Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Челябинска с иском к ООО «Жилстрой № 9» о взыскании расходов на устранение недостатков. В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнений, указали, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, исковые требования были заявлены истцом в связи с недостатками квартиры, наличие которых было обнаружено истцом 24.06.2024 (дата предъявления иска в суд, иной даты материалы дела не содержат, как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам изучения представленного экспертного заключения суд приходит к выводу, что дефекты наклейки обоев, дефекты окраски, отклонение стен помещений, дефекты напольного покрытия, дефекты плитки, дефекты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилстрой № 9» о взыскании расходов на устранение недостатков, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2022 г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Авангард» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований в заявленном
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Путилково» по доверенности <ФИО> в судебном заседании отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в случае частичного удовлетворения иска, - применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (т. 1 л.д. 3-5) к ООО Специализированный застройщик «БМ-Групп» о взыскании 292 291,49 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала с учетом их уточнений. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «БМ-Групп» - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, отсутствие в основанном проекте отделки, при ее наличии в рабочей документа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец ... А.П. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указал, что 02.12.2018 г. между ПАО «ПИК СЗ» ранее «Группа Компаний ПИК» и <ФИО>... был заключён договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойку за каждый день просрочки исполнения претензии за период с 26.02.2024 г. по 21.03.2024 г. в размере - 71 362,сумма.; неустойку за каждый день просрочки исполнения претензии
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведённой по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования ... ...ра ...а к Публичному акционерному обществу «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать в равных долях денежные средства в размере сумма в счёт убытков на устранение недостатков, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 06.08.2021 года между ООО «СЗ «Санино 1» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № НВНУ-1/10/175-843И участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО «СЗ « Самолет-Алхимово» в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2022 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/443-45И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Алхимово» о соразмерном уменьшении цены договора – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «СЗ « Самолет-Алхимово» в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2022 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/140-442237402И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Алхимово» о соразмерном уменьшении цены договора – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО «СЗ « Самолет-Алхимово» в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2022 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/336-378648401, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Алхимово» о соразмерном уменьшении цены договора – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры в связи с ненадлежащим качеством
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.12.2017 г. между истцом и ООО «Ваш город» заключен договор № ДУ-07-13к1-024 участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исходя из того, что качество переданного застройщиком истцу объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами договора долевого участия, а потому требования истца о взыскании с застройщика в его пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ» о взыскании расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском (с послед. уточнением) к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Каскад» (ООО СЗ «Каскад») о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Каскад» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ООО СЗ «Каскад» <дата> произвело выплату строительных расходов на устранение строительных недостатков в размере 58 796 руб. 90 коп
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Каскад» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО Специализированный застройщик «Икар» и просила о взыскании с ответчика 218 000 руб. в счет имеющихся в квартире строительных недостатков, неустойки в размере 8 720 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Икар» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, черновая (или подготовительная) отделка подразумевает собой подготовку поверхностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Икар» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Икар» и просила о взыскании с ответчика 100 200 руб. в счет имеющихся в квартире строительных недостатков, неустойки из расчета 1 002 руб. за каждый день просрочки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Икар» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, черновая (или подготовительная) отделка подразумевает собой подготовку поверхностей под чистовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Икар» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО Специализированный застройщик «Икар Северо-Запад» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 237 474 руб. 47 коп., неустойки в размере 1%, начиная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от <дата> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Икар
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при определении обстоятельств строительно-технического состояния квартиры истца, необходимо руководствоваться заключением указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Икар Северо-Запад» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (т. 1 л.д. 3-4) к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 2 149 712,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 949 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Представили в материалы дела письменные пояснения (т. 1 л.д. 109). Заслушав
Мотивировочная часть
Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Икар» о взыскании расходов на устранение недостатков. В обоснование исковых требований указано на то, что 06.02.2019 года между ООО СЗ «Икар» и истцом был заключен договор участия
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Икар» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил письменный отзыв в котором указал, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО ЦСИ «Паритет», как доказательство в соответствии с правилами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что содержание данного документа является
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи к Д.у Д.Д. с иском (с учетом изменения исковых требований) о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости от <дата>, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Кроме того, эти недостатки не были отражены в акте приёма – передачи имущества. Указанные обстоятельства были скрыты <ФИО>, что подтверждается отсутствием в договоре купли - продажи недвижимости условия о наличии
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> (по первоначальному иску) полагает, что встречное исковое заявление Д.а Д.Д. к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков поданы с нарушением действующего законодательства, в связи с чем, встречное исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества от <дата> и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) <ФИО> приобрел у ответчика автомобиль (данные обезличены), (дата обезличена) г.выпуска, VIN за рублей. Договор
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль (данные обезличены), (дата обезличена) г.выпуска, VIN , за Договор купли-продажи заключался в г. Нижний Новгород
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов ООО «Саратовское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((данные обезличены)) к <ФИО> ((данные обезличены)(данные обезличены)) о взыскании расходов на устранение недостатков, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО СЗ ПСК «Строй-Т» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 295 400 руб., неустойки за просрочку
Описательная часть
Представитель ООО СЗ ПСК «Строй-Т» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила снизить неустойку и штраф, применив положения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно п.1 Постановления Правительства РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ ПСК «Строй-Т» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО Специализированный застройщик «Икар Северо-Запад» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 283 066,80 руб., неустойки в размере 1%, начиная с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Икар Северо-Запад» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта по судебной экспертизе в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Икар Северо-Запад» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилстрой №» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 345 200 руб., неустойки из расчета 3 452 руб. за каждый день просрочки, неустойки из расчета 1% в день от суммы 345 200 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление с учетом уточнений по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта индивидуального предпринимателя <ФИО> №-С от <дата>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилстрой №» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО Специализированный застройщик «Икар Северо-Запад» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков в размере 124 057,20 руб., неустойки в размере 1% от присужденной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Икар Северо-Запад» <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая данные положения, компенсационную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Икар Северо-Запад» о взыскании расходов на устранение недостатков, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором уточнив его, просили взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 578 684 руб. 71 коп., неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
