Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит с учетом уточненных исковых требований произвести раздел наследственного имущества между наследниками <ФИО> и <ФИО> следующим образом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик спорным земельным участком не пользуется, не имеет в нем существенного интереса и нуждаемости, то суд полагает возможным также удовлетворить исковые требования в данной части. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> и <ФИО> являются наследниками <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> исковое заявление, с учетом его уточнения, поддержали по изложенным в нем доводам. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части раздела наследственного имущества, прекращении права собственности <ФИО> на ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, передаче
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований просили произвести раздел нежилого помещения с кадастровым номером 77:09:0005005:8162 по адресу: адрес, выделив в общую собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов адвокат Тихонов Р.Р. уточненные исковые требования поддержали. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в общей долевой собственности истцов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> после смерти <ФИО>, умершего 25.10.2020 следующим образом: Произвести раздел нежилого помещения с кадастровым номером 77:09:0005005:8162 по адресу:
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, указав в его обоснование, что <Дата обезличена> умерла супруга
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивала на их
Мотивировочная часть
В квартире по адресу: <адрес обезличен> настоящее время никто не проживает, истцы проживают в <адрес обезличен>, вместе с тем, в квартире хранятся личные вещи истцов, дочери данная квартира привычнее, ребенок была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, судебных расходов, в обоснование указав, что в <дата> (точную дату Подрядчик не указал) между
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснив, что они очень долго искали хорошего прораба, для того, чтобы он надёжно построил
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Сухарев В.Я возражал против уточенных исковых требований, дал пояснения аналогичные изложенным в письменном отзыве, согласно которым считают, что при указанных обстоятельствах, считать возникшие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, судебных расходов, – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои уточненные требования мотивируют тем, на основании договора купли-продажи, заключенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В приобретенном им жилом доме, из-за грунтовых вод в цокольном помещении идет разрушение кирпича и бетона, из которых сделаны
Мотивировочная часть
Принимая за основу при вынесении решения по делу заключение судебной экспертизы, суд считает установленным, что указанные в заключении недостатки возникли до передачи товара, до заключения договора купли-продажи жилого дома
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., денежные средства - стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в связи с тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> В июне 2024 года стороны заключили устный договор подряда, согласно которому <ФИО> обязался
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.метров и жилого
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости работ по устранению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению недостатков удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. договорился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, утверждая что строительные работы выполнял ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на достойные похороны, процентов, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ умер <ФИО>., а ответчик С.А.В. является его сыном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умер С.В.А., а ответчик С.А.В. является его сыном. Вместе с тем, судом установлено, что часть снятых денежных средств были потрачены истцом исключительно на погребение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что часть снятых денежных средств были потрачены истцом исключительно на погребение <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на достойные похороны, процентов, госпошлины-удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков оказанных услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационный ветеринарный Ц. академии имени К.И. Скрябина» о взыскании расходов по устранению недостатков оказанных услуг в размере 353 006 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02. 2021 Истец обратилась в клинику Ответчика для получения ветеринарной помощи для собаки породы Йоркширский терьер (Шон, 4 года). На момент обращения у собаки была рвота, в рвоте желчь, отказ от еды
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд принимает заключение эксперта ООО Многопрофильный
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании алиментов, дополнительных расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке, от которого имеют общего ребенка. После расторжения брака дочь сторон проживает с матерью и находится на ее
Описательная часть
В судебном заседании истец предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления (л.д. 5-8), дала суду объяснения аналогичного содержания. Дополнительно пояснила, что предъявленные к взысканию с ответчика алименты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании алиментов, дополнительных расходов на лечение
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов, понесенных в связи с оплатой жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных в связи с оплатой жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. В ходе разбирательства судом установлено, что квартира №33, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, проверив расчет истца, находя его арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг с 18 апреля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных в связи с оплатой жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 391 999 руб. 97 коп., неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.03.2019 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "НЕКРАСОВКА-ИНВЕСТ" ИНН/КПП … и <ФИО> был заключен Договор долевого участия №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы АНО ЦСИ «РиК», поскольку суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда –
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 391 999 руб. 97 коп., неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.03.2019 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "НЕКРАСОВКА-ИНВЕСТ" ИНН/КПП … и <ФИО> был заключен Договор долевого участия №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы АНО ЦСИ «РиК», поскольку суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда –
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, о взыскании неустойки, о взыскании убытков, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ** он заключил с ответчиком договор подряда № на строительство объекта недвижимости общей стоимостью 3 749 660,00 рублей. Согласно условиям договора подрядчик обязался
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ** истец <ФИО> заключил с ответчиком ООО «Модуль...» договор подряда № на изготовление здания модульного типа стоимостью 4700 000,00 рублей (л.д.7-8). Согласно условиям договора подрядчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль...» о взыскании денежных средств, о взыскании убытков, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании договора частично недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «АК16», о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств, судом установлено, что 28.07.2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение, суд считает достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как в заключении указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «АК16» в пользу <ФИО> в счет устранения строительных недостатков денежные средства в размере сумма, в счет расходов по проведению исследования сумма, в счет расходов по оплате нотариальных услуг сумма, в счет
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, денежных средств в счет разницы площади, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании заключенного договора уступки права требования (цессии) от 18.01.2023г., к истцу перешли права по договору от 26.05.2021г. №, заключенному между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на проведении повторной экспертизы. Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил в судебное
Мотивировочная часть
Также согласно договора долевого участия от ДД.ММ.ГГ общая площадь квартиры с учетом лоджии 35,65 кв.м., вместе с тем согласно акта приема- передачи от 28.03.2023г площадь объекта долевого строительства – 35,3 кв.м.,, разница
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный Застройщик «Пригород Лесное», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.04.2022 г. между <ФИО> (ранее Домащенко) Г.С. и ООО «Специализированный Застройщик «Пригород Лесное» был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав в связи с несвоевременным исполнением ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Специализированный застройщик «Пригород-Лесное», в котором уточнив исковые требования, просит признать п. 11.9 договора участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/4.2/76-224 от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Пригород-Лесное» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/4.2/76-224 от <дата> (далее – Договор), по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород-Лесное» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании платы за потребленные коммунальные услуги
Вводная часть
Представитель ООО «» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга за потребленные коммунальные ресурсы за период с в размере ., пени в размере . и расходы на оплату государственной пошлины в размере руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец оказывал ответчику услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилом помещении по адресу: <адрес> доли которого является ответчик
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании платы за потребленные коммунальные услуги - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> № №, заключенного между истцами и ответчиком, последний обязался построить и передать в собственность участника объект долевого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании расходов на погребение, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> умерла ее сестра <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE №, выданным Специальным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, указал, что ответчик по делу фактически устранился от организации похорон
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в размере 86 000 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков выполненной работы, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, пояснив, что она оплатила <ФИО> за работу 50 000 руб., 36 000 руб. ею было потрачено на приобретение строительных материалов. В процессе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что на возникшие между <ФИО> и <ФИО> правоотношения распространяются положения Закона о защите прав потребителя. Таким образом, оценив изложенные выше обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации затрат на погребение
Вводная часть
В суд с иском о взыскании с наследников компенсации затрат на погребение обратилась <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и пояснила, что <дата> умер её брат <ФИО>. На организацию похорон она потратила свои личные средства в сумме руб. Из которых на организацию погребения руб
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании компенсации затрат на погребение удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек, признании пункта договора ничтожным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях стоимость возмещения расходов на устранение строительных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилинои <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы, выполненной ООО «ВЕГА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях стоимость возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 598 717 руб., компенсацию морального вреда
