Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, с учётом уточнения заявленных требований, обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку заключение мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов, используемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ними и ответчиком был заключен Договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Мегаполис» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мегаполис» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Мегаполис» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Мегаполис» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «РегионИнвест» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «РегионИнвест» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и АО «СЗ «Волжский парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №№ многоквартирного дома, предметом которого являлось
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и АО «СЗ «Волжский парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №№ многоквартирного дома, предметом которого являлось строительство и ввод в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Так как ответчиком не оспаривалось заключение эксперта, представленное истцом в подтверждение заявленных исковых требований, а также сумма на устранение недостатков квартиры, заявленная истцом, суд полагает возможным принять во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Лёваевича удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен Договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Ответчик представитель ООО «Мегаполис» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, с учётом уточнения заявленных требований, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» заключен договор №ПУТ№ участия в долевом строительстве от <дата>. Объектом
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку заключение мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов, используемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, с учётом уточнения заявленных требований, обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛИХОБОРЫ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 февраля 2021 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № <ФИО> 85-1.1(кв)-1/11/11(3) (АК), по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении. Не доверять заключению экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... и <ФИО> ... к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛИХОБОРЫ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно
Вводная часть
ЗаместительКызылского межрайонного прокурора Республики Тыва <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Централизованная клубная система» Кызылскогокожууна Республики Тыва
Описательная часть
В судебном заседании помощник Кызылского межрайонного прокурора <ФИО> просила удовлетворить исковые требования заместителя прокурора <ФИО> с учетом частичного отказа от иска. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
С учетом степени вины нарушителя, характера и объема нравственных и физических страданий истцаФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с МБУ «Центральная клубная система» <адрес> Республики Тыва в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва <ФИО> в интересах <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Централизованная клубная система» Кызылскогокожууна Республики Тыва, Муниципальному
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно
Вводная часть
ЗаместительКызылского межрайонного прокурора Республики Тыва <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «» <адрес> Кызылскогокожууна
Описательная часть
В судебном заседании помощник Кызылского межрайонного прокурора <ФИО> просила удовлетворить исковые требования заместителя прокурора <ФИО> с учетом частичного отказа от иска. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
С учетом степени вины нарушителя, характера и объема нравственных и физических страданий истцаФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с МБДОУ детский сад «» <адрес> в пользу <ФИО> компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва <ФИО> в интересах <ФИО> к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «» <адрес> Кызылскогокожууна
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО СЗ "Самолет-Томилино" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "Самолет-Томилино" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,, штрафа, возмещении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО СЗ "Самолет-Томилино" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Номер_дата_договора \* MERGEFORMAT от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО СЗ "Самолет-Томилино" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,, штрафа, возмещении судебных расходов –
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на оплату медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Каширский городской прокурор обратился в суд иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к <ФИО> о взыскании расходов на оплату медицинской помощи
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Елисеева М.Г. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Московской области действиями <ФИО> причинен вред в размере 51514,00 рублей, который
Резолютивная часть
Иск Каширского городского прокурора Московской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к <ФИО> о взыскании расходов на оплату медицинской помощи вследствие причинения вреда
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей «Союз потребителей» в интересах <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Строительная компания», в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МОО ЗПП «Союз потребителей» <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Суд, заслушав пояснения
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, объем нарушенных прав потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб. в пользу каждого из истцов, считая указанный истцом размер в 10 000 руб. завышенным
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» в пользу <ФИО> убытки в виде расходов на устранение недостатков квартиры в размере 30 903 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр» (далее, МРОО ЗПП «ЭПЦ»), действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к ООО СЗ «ИКАР»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ИКАР» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление. В судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав дополнительное соглашение к договору № об участии в долевом строительстве от 25.01.2022 г., суд приходит к выводу, что заключенная между сторонами сделка фактически представляет собой договор строительного
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр», действующей в интересах <ФИО>- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр» (далее, МРОО ЗПП «ЭПЦ»), действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к ООО СЗ «ИКАР»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ИКАР» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования слов и выражений дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительстве от 06.08.2021 г., в котором ООО СЗ «ИКАР» назван застройщиком, а истец <ФИО> – участником долевого
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр», действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ИКАР» о взыскании в свою пользу стоимости устранения недостатков квартиры в размере 114467 рублей, расходов на заключение специалиста в размере 37000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве на исковое заявление. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования слов и выражений дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительства от 09.06.2021 г., в котором ООО СЗ «ИКАР» назван застройщиком, а истец – участником долевого строительства, в который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр» (далее, МРОО ЗПП «ЭПЦ»), действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к ООО СЗ «ИКАР»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве на исковое заявление. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования слов и выражений дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительстве от 14.06.2019 г., в котором ООО СЗ «ИКАР» назван застройщиком, а истец <ФИО> – участником долевого
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр», действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр» (далее, МРОО ЗПП «ЭПЦ»), действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к ООО СЗ «ИКАР»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Проанализировав дополнительное соглашение к договору № участия в долевом строительстве от 08.07.2020 г., суд приходит к выводу, что заключенная между сторонами сделка фактически представляет собой договор строительного подряда
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр», действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр» (далее, МРОО ЗПП «ЭПЦ»), действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к ООО СЗ «ИКАР»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования слов и выражений дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительства от 06.12.2021 г., в котором ООО СЗ «ИКАР» назван застройщиком, а истец <ФИО> – участником долевого
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр», действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр» (далее, МРОО ЗПП «ЭПЦ»), действующая в интересах <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (в редакции измененного искового заявления)
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Проанализировав дополнительное соглашение к договору № участия в долевом строительстве от 09.06.2020 г., суд приходит к выводу, что заключенная между сторонами сделка фактически представляет собой договор строительного подряда
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-Правовой центр» действующий в интересах <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уралметаллургремонт-4» (в редакции измененных исковых требований) о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, несоответствующих договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Уралметаллургремонт-4» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку судебные эксперты определили стоимость строительных и отделочных недостатков в размере 174510 рублей (67887+106623), которые не соответствуют требованиям действующих технических регламентов, проектной документации
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СК Жилиндустрия" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
