Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 30.08.2023 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцам было разъяснено, что при строительстве застройщик руководствуется, в том числе, Стандартами
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2, 5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино - специализированный застройщик» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства
Вводная часть
Рассадина А.Г. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере 999999 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом Рассадиной Анной Геннадьевной( участник долевого строительства) и ООО «Тирон» ( застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведённой по делу судебно-строительной экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, осмотре объекта долевого
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, указывая в обоснование, что он и ответчик являются собственниками квартиры, общей площадью кв. м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. По настоящему делу ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом того, что для покупки квартиры были использованы средства материнского капитала в размере 429408 рублей (по 107352 рубля на каждого члена семьи), истец произвел перерасчет предъявленных требований, а именно: у соответчика
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Л обратилась в суд к ООО "СЗ «Самолет Жилино» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между Л и ООО «ООО СЗ «Самолет
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между Л и ООО ООО «СЗ «Самолет Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЖИЛ-2/3/150-821576401И. от 31.10.2023г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Взыскание неустойки, исходя из 1% от взысканной судом суммы, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату выплаты денежных средств в счет компенсации расходов на устранение недостатков, безусловно приведет к тому, что общий размер
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Л к ООО СЗ "Самолет-Жилино" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
К обратилась в суд к ООО "СЗ «МИЦ» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между К и ООО СЗ «МИЦ» был заключен
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между К и ООО СЗ «МИЦ» был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/10/11-036-И-ОТД от 27.12.2022г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании денежных средств в размере 308 259,67 руб. в счет соразмерного уменьшения цены оговора ввиду уменьшения площади квартиры и о признании недействительным пункта 4.2 договора участия долевого строительства
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT К к ООО СЗ "МИЦ" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
А обратилась в суд к ООО "СЗ "Юг Столицы» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «СЗ «Юг
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и А был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛМ-КВ-4.1/3-17-260-1/АН от 07.09.2023г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает решение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «СЗ Юг Столицы» требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «СЗ Юг Столицы» и Л
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «СЗ Юг Столицы» и Л был заключен 31.08.2021г. договор участия в долевом строительстве №ПЛМ-3.1/1-16-60-3/АН. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
Резолютивная часть
Исковое заявление Л к ООО СЗ "Юг Столицы" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов, REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Ш, Ю О.В. обратились в суд к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «УК
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «УК Эверест Эссет Менеджмент» и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключён договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-6/61/54-87И от14.11.2018г. В силу ч.2 статьи 195
Мотивировочная часть
Взыскание неустойки, исходя из 1% от взысканной судом суммы, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату выплаты денежных средств в счет компенсации расходов на устранение недостатков, безусловно приведет к тому, что общий размер
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Ш Ю С к ООО СЗ "Самолет Девелопмент" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Г обратилась в суд к ООО "СЗ "Юг Столицы» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «СЗ «Юг
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между между ООО «СЗ «Юг Столицы» и И, Б был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛМ-3.1/9-24-904-2/АН от 30.01.2022г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
Резолютивная часть
Исковое заявление Г к ООО СЗ "Юг Столицы" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов, REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
М, С обратились в суд к АО «Компания Атол» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцами и ответчиком был заключен
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №КотКЛ-3-4(кв)-1/17/9(2) от 01.07.2022г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на устранение недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В, В обратились в суд к ООО «Мегаполис», АО «СЗ «Пик-Регион» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между А и ООО
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между А и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве №Люб101-5.2(кв)-1/13/2(3) (АК) от 20.12.2021г. Таким образом, суд считает возможным взыскать
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что квартира приобретена истцами после 01.01.2025г., доказательств несения ими фактических расходов по устранению выявленных недостатков суду не представлено и не сообщено, суд приходит
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
С обратился в суд к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» с вышеуказанным исковым заявление, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры №ЛЮБ-4/48/230-145709402КИ, расположенной по адресу: <адрес>. Цена договора в размере 6 960 000руб. оплачена
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что уточненные исковые требований о взыскании с ответчика в пользу истца в счет
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
С обратилась в суд к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ООО СЗ «Самолет
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ООО СЗ «Самолет-Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЖИЛ-2/1-259-1519138401И от 30.11.2023г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на устранение недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Б, Б обратились в суд к ООО «СЗ «Самолет Жилино» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцами и ООО СЗ «Самолет
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцами и ООО СЗ «Самолет Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЖИЛ-2/1/320-758852401И от 15.09.2023г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на устранение недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Ш обратилась в суд к ООО «СЗ «Самолет Жилино» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ООО СЗ «Самолет
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ООО СЗ «Самолет Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЖИЛ-2/1/339-511830401И от 21.08.2023г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на устранение недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
З обратилась в суд к ООО «СЗ «Самолет Жилино» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ООО СЗ «Самолет
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ООО СЗ «Самолет Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/1/242-468931401И от 30.09.2022г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на устранение недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
С обратился в суд к ООО «СЗ «Самолет Томилино» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между С и ООО СЗ «Самолет Томилино»
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между С и ООО СЗ «Самолет Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ-5/5.2/13-359815И от 18.09.2023г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на устранение недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Б обратилась в суд с иском к ООО "Эссет Менеджмент Солюшнс" К закрытым паевым инвестиционным фондом «Девелопмент и развитие", в котором с учетом уточненных исковых требований после проведения судебной экспертизы просила суд
Описательная часть
Истец Б в судебное заседание не явилась, направила своего представителя К, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО "Эссет
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б к ООО "Эссет Менеджмент Солюшнс" К закрытым паевым инвестиционным фондом «Девелопмент и развитие» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Ж обратился в суд к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ООО СЗ «Самолет
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ООО СЗ «Самолет-Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЖИЛ-2/1/258-1243744401И от 17.11.2023г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на устранение недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
С обратился в суд к ООО «Русстройгарант» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ООО «Русстройгарант» был
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ООО «Русстройгарант» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛКГ-6(КВ)-1/21/6(2) (АК) от 28.06.2021г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на устранение недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
К обратилась в суд к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ООО СЗ «Самолет
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ООО СЗ «Самолет-Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЖИЛ-2/1-294-704156405И от 31.05.2024г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на устранение недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Г, А обратились в суд к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцами и ООО СЗ «Самолет
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцами и ООО СЗ «Самолет Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ-5/5.1/139-378411401И от 30.07.2022г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на устранение недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
К обратилась в суд к ООО «СЗ «Гранель С» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ООО «СЗ «Гранель С» был
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ООО «СЗ «Гранель С» был заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ-ПЕХ-К10-КВ353-07805 от 09.02.2023г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на устранение недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эталон» далее (ООО «СЗ «Эталон») просила взыскать в свою пользу стоимость расходов для устранения выявленных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «Эталон» и ИП <ФИО> заключен договор № об участии в долевом строительстве. Согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения специалиста, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эталон» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Спасский районный суд (Пензенская область) · О взыскании расходов связанных с представлением мер поддержки по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец Министерство здравоохранения Пензенской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов связанных с представлением мер поддержки по договору о целевом обучении, в обоснование указав, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, поскольку истец основывает свои требования на заключенном между истцом и ответчиком договоре №19 от 20.08.2019 г
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. N 1076 "О порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Пензенской области к <ФИО> о взыскании расходов, вязанных с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении – удовлетворить
