Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании штрафа возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ТОМ-3/19/514-2102И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца. Заявление исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Томилино» в судебное заседание представил письменные возражения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Самолет-Томилино", ИНН , удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд (с учетом уточнений) с иском к АО «Корпорация Атомстройкомплекс»
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении после заявленных исковых требований по доводам уточненного искового заявления настаивал. Дополнительно пояснил, что оснований для снижения неустойки не имеется
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта ввиду следующего. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Корпорация Атомстройкомплекс» : в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков – 97916,47 руб., неустойку за период с 1 июля 2023 года по 2 ноября 2023 года в сумме 97916,47 руб., начислять
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков апартамента, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором просит взыскать в свою пользу стоимость возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 272 415
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № ***
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы, выполненной ООО «Судебная экспертиза и оценка»», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков апартамента, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов для устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СтройПанельКомплект» (с учетом уточнения) просит взыскать расходы на устранение недостатков в сумме рублей, в счет компенсации морального вреда сумму рублей, расходы по подготовке
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому истцом не представлено доказательств несения расходов на устранение
Мотивировочная часть
При определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, суд считает необходимым руководствоваться заключением проведенной в судебном порядке экспертизы, оснований не доверять выводам судебного
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2020 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/9/239-1582И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, жилые дома №№
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Белстрой» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и Застройщиком заключен 11.03.2022 договор участия в долевом строительстве № ...*********, объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...А.В. - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, согласно которому застройщик обязался передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта <ФИО> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Мех Д.Ю. (далее Участник) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Белстрой» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик «Белстрой» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, что в квартире истца имеются какие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Меха ...Д.Ю. - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что ответчиком ему квартира передана с недостатками. Просил о взыскании стоимости их устранения. Также просила о компенсации морального вреда и неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами подписан договор № Д-к179-НЛ1 участия в долевом строительстве квартиры на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, кадастровый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 140000 руб
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «СЗ «Отделстрой» средства в счет устранения недостатков помещения, переданного по договору д-к179-НЛ1 от <дата> в сумме 318117,64 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб. штраф в сумме
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании расходов, связанных с приобретением жизненно необходимых лекарств, компенсации морального вреда
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту здравоохранения <адрес> о взыскании расходов, связанных с приобретением жизненно необходимых лекарств, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец прокурор <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Департамента здравоохранения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании расходов в размере 4809,60 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Разрешая исковые требования прокурора о взыскании компенсации морального вреда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «НППСтройтэк» о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «НПП Стройтэк» был заключен договор № от <дата> участия в долевом строительстве однокомнатной квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы заключения <ФИО>4 ООО «ИнПроЭкс», поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НППСтройтэк» о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп» в котором, с учетом уточнений в порядке 39 ГПК РФ, просят суд взыскать в равных долях в счет уменьшения цены договора в связи с обнаруженными недостатками
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ... между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №....... По мнению суда, истцами заявлено правомерное
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ адрес в котором просит суд взыскать в счет уменьшения цены договора в связи с обнаруженными недостатками денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО> который исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ адрес о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что дата между ним и ООО «СЗ Рент-Сервис» заключен договор Ф.И.О.8 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого адрес по ул. им. Ф.И.О.10 в адрес)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «СЗ «Рент-Сервис» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «НЭУ Истина», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов на содержание жилья и оплату коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании (после уточнения исковых требований – том 1 л.д. 218-219) половины уплаченных им денежных средств за содержание общей с ответчиком квартиры и коммунальные услуги в размере 75
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, ссылаясь на то, что ответчик не пользовалась коммунальным ресурсом в спорной квартире, оплачивала коммунальные
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя расчет истца на основе
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании расходов на содержание жилья и оплату коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья в размере 64 568,90 рублей, а также возместить за счёт ответчика судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенных положений закона, а также требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на содержание жилья и оплату коммунальных услуг удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес, д.7», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере сумма, расходы на устранение недостатков объекта строительства по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера №251 от 20.12.2024 г. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Просил суд взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, д.7» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ПГС» (с учетом уточненного искового заявления) о взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 78097,50
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на уточненном исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против уточненных исковых
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что допустимыми и надлежащими доказательствами подтверждается, что ответчик осуществил строительство многоквартирного дома в котором истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПГС» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Оникс Пермь» (с учетом уточненного искового заявления) о взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора в размере 49928,67 рублей в пользу
Описательная часть
Истцы участия в судебном заседании не принимали, судом извещены надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил удовлетворить в полном объёме. В письменных
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что допустимыми и надлежащими доказательствами подтверждается, что ответчик осуществил строительство многоквартирного дома в котором истцы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Оникс Пермь» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать неустойку в размере за период с <дата> по <дата> за просрочку передачи участнику объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определены периоды взыскания и правильно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Пехра-Покровское» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании расходов затраченных на приобретение лекарства, транспортных расходов, компенсации морального вреда; обязании ответчика обеспечить оформление рецептов и организовать
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУЗ «Становлянская РБ» о взыскании расходов затраченных на приобретение лекарства «Форсига» за период с 2019 года по 2021 год в размере 45669 рублей 81 копейка, транспортных расходов, связанных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно поясняли, что препараты «Форсигу»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя изложенные выше обстоятельства дела, показания свидетелей, в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению здравоохранения «Становлянская районная больница» о взыскании расходов затраченных на приобретение лекарственного препарата «Форсига» за период с 2019 года
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании расходов, связанных с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГП НО «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» с требованием о взыскании дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья, указывая, что <дата> в результате ДТП был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности и ордеру) исковые требования поддержала. Представитель ответчика АО «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» (по доверенности)<ФИО> в
Мотивировочная часть
В письме Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15 сентября 2015 г. N 13-5/В-1367 разъяснено, что транспортное средство не входит в Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании расходов, связанных с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЭКСТ» (ООО «НЭКСТ») о взыскании с последнего расходов в размере 46 010,60 руб., связанных с причинением вреда здоровью, а также расходов по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, решением Снежинского городского суда Челябинской области от <дата> по делу № частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО «НЭКСТ» о взыскании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении иска <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НЭКСТ» о взыскании расходов, связанных с причинением вреда здоровью - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требований
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности - <ФИО> который исковые требования поддержал в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства установлено и следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает заключение экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная судебным экспертом стоимость работ и материалов необходимых для устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов
Вводная часть
<ФИО> В.Н. обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27 мая 2020 года между (участником долевого строительства) и ответчиком (застройщиком) был заключен договор № Сал-34(кв)-1/3/3(2) (АК) участия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает заключение судебной оценочной экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная судебным экспертом стоимость работ и материалов необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов - удовлетворить частично
