Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Иркутский филиал обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования. В обоснование иска указано, что АО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Иркутской области в соответствии с Федеральным законом №326-Ф3
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания данных расходов в порядке регресса с причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Иркутский филиал к <ФИО> о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования, удовлетворить
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать в порядке регресса с <ФИО> в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» сумму расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному, в размере 54
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Баяндаевского районного суда Иркутской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ (л.д.39-44)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ – Мед» обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является застрахованным лицом на основании страхового полиса №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что оплата оказанной <ФИО> медицинской помощи осуществлена за счет средств истца АО «Страховая компания «СОГАЗ – Мед» в размере 77 736 руб. 72 коп. в рамках обязательного медицинского страхования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее по тексту – АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО>, указав, что приговором Братского районного суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Братского районного суда ... от **.**.**** <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив в совокупности доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что вина <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее по тексту – АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО>, указав, что приговором Братского районного суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Братского районного суда Иркутской области от 10.02.2022 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Приговор вступил в законную
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив в совокупности доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что вина <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», ОГРН , ИНН , удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Иркутского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования. В
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному, в размере 56478,95 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу, уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО> по ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования
Вводная часть
Истец АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», обращаясь с иском, просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования, причиненного в результате
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, ****год ответчик <ФИО> совершил тяжкое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные правовые нормы, а также что исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» судом удовлетворены, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в силу ст. 333.19
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили с учетом уточнения исковых требований признать п. 3.9 договора участия в долевом строительстве № от 28.09.2019 в части освобождения ответчика от ответственности за передачу объекта меньшей
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2019 г. с истцами заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры. Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта с учетом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании расходов на лечение, связанных с причинением вреда жизни и здоровью
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на лечение, связанных с причинением вреда жизни
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Масленникова О.С. поддержала поданное заявление, просила суд удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, постановлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина <ФИО> в причинении вреда здоровью <ФИО> установлена постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, суд приходит к выводу о том, что на ответчика, как причинителя вреда, должна
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО> о взыскании расходов на лечение, связанных с причинением вреда жизни и здоровью –
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании расходов на приобретение медицинских изделий и компенсации морального вреда
Вводная часть
В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился прокурор Красноярского района Самарской области в интересах <ФИО> к ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ, Министерству здравоохранения Самарской области о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно доводов, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что невозможность получения жизненно необходимых медицинских изделий не могла не повлечь за собой страха истца за свою жизнь и здоровье, обиды на несправедливость, выражающуюся в невозможности по вине ответчика ГБУЗ СО
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Красноярского района Самарской области в интересах <ФИО> к ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ, Министерству здравоохранения Самарской области о взыскании расходов на приобретение медицинских изделий и компенсации
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных платежей, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных платежей, судебных расходов В обоснование заявленных требований, в исковом заявлении истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются сособственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 62,2 кв.м., что подтверждается копией
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных платежей, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения требований по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «СЗ ИСК <адрес>» и <ФИО> 3.В., <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Предметом
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы ООО «Ассоциация Независимых Экспертов» №47-С/Т-04.2025
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения требований по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «СЗ ИСК <адрес>» и <ФИО> 3.В., <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Предметом
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы ООО «Ассоциация Н.Э.» №-С/Т-04.2025 от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения требований по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «СЗ ИСК <адрес>» и <ФИО> 3.В., <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Предметом
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы ООО «Ассоциация Н.Э.» №-С/Т-04.2025 от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения требований по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «СЗ ИСК <адрес>» и <ФИО> 3.В., <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Предметом
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы ООО «Ассоциация Н.Э.» №-С/Т-04.2025 от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы возмещения вреда имуществу, расходов по дефектовке, расходов на оценочные услуги, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы возмещения вреда имуществу, расходов по дефектовке, расходов на оценочные услуги, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить, на вынесение заочного решения согласен Судом установлено, что 05 ноября 2024 года в 17
Мотивировочная часть
Из приведенных разъяснений следует, что не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий причинителя вреда, к которым не может быть отнесен отрыв колеса, поскольку указанное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы возмещения вреда имуществу, расходов по дефектовке, расходов на оценочные услуги, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору о мерах социальной поддержки на период целевого обучения
Вводная часть
Истец государственное учреждение здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» (далее – ГУЗ «Красночикойская ЦРБ») обратилось в Центральный районный суд г. Читы с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва, указав, что истец сам неоднократно и длительно не исполнял взятые на себя обязательства по договору, стипендия
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва, указав, что истец сам неоднократно и длительно не исполнял взятые на себя обязательства по договору, стипендия
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации затрат, связанных с переездом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее по тексту также - ФГП ВО ЖДТ России) о взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> в период с 07 декабря 2020 года по 17 июня 2022 года состоял в трудовых отношениях с ФГП ВО ЖДТ России, работая в должности стрелка 4 разряда стрелковой команды ст. Новый
Мотивировочная часть
Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 года № 2-П, вводя правовой механизм, предусматривающий применительно к работодателям, не относящимся к бюджетной сфере, определение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» о взыскании компенсации затрат, связанных с переездом – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта по ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Ривьера Парк» с требованием, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-5.2(кв)-1/12/5(1)(АК). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта по ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, о безвозмездном устранении недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Первоначально в суд с иском обратились <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ВИРА-Строй-Н» о защите прав потребителей, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов убытки в размере 255541,20 руб., расходы на оплату экспертного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ВИРА-Строй-Н» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19 декабря 2022 года сроком до 10 января 2024 года в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№), <ФИО> (№) к ООО СЗ «ВИРА-Строй-Н» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, о взыскании стоимости работ по устранению недостатков и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО ««Объединенная Строительная Корпорация» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, о взыскании стоимости работ по устранению недостатков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Объединенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения застройщиком обязательств по договору, влекущих в соответствии с ч.2 ст. 6 Закона РФ № 214-ФЗ от <дата> наложение на него штрафной санкции в виде уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная Строительная Корпорация» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, о взыскании стоимости работ
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов по перемещению и хранению имущества
Вводная часть
ООО «Исток» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, указав, что <дата> принадлежащее ответчику транспортное средство г.р.з. № №, было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ инспектором
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора № от <дата>, заключенного Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности с ООО «Исток», последнее является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении морального вреда, расходов на оплату проезда, медицинских и лекарственных препаратов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, расходов на оплату проезда, медицинских и лекарственных препаратов. В доводах указывает, что <дата> с 18 ч. 50 мин. по 19 ч. 10 мин. водитель
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований оплату проезда, медицинских и лекарственных препаратов, в части взыскания морального вреда просили
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, дополнительных расходов на лечение, утраченной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, просила взыскать в счет возмещения материального ущерба в связи с повреждением имущества - куртки, брюк, полуботинок женских, рюкзака, двух штампов самонаборных, 13672 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному заявлению, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку установлено отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства Российского Союза Автостраховщиков об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать
