Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 08 октября 2020 года они заключили договор участия в долевом строительстве № АВТ№ с ООО «Главстрой-Саввино»-специализированный застройщик», согласно которому застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что 08 октября 2020 года между ООО «Главстрой- Саввино»- специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участниками долевого строительства) был заключен договор № АВТ№ участия
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино»- специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 27 октября 2020 года они заключили договор участия в долевом строительстве № АВТ№ с ООО «Главстрой-Саввино»-специализированный застройщик», согласно которому застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что 27 октября 2020 года между ООО «Главстрой-Саввино»-специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участниками долевого строительства) был заключен договор № АВТ№ участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Савино»- специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 29 января 2021 года он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Саввино» -специализированный застройщик», согласно которому застройщик обязался передать ему
Описательная часть
Судом установлено, что 29 января 2021 года между ООО «Главстрой-Саввино» -специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № АВТ№ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» -специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 29 января 2021 года он заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Саввино» -специализированный застройщик», согласно которому застройщик обязался передать ему
Описательная часть
Судом установлено, что 29 января 2021 года между ООО «Главстрой-Саввино» -специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № АВТ№ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» -специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Лотан», и уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в размере ., взыскании неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Лотан» (застройщик) и участником долевого строительства <ФИО> <ФИО> <ФИО> заключен Договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 11.03.2023 года между Ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» (застройщик) и Истцами <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как установлено судом, цена Договора участия в долевом строительстве составляет сумма Три процента от указанной суммы равны сумма (сумма * 3%). С учетом удовлетворения судом исковых требований о взыскании расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» расходы на устранение недостатков в размере 528 643,83 руб., неустойку в размере 528 643,83 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 27.12.2024 между сторонами был заключен Договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – жилое
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, п.13 Постановления Пленума ВС РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес "Перовское" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 10.04.2023 года между <ФИО> и адрес "Перовское" был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес "Перовское" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 23.12.2021 года между <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» был заключен договор долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 280 133,72 руб., неустойку за период с 15.03.2024 по 21.03.2024 года в размере 19 609,36 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 10.06.2020 между <ФИО> и ООО «Фреш» был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 277 417,74 руб. (3% от цены договора). С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 372061,98 руб., неустойку за период
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 19.12.2021 сторонами
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил в 2025
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 324558,80 руб., неустойку по день
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 06.05.2022
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный центр» № 908-05/25
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 290537,11 руб., неустойку за период
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 13.05.2022 сторонами
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный центр» № 1496-07/25, суд
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» расходы на устранение недостатков в размере 373 874,40 руб., неустойку за период с 26.02.2024 по 21.03.2024, неустойку за период с 01.01.2025
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 27.06.2023 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк–1.2(кв)-2/10/6(1)(АК), в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 373 874,40 руб. (12 462 480 х 3%). С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» расходы на устранение недостатков в размере 469 048 руб., неустойку за период с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела 14.02.2023 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк–1.2(кв)-2/6/5(1)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав, как потребителя, в связи с несвоевременным исполнением обязательств, суд определяет подлежащую взысканию компенсацию морального вреда в размере 5 000
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» расходы на устранение недостатков в размере 402 070 руб., неустойку за период с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом 28.05.2023 между сторонами был
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» расходы на устранение недостатков в размере 368 752,11 руб., неустойку за период с 01.01.2026 по день фактического исполнения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 15.04.2023 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк–2.2(кв)-1/8/9(1)(АК), в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав, как потребителя, в связи с несвоевременным исполнением обязательств, суд определяет подлежащую взысканию компенсацию морального вреда в размере 5 000
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» расходы на устранение недостатков в размере 560 475,96 руб., неустойку за период с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела 28.08.2022 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк–2.2(кв)-1/16/13(1)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав, как потребителя, в связи с несвоевременным исполнением обязательств, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» расходы на устранение недостатков в размере 1 220 400 руб., неустойку за период с 18.02.2025 года по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Как следует из материалов дела 02.04.2024 между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – жилое помещение, квартиру № 123
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный центр» № 1615-07/25, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "УРБАНИСТИКА" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 26.03.2021 года между <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "УРБАНИСТИКА" был заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "УРБАНИСТИКА" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за период с 10.02.2024 по 24.06.2025 года в размере сумма
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Суд не находит оснований для взыскания
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Юг Столицы» расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за период с 02.11.2024 по 17.07.2025 года в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Юг Столицы» по доверенности фиок. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания данной суммы, поскольку ответчиком выплачены истцам денежные средства в размере сумма в пользу каждого согласно платежному поручению № 1945 от 17.06.2025 года, платежному поручению № 1949
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «ГС-Саввино» расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за период с 21.11.2023 по 21.03.2024 года в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГС-Саввино» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. С учетом изложенного, а также
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 341 856,80 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательства, компенсацию
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 29.07.2021 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 600 328 руб., неустойку за период с 24.07.2024 по 31.12.2024 в размере 48 026,24 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 08.05.2023 истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк–2.6(кв)-2/7/8(3)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный центр» № 1000-05/25, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
