Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО>» и <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №) от <дата>. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи квартиры истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи квартиры истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Гранель П», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № РИГ-К1.6-К-294/ИП/СБР/Э (ОТД) от <дата>. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель П» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1309-1246885401И от <дата>. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Фирма АПЭ», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Фирма АПЭ» заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ №.1-222/20220Б2, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» № в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Фирма АПЭ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков , штраф, компенсацию морального вреда , расходы на оформление нотариальной доверенности , услуги почтовой
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки до <дата>. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд с учетом уточнения иска взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков , штраф, компенсацию морального вреда , расходы на оформление нотариальной
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки до <дата>. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное», с учетом уточнений иска, просил суд взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере , неустойку за нарушение срока возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное», с учетом уточнений иска, просил суд взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере , неустойку за нарушение срока возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «Совкомбанк Страхование», просила взыскать в его пользу расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 11000 руб., убытки в связи с нарушением страховой компанией
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку обязательство страховой компанией исполнено надлежащим образом, Финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц. С учетом вышеизложенного, расходы за оказание услуг по оформлению ДТП в рассматриваемом случае входят в состав страховой выплаты, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требований, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, уточнив требования, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков – 585 729 руб. 78 коп., неустойку за период с 01.01.2025 в размере 1% за каждый день просрочки, взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2022 года между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «А 101» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по постройке многоквартирного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требований, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, уточнив требования, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков – 333 913 руб. 42 коп., моральный вред – 50 000 руб., юридические расходы – 80 000 руб., почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2022 года между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по постройке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требований, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, уточнив требования, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков – 420 532 руб. 58 коп., производить начисление неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2022 года между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по постройке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков студии, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков студии
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> № №, заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать в собственность участника объект долевого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных платежей
Вводная часть
Истице принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доля) квартира по адресу: <адрес>, которую она унаследовала после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> и <ФИО> компенсацию расходов на содержание общего имущества в размере по 7625 (семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 81 копейка с каждого
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на обучение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПб ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС» обратился к ответчику <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать денежные средства в размере 89 563,26 рубля, расходы по оплате государственной пошлины а размере 4 000,00
Описательная часть
В нарушение условий ученического договора истец по окончании обучения не заключил трудовой договор с истцом. Из материалов дела следует, что 13.02.2024 между истцом и ответчиком заключен ученический договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС» - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на обучение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПб ГУП «Петербургский метрополитен» обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика затраты на его обучение в сумме 25755 руб. 17 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между сторонами был заключен ученический договор от 09.10.2023, предметом которого является профессиональная подготовка ученика на должность сил обеспечения транспортной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Петербургский метрополитен» удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы: <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» (далее – ООО «СЗ «Строй-Эксперт»), в котором, после изменения исковых требований в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29.05.2022 между ООО «СЗ «Строй-Эксперт» (Застройщиком), с одной стороны, и <ФИО> и <ФИО> (Участниками долевого строительства), с другой стороны, заключен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает установленным факт несоответствия качества вышеназванного помещения условиям заключенного между сторонами по делу Договора, требованиям технических регламентов, проектной документации
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», указывая на то, что <дата> между застройщиком ООО «Ривьера Парк» и участником долевого
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Ривьера Парк» своего представителя не направили, извещены о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска в части компенсации
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», указывая на то, что <дата> между застройщиком ООО «Ривьера Парк» и участником долевого
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Ривьера Парк» своего представителя не направил, извещены о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов для устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Стройпанелькомплект» о взыскании стоимости расходов для устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Стройпанелькомплект» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
При определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков суд считает необходимым руководствоваться заключением проведенной в судебном порядке экспертизы, основания не доверять выводам судебного
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГОРИЗОНТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 25.01.2019г. № ОСТ-1/5/357-1454, заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать в собственность участника объекты
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Между тем, принимая во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных сумм в счет компенсации расходов, понесенных по оплате ремонта и содержания жилья, а также иных коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес> размере
Описательная часть
Судом установлено, что в спорный период ответчик <ФИО> являлся собственником 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> достиг совершеннолетия <дата>. В период его
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> не являлся потребителем коммунальных
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных сумм в счет компенсации расходов, понесенных по оплате ремонта и содержания жилья, а также иных коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес> в размере
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает сторон извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть гражданское дело года в отсутствии сторон. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья удовлетворить
