Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2022 года по февраль 2025 года в сумме 72 847 руб. 04 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представив заявление о признании иска
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2019 по август 2022 в размере 76 127,66 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, указав, что в период
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г., в размере 260694,50 руб. В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...., является муниципальной собственностью. На основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично на сумму 17175,34 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( г.) к <ФИО> ( г.) удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником 5/27 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Екатеринбург, ***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 5/27 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Екатеринбург, ***. <ФИО> является собственником 22/27 доли жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, дополнительных расходов на детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в свою пользу дополнительные расходы на содержание несовершеннолетних детей, а именно сумма в счет расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражал. Размер дополнительных расходов
Мотивировочная часть
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ, и с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, дополнительных расходов на детей – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, расходов на погребение, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, расходов на погребение, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> и Ж.И.В. по данным ЕГРН являются долевыми собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным с учетом обстоятельств данного дела согласиться с расчётом, представленным истцом, в связи с чем считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, похороны и установку памятника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, похороны и установку памятника. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является сособственником ? доли
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, каждая из них является собственником ? доли в праве собственности, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность наследников нестирасходы на похороныи погребение установлена законом, требования истицы в указанной части подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд считает их обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, похороны и установку памятника
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании расходов на оплату коммунальных платежей, а также к <ФИО> о взыскании неустойки за неуплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд к ответчикам – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании предоставила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон. Выслушав доводы истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей, к <ФИО> о взыскании неустойки за неуплату алиментов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов на оплату коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей. В обоснование требований (с учетом уточнений, т.1, л.д.69-72, 155-156, 205, 216, т.2, л.д.1, 29, 124, 138, 182-184)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что с 06.10.1981 г. истец и ответчик
Мотивировочная часть
Суд также отмечает, что у суда не имеется оснований учитывать при определении итоговой суммы взыскания период с мая по сентябрь каждого года как период, когда, по утверждению истца, истец <ФИО> проживает на даче
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ООО «РегионИнвест» с вышеуказанным иском, которым просят взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 1 546
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛюбКамов-10(кв)-1/23/13(3) (АК) от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> А.ча – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 300 477,60 руб., компенсации морального вреда в размере 30
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 541 128,19 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1404-3199И
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 562 492,51 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований за период
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/530-2740И
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 123 293,46 руб., расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1645-2763И
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 510 000 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований за период
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/122-3303И
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 846 272 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/56/16-687И
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «Восточный» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в 300 000 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-7(кв)-2/9/3(3) (АК)
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 104 229,49 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-7(кв)-1/25/9(1) (АК)
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «Мегаполис» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены квартиры денежную сумму на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Люб101-4.1(кв)-3/14/5(2) (АК)
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков жилого помещения в размере 404 510,72 руб., неустойки за неудовлетворение требований за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 169 894,20 руб., далее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-6(кв)-1/4/8(1) (АК). Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» - удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Лотан», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцу действиями ответчика, как потребителю, причинен моральный вред, учитывая степень вины причинителя вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, взыскивает с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Лотан», с учётом уточнения иска, просят суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истцы на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Лотан», просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата> по день вынесения
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Лотан», просят суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата> по день вынесения
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истцы на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
