Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2019 по август 2022 в размере 76 127,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292 руб., по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указала на следующие обстоятельства. Истец и ответчик являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственностью на квартиру по адресу: <адрес>, на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента фактического прекращения брачных отношений, а именно с июня 2019 года по август 2022 ответчик, проживая в указанной квартире, не производил оплату за содержание жилья и коммунальные услуги. Истец единолично осуществляла платежи, в том числе за ответчика. При этом управляющая компания и ресурсоснабжающие организации формируют платежные документы произвольно, независимо от того, кто производит оплату. За период с июня 2019 по август 2022 за содержание жилья и коммунальные услуги истцом оплачено: за содержание жилья (ООО УК Новомарусино) – 66 892,41 руб., коммунальные услуги – 85 362,90 руб., а именно: Горводоканал – 11 542,81 руб., тепло, горячая вода (АО СИБЭКО) – 46 865,62 руб., электроэнергия – 18 907,52 руб., домофон – 1 099,40 руб., экология – 6 947,54 руб. Ко взысканию с ответчика в пользу истца заявлена ? доля от указанных расходов, что составляет 76 127,66 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска возражал, указав, что в период с июня 2019 в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, соответственно, коммунальными услугами не пользуется, для оплаты отопления на имя ответчика открыт отдельный лицевой счет, по которому он производит оплату, возместить истцу расходы по оплате содержания жилья согласен, с возмещением иных расходов не согласен, поскольку водой, электроэнергией и иными услугами не пользуется, оплачивает их по иному адресу своего фактического места проживания.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 249 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В силу требований ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>, в равных долях, по ? доли у каждого, на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, прекращен брак между ФИО2 и ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. По этому же адресу на регистрационном учете состоят: ФИО1, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (дети сторон).

При этом, как установлено в судебном заседании, с июня 2019 года супруги ФИО2 и ФИО1 совместно не проживают, не ведут общего хозяйства. В квартире по адресу: <адрес> июня 2019 года ФИО2 не проживал, в связи с расторжением брака с ФИО1 и созданием новой семьи с ФИО7 В пользу данного обстоятельства свидетельствует факт вынесения ДД.ММ.ГГГГ решения суда о расторжении брака. На данное обстоятельство ФИО2 ссылался при рассмотрении гражданского дела по иску о разделе долговых обязательств, признании имущества совместно нажитым, взыскании денежных средств (дело №). В судебном заседании представитель истца подтвердила, что фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в июне 2019. В пользу данного обстоятельства ФИО2 представлены также доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности: соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭТАЖИ-Новосибирск» и ФИО2 об оказании услуг по поиску жилого помещения с целью найма (аренды), договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (наймодателем) и ФИО2 (нанимателем) сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, акт передачи помещения и ключей к данному договору, справка СТ «Дружба» о том, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в СНТ «Дружба» по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», участок №, акт о фактическом проживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: г. <адрес> ФИО10, <адрес> (в квартире, принадлежащей на праве общей собственности новой супруге ответчика ФИО1А.), сопроводительное письмо о направлении в адрес ФИО2 сведений о рассмотрении обращения из отдела полиции № «Ленинский» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес> ФИО10, <адрес>, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 обращался по фактам самоуправных действий со стороны бывшей жены ФИО1, указав на факт смены замков во входной двери, удержания военного билета, свидетельство о заключении брака между ФИО2 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доказательства, в совокупности свидетельствующие в пользу ответчика о его непроживании в спорной квартире, стороной истца не опровергнуты, достоверных доказательств иного не представлено. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен порядок пользования квартирой, определен порядок и размер участия ФИО2 и ФИО1 в расходах по оплате за коммунальные услуги, содержание жилья – квартиры по адресу: <адрес>, по ? доли для каждого. На основании указанного решения суда, как следует из пояснений ответчика, произведен раздел лицевого счета для оплаты за отопление в АО «СИБЭКО», в управляющей компании лицевой счет не делился. В подтверждение доводов иска об оплате ФИО1 расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг истцом представлены надлежащие доказательства, ответчиком не оспоренные. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Требование иска о взыскании с ответчика расходов по оплате содержания жилья (в ООО УК Новомариусино), в размере ? доли, а также по оплате за вывоз мусора (экология), с учетом расходов на одного несовершеннолетнего ребенка, суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. Размер таких расходов составит 35 258 руб. 33 коп. В остальной части (о взыскании расходов по оплате электроэнергии, за горячую и холодную воду, домофон) в удовлетворении требований суд находит возможным отказать, поскольку потребление указанных расходов осуществлялось согласно показаниям индивидуальных приборов учета и независимо от количества зарегистрированных в квартире лиц, лицами, фактически проживающими в период с июня 2019 года по август 2022 в квартире по адресу: <адрес>, к числу таковых ответчик не относится. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пропорционально размеру удовлетворенных судом требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 256 руб. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., с учетом объема оказанных услуг, частичного удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 35 258 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 256 рублей, по оплате услуг представителя 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.