Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приневский 3» (далее - ООО «Приневский 3») о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.01.2021 между <ФИО> и ООО «Приневский 3» был заключен договор участия в долевом строительстве № со сроком передачи объекта не позднее 31.03.2023 (п.6.1 договора). Судом
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым при определении периода неустойки учитывать положение пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Приневский 3» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании расходов по приобретению лекарственного препарата
Вводная часть
<дата> заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах инвалида первой группы О.Н.Б., обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения <адрес>, указав в обоснование, что в марте 2022 года у О.Н.Б. выявлено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>., <дата> года рождения, с <дата> по <дата> находилась на стационарном лечении в хирургическом торакальном отделении ГБУЗ КО «КОКОД», <дата> ей проведено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> О.Н.Б. понесены расходы на сумму 102 900 рублей в связи с самостоятельной закупкой лекарственного препарата «Тагриссо» (МНН - «Осимертиниб») (80 мг, №), что подтверждается товарной накладной
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании расходов, потраченных на обучение
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов, потраченных на обучение, указав, что с ответчиком был заключен договор №-ТД от 10 июня 2022 года, согласно которого <ФИО> был принят на работу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что расторжение трудового договора ответчика <ФИО> с ООО «Ойл-Сервис» произошло инициативе <ФИО>, ответчик в судебном заседании иск признал, истцом понесены расходы по обучению ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании расходов, потраченных на обучение удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании расходов, потраченных на обучение
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту – АО «ФПК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик), просит взыскать фактически понесенные расходы на обучение
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании подтвердил, что не отработал положенный год, уважительных причин не указал. Приказ об увольнении не обжалован. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен ученический
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов, потраченных на обучение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, потраченных на обучение, просил суд: взыскать с <ФИО> расходы по обучению сына <ФИО> в ГБПОУ <адрес> «Колледж железнодорожного и городского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» также разъяснено, что требование о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов, потраченных на обучение – отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов на оплату жилого помещения и коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика ? расходов на оплату коммунальных услуг в размере 78557,56 руб., расходы на уплату государственной пошлины 2557 руб., мотивируя тем, что решением Якутского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке, в период брака супругами
Мотивировочная часть
Ответчик должен нести расходы по оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве собственности на квартиру, и учитывая, что обязанность по оплате указанных услуг выполняла лишь истец, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Иск Гайдемской <ФИО> к Гайдемскому <ФИО> о взыскании расходов на оплату жилого помещения и коммунальных платежей - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе рассмотрения дела, к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за период с 01.01.2026 г. по день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что адрес «ПФК» и истцом долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.1(кв)-3/18/1(3) (АК) от 08.09.2022 г., в соответствии с которым участник
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры. Согласно условиям договора, Застройщик обязался передать истцу объект долевого строительства: жилое помещение, <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" о взыскании расходов на устранении выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 489 240,00 руб., штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен Договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 234 100,65 руб., исходя из расчета: 7 803 355,14 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве соразмерного строительным
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании
Описательная часть
Представитель истцов – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требований своих доверителей просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность ответчика устранить недостатки строительства, в том числе путем возмещения расходов на устранение недостатков возникли после направления истцами претензии, то есть после 01.01.2025 года, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Икар», ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в котором просила с учетом уточнений взыскать с надлежащего ответчика расходы на устранение недостатков в квартире в размере 98069 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ИП <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав указанное дополнительное соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Икар» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Озёрная 44» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 24.08.2022 г. № № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/25/10(1) (АК), заключенного между истцами и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Озёрная 44» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 24.04.2023 г. № <ФИО> парк-2.3(кв)-2/9/4(1) (АК), заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, согласно ст. 3 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алисейфара оглы к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ГЛОРИ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ГЛОРИ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях денежные средства в качестве
Описательная часть
Истцами квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Резиденс», в котором с учетом уточнений просил взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен Договор
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, <ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности, обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2022г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» был заключен договор участия в долевом строительстве № (л.д.8). Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования Дымочко <ФИО>, Лавровой <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», в котором просит взыскать: расходы на устранение недостатков в размере в 114 104 рубля 89 копеек; неустойку за период с 01.12.2024г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Однако, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ. от 18.03.2024 года № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ГЛОРИ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ГЛОРИ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ГЛОРИ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ГЛОРИ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора МП-2/3/595-641721401И в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в сумме сумма, неустойку
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное удовлетворения требований потребителя за период с 01 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательств в размере 1/150 ставки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения требования о соразмерном уменьшении цены договора начиная с 01 июля 2025 года по дату фактического исполнения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ... Публичному акционерному обществу «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» нарушил условия договора участия в долевом строительстве и передал ей квартиру со строительными недостатками
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2024 г. ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» исполняя договор № № участия в долевом строительстве от 11 марта 2023г., передал истцу <адрес> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу не качественный объект долевого строительства, и у последней, в силу ч. 2
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
