Гражданское дело 2-4899/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Сысоевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, потраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, потраченных на обучение, просил суд: взыскать с ФИО2 расходы по обучению сына ФИО3 в ГБПОУ <адрес> «Колледж железнодорожного и городского транспорта» за период с сентября 2021 по июнь 2022 года в размере 61 726 руб. 27 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Несовершеннолетние дети, рожденные в браке, проживают с истцом ФИО1

На основании договора № ПО3-033/18 от ДД.ММ.ГГГГ об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования ФИО3 обучается на платной основе в ГБПОУ <адрес> «Колледж железнодорожного и городского транспорта».

В соответствии с п. 3 указанного договора, оплата производится путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет ежемесячно в размере 12009 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было затрачено на обучение сына 123452 руб. 54 коп., в связи с чем, ссылаясь на ст. 86 Семейного кодекса РФ, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО4, которая против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, указав, что ФИО3 на момент обращения истца в суд достиг совершеннолетия, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское делов отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверностии достаточности, приходит к следующему.

В силу статьи 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В соответствии со статей 86 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ч.1).

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (ч.2).

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут.Несовершеннолетние дети, рожденные в браке, проживают с истцом ФИО1

На основании договора № ПО3-033/18 от ДД.ММ.ГГГГ об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования ФИО3 обучается на платной основе в ГБПОУ <адрес> «Колледж железнодорожного и городского транспорта».

В соответствии с п. 3 указанного договора, оплата производится путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет ежемесячно в размере 12009 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было затрачено на обучение сына 123452 руб. 54 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом, а также платежными документами.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из смысла статьи 86 Семейного кодекса РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

В пункте 41 того же Пленума разъяснено, что, решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов, а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Вместе с тем, в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» также разъяснено, что требование о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка может быть предъявлено в суд до достижения ребенком возраста восемнадцати лет либо до приобретения им полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Судом установлено, что настоящее исковое заявление было подано в суд истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетия, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, потраченных на обучение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов