Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк», просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежную сумму на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере 807 090,56
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30 марта 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании суммы расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, штрафа
Вводная часть
Министерство здравоохранения Пензенской области обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> (Черныш) А.Н, сославшись в обоснование иска на то, что 03.04.2015 г. между Министерством здравоохранения Пензенской области и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 03 апреля 2015 года между Министерством здравоохранения Пензенской области и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении №263. Из материалов дела следует и стороной ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> не исполнила обязательства, принятые при заключении Договора о целевом приеме №263 от 03.04.2015 г., что влечет законные
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Пензенской области удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании расходов работодателя за обучение работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов работодателя за обучение работника
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и исковые требования. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Из материалов дела установлено, что 11.07.2016 между ОАО «РЖД»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании расходов работодателя за обучение работника, - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гамма», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 566
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гамма» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № об участии в долевом
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и норм действующего законодательства, учитывая, что недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, что подтверждено представленным истцами экспертным заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ" "Гранель Гамма" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», в котором просила с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки права требования № по Договору участия в долевом строительстве № от <дата> Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенных обстоятельств и норм действующего законодательства
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гамма», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гамма» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) заключен договор № об участии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенных обстоятельств и норм действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ" "Гранель Гамма" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании расходов за лечение, за услугу психолога, судебные расходы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (содержащей контактный мини-зоопарк «Зверополис»), в котором просит
Описательная часть
В обоснование иска истец указала, что она <ФИО>, находясь на территории зоопарка «Зверополис», получила вред здоровью при следующих обстоятельствах: 29 января 2025 года она вместе с супругом и малолетним ребенком (год и шесть месяцев)
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик ИП <ФИО> не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Поскольку в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считает доставленным и в тех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (содержащей контактный мини-зоопарк «Зверополис») о взыскании расходов за лечение, за услугу психолога, судебные расходы и компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов за лечение и погребение наследодателей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов за лечение и погребение наследодателей. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> скончалась подруга истца <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> показал, что требования ему понятны, признает в части расходов
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванные расходы непосредственно связаны с погребением, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, подтверждены документально, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании расходов за лечение и погребение наследодателей – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ... о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.05.2022 между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы .... обратились в суд с иском к ответчику адрес ... о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 29.04.2022
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Правовых оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ... к адрес ... о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков в равных долях размере 984 970,70 руб., неустойки в размере 9 849,71 руб., моральный вред в размере 20 000 руб
Описательная часть
Истом заявлено требование о взыскании неустойки за неудовлетворение в добровольном порядке требований
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку суждения эксперта логичны, последовательны и непротиворечивы, выводы мотивированны, определены в соответствии с изложенными выше правилами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» (адрес «Столичный комплекс») о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.02.2020 года между адрес «Столичный комплекс» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» (адрес «Столичный комплекс») о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.01.2021 года между адрес «Столичный комплекс» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» (адрес «Столичный комплекс») о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.11.2019 года между адрес «Столичный комплекс» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» (адрес «Столичный комплекс») о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.02.2019 года между адрес «Столичный комплекс» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» (адрес «Столичный комплекс») о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.05.2020 года между адрес «Столичный комплекс» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> (с учетом уточнения) просит взыскать стоимость расходов по устранению недостатков в сумме 47 623 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о безвозмездном устранении
Описательная часть
Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил удовлетворить. Поддержал доводы, отраженные в уточненном исковом заявлении. Просит суд при вынесении решения принять во внимание заключение
Мотивировочная часть
При определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков работ, суд считает необходимым руководствоваться заключением проведенной в судебном порядке экспертизы, оснований не доверять выводам
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 17.12.2020 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В ходе судебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», с учетом уточнений по результатам проведения судебной экспертизы, о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 406 823 руб., неустойки
Описательная часть
Однако, судом установлено, что стоимость устранения недостатков составляет 406 823 рублей. Кроме того, истом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения расходов на исправление
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку суждения эксперта логичны, последовательны и непротиворечивы, выводы мотивированны, определены в соответствии с изложенными выше правилами
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в сумме 406 823 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., штраф 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 66 руб
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» (адрес «Столичный комплекс») о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.09.2019 года между адрес «Столичный комплекс» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 27.04.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.04.2021 года между ООО «МОРТОН-РСО» как застройщиком и <ФИО>, <ФИО> как участниками долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-4(кв)-11/17/1(3)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Новый горизонт» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 25 сентября
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25 сентября 2019 года между адрес (в настоящее время адрес «Новый горизонт») как застройщиком» и <ФИО> как участником долевого строительства
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости расходов на устранение строительных недостатков в сумме сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 06.12.2019 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В ходе судебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 27.08.2018 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.08.2018 года между ООО «МОРТОН-РСО» как застройщиком и <ФИО> ( в настоящее время <ФИО>) М.А. как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по устранению недостатков в переданном ей по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 16.09.2020
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.09.2020 года между ООО «МОРТОН-РСО» как застройщиком и <ФИО>, <ФИО> как участниками долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-4(кв)-10/4/5(3)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
