Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Новый Горизонт» (адрес «Новый Горизонт») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.10.2020 года между адрес (в настоящее время адрес «Новый Горизонт») как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании расходов по устранению недостатков в сумме 398347 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в сумме 398347 руб., неустойку за период с 09.03.2022г. по 28.03.2022г. в сумме 10000 руб., штраф
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ Самолет-Томилино» с вышеуказанными требованиями, с учетом их уточнения, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет -Алхимово» был заключен Договор участия
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены, представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Результаты проведенной судебной экспертизы не оспаривал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет -Томилино» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет -Томилино» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве Договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет - Томилино» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании расходов по устранению недостатков в сумме 287832 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в сумме 287832 руб., неустойку за период с 10.03.2022г. по 28.03.2022г. в сумме 10000 руб., штраф
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и исмтцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с условиями указанного Договора застройщик обязан передать участнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет - Томилино» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет -Томилино» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет -Томилино» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с условиями указанного Договора застройщик обязан передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет - Томилино» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ Самолет -Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена, представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Результаты проведенной судебной экспертизы не оспаривал. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет - Томилино» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании расходов по устранению недостатков в сумме 605740 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в сумме 605740 руб., неустойку за период с 18.02.2022г. по 28.03.2022г. в сумме 50000 руб., моральный
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
А.н А.Г. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между А.ном А.Г. и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями указанного договора застройщик обязан передать участнику следующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет - Томилино» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что дата между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В ходе судебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Новый Горизонт» (адрес «Новый Горизонт») о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по устранению недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «ПИК-Запад» (впоследствии Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Запад», ООО «СЗ «ПИК-Запад») о защите прав потребителей, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям, просил удовлетворить. Уточнил, что неустойку в размере 1/150 в день от суммы денежных средств, присужденных в счет
Мотивировочная часть
Суд полагает вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствующим требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к доказательствам. Стаж работы и образование эксперта свидетельствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Запад» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к АО «Балтийская финансово-строительная компания» (впоследствии АО «Специализированный застройщик «Балтийская финансово-строительная компания») с требованиями о взыскании стоимости устранения
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Также из дела следует, что между <ФИО> и ООО «Экспресс-Юрист» был заключен договор ЭЮ-0218-23 от <дата> на оказание юридических услуг, в рамках которого общество
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к доказательствам. Стаж работы и образование экспертов свидетельствует о их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный Застройщик «Балтийская Финансово-Строительная Компания» удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, связанные с проведением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 31.03.2020 между сторонам заключен Договор участия в долевом строительстве № Молодогвардейская
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в размере сумма Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
МОО ЗПП «Экспертно-Правовой центр» обратился в интересах <ФИО>, <ФИО> в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 21.11.2021 между истцами <ФИО> и ответчиком АО Специализированный Застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» был заключен договор купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная строительная Группа –
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
МОО ЗПП «Экспертно-Правовой центр» обратился в интересах <ФИО> в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 17.12.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком АО Специализированный Застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» был заключен договор купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная строительная Группа – Академическое»
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ООО «Мортон-РСО» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.11.2020 г. между ООО «Мортон-РСО» как застройщиком и <ФИО>, как участник долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-4(кв)-8/14/3(1) (АК). Истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Новый горизонт» (далее по тексту- адрес «Новый горизонт») о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.09.2019г. между адрес (в настоящее время адрес «Новый Горизонт») как застройщиком и <ФИО> Мд.Абдулла, как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мд.Абдуллы к адрес «Новый горизонт» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Пак А.Н. обратилась в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» (далее адрес «Столичный комплекс») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, расходов по проведению экспертизы
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30.04.2022 года между адрес «Столичный комплекс» как застройщиком и Пак А.Н. как участник долевого строительства заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "Специализированный застройщик "ГрадОлимп" с требованиями о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Ривьера Парк», и с учетом уточненных требований просит о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 634 698 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2021 г. между ООО «Ривьера Парк» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №Бал-5.1(кв)-2/13/2(2) (АК), в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательством
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку суждения эксперта логичны, последовательны и непротиворечивы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании расходов причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании расходов причиненных в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> в 17 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, в районе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, в районе строения № произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению № № сумма фактически причиненного материального ущерба автомобилю , государственный регистрационный номер № регион, составляет 388316 рублей 35 копеек. Анализируя заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов причиненных в результате ДТП – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании расходов причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский горсуд с иском к <ФИО> о взыскании расходов причиненных в результате ДТП. Истец в обоснование иска указала, что <дата> в 18 час. 45 мин. по адресу <адрес>, в районе строения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 45 мин. по адресу <адрес>, в районе строения №, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств гос.рег.знак №, полис серии XXX №, выданный
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов причиненных в результате ДТП, удовлетворить частично
