Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме № руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк», просит взыскать стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере 380 917 руб. 74 коп., расходы на проведение досудебной
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2021 года между застройщиком ООО «Специализированный застройщик» Прибрежный парк» и участником долевого строительства <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения, поскольку признает его
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к АО «ПИК-Индустрия», просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 144 766 руб., неустойку – за нарушение сроков устранения недостатков – с 12.05.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2017 года между застройщиком АО «ПИК-Индустрия» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом изложенного, поскольку
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Мартемьяново», в котором с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 178 323,50 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Мартемьяново» заключен договор участия в долевом строительстве № ДУ/АП01-03-03-230/5 в отношении объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных застройщиком
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ТПУ Лесопарковая» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 27.04.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СБ6(К)-1/36/273-ДДУ/101334/21. Предметом указанного договора
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований для недоверия ему, поскольку оно подготовлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, образование и квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ТПУ Лесопарковая» ИНН о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Приневский 1» заключен договор № № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.2(кв)-1/31/15(3) (АК) от 07.08.2022. Принимая во
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Инвесттраст 1» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование своих
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 50:2\3\708нв от 24.09.2019. Принимая во внимание, что в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование своих
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.4(кв)-6/10/1(2) (АК) от 18.01.2022. Принимая во
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 08.03.2021г. года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Новый горизонт»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 09/22-79 от 17.10.2022г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 08.03.2021г. года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Новый горизонт»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 09/22-79 от 17.10.2022г., так как
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор», в котором просила взыскать с ответчика стоимость строительных недостатков жилого помещения в размере 218176,52 рублей, почтовые расходы в размере 201,64 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36АВ 3566601 от 20.10.2021, доверенности от 02.11.2022, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от 14.10.2022 года №4651/6-2, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 27.02.2020г. года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Новый горизонт»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 09/22-31 от 27.09.2022г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2021г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 30.12.2020г. года между истцами <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 09/22-61 от 10.10.2022г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 27.02.2020г. года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Новый горизонт»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 09/22-31 от 27.09.2022г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», согласно уточненному исковому заявлению просят взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 03.04.2020г. года между истцами <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 09/22-60 от 10.10.2022г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 27.02.2020г. года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Новый горизонт»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 09/22-31 от 27.09.2022г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 27.02.2020г. года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Новый горизонт»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 09/22-31 от 27.09.2022г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2021г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 30.12.2020г. года между истцами <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 09/22-61 от 10.10.2022г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», согласно уточненному исковому заявлению просят взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 03.04.2020г. года между истцами <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 09/22-60 от 10.10.2022г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 09.09.2019г. года между <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Новый
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 07/22-07 от 19.07.2022г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 27.11.2019г. года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Новый горизонт»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 07/22-09 от 19.07.2022г., так как
