Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения поставщиков услуг о прекращении подачи электроэнергии. Суть разбирательства заключается в проверке законности таких действий — было ли отключение обоснованным, соответствовало ли оно нормам и правилам, и признает ли суд эти действия незаконными.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконными действий, обязании восстановить электроснабжение, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконными действия СНТ «Восток», выразившиеся в отключении подачи электроэнергии на земельный участок №...-Ц, обязать СНТ «Восток» восстановить бесперебойную
Описательная часть
Представители ответчика СНТ «Восток» - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что СНТ не производило отключение электроэнергии на земельном участке истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Проанализировав приведенные показания свидетелей, суд
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, об обязании восстановить электроснабжение земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, СНТ «Мечта»
Описательная часть
Указанные действия Председателя СНТ «МЕЧТА» <ФИО> являются самоуправством. СНТ поставщиком электроэнергии не является, а следовательно не имеет полномочий по отключению ее участка от электроэнергии. Разрешить спор во внесудебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном акте отсутствует указание на то, что <ФИО> фактически произведены действия по подключению к сетям электроэнергии СНТ «Мечта», и необходимости совершения действий по устранению таких нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Мечта» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, об обязании восстановить электроснабжение земельного участка – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании коммунальной услугой по электроснабжению, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование иска указав на то, что она зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по <адрес>. 25 февраля 2023 она обнаружила, что произведено отключение
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ответчика по отключению электроэнергии жилого помещения по <адрес>, возложить обязанность устранить препятствия в пользовании коммунальной услугой по электроснабжению – незамедлительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сахалинэнерго» о признании незаконными действий, выразившихся в приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в квартире
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании действий незаконным, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать незаконными действия ответчика по прекращению 23.03.2023 подачи электроэнергии в дом по <адрес>; Обязать ответчика восстановить подачу электрической энергии в дом
Описательная часть
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше документы, суд приходит к выводу, что по заданию АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Россети Волга» - которое является исполнителем услуги, производит отключение потребителя. Анализируя предоставленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий незаконным, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является потребителем электроэнергии, которая поставляется ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» в домовладение <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать незаконными действия ответчика по отключению электроэнергии по <адрес>; взыскать в свою пользу убытки в размере 8000 рублей арендной платы
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий по отключению земельного участка от электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, выдать комплект документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» (далее – ООО «АСК»), садоводческому некоммерческому товариществу «Беломор» (далее – СНТ «Беломор») о признании незаконными
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что знал о том, что электрические сети переданы на баланс в ООО «АСК» от СНТ «Беломор». Обратившись в ООО «АСК», ему сообщили о необходимости заключить договор
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Хараима ..... к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания», садоводческому некоммерческому товариществу «Беломор» о признании незаконными действий по отключению земельного
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, устранении препятствий в пользовании электроэнергией, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Импульс», ООО «Спец-Энерго», <ФИО> о признании действий незаконными, устранении препятствий в пользовании электроэнергией, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В нарушение указанных положений, <ФИО> не была уведомлена об отключении электроэнергии в установленные законом сроки и порядке. Кроме того, истец полагает, что действия СНТ «Импульс» по отключению от электроснабжения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик СНТ «Импульс» произвел отключение домовладения по адресу: ..., от электроэнергии без предварительного уведомления об этом потребителя. В связи с отсутствием надлежащего уведомления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Импульс», ООО «Спец-Энерго», <ФИО> о признании действий незаконными, устранении препятствий в пользовании электроэнергией, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконными действия по приостановлению предоставления электроэнергии, возложении обязанностей устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» о признании незаконными действия по приостановлению предоставления электроэнергии, возложении обязанностей устранить нарушения. Просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что у него действительно имеется задолженность по оплате электроэнергии, он
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» о признании незаконными действия по приостановлению предоставления электроэнергии, возложении обязанностей устранить нарушения, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии
Вводная часть
З.Е.НБ. обратилась в суд с иском к ООО «УК «БаСК 1» , в котором в окончательной редакции своих требований от 24мая2023года, просит суд признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии к жилому помещению
Описательная часть
Представитель истца В.В.АВ., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени подача электроэнергии в жилое помещение истца не возобновлена. З.Е.НБ. страдает
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения ст. ст. 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БаСК 1» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии - отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение земельного участка и жилого дома, обязании предоставить копии документов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Природа-4» о признании незаконными действий СНТ «Природа-4» по отключению земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, от электроэнергии, обязании СНТ «Природа-4» восстановить
Описательная часть
В судебном заседании 03.10.2022г. от <ФИО> поступило заявление об отказе от исковых требований в части обязания СНТ «Природа-4» восстановить электроснабжение земельного участка и жилого дома по адресу: Московская область
Мотивировочная часть
Однако суд приходит к выводу, что наличие либо отсутствие у <ФИО> задолженности перед СНТ «Природа-4» юридического значения дня рассмотрения настоящего дела не имеет и не является обстоятельством, подлежащим доказыванию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Признать незаконными действия СНТ «Природа-4» по отключению принадлежащего <ФИО> земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес> от электроэнергии
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконными действий, понуждении восстановить подачу электроэнергии, произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию, взыскании ущерба, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ее дочери Д. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный <адрес>. В соответствии с договором безвозмездного пользования домом б/н от <дата>
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия ООО "Газпром энергосбыт Брянск" по прекращению подачи электрической энергии в жилой дом, расположенный <адрес>; обязать ООО "Газпром энергосбыт Брянск"..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд, руководствуясь положениями статей 539, 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Газпром энергосбыт Брянск" о признании незаконными действий, понуждении восстановить подачу электроэнергии, произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным действий, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Возрождение» (далее СНТ «Возрожденике»), <ФИО> о признании незаконным действий, обязании восстановить электроснабжение, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, присутствующие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Таким образом, СНТ «Возрождение» при отсутствии на то законных оснований, поскольку СНТ «Возрождение» не являлось гарантирующим поставщиком электроэнергии, было ограниченно электроснабжение земельного участка истца, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Возрождение», <ФИО> о признании незаконным действий, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Энергосбыт Плюс», которым просил признать незаконным действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии, компенсировать причиненный вред в размере 2 510,58 руб., моральный вред
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала» <ФИО>, действующий на основании доверенности <дата>, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что АО
Мотивировочная часть
Достоверных сведений о том, что потребитель был надлежащим образом уведомлен о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению ответчиком не представлено, смс-сообщение надлежащим уведомлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Энергосбыт» в лице Удмуртского филиала о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возмещении убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании произвести перерасчет, признании незаконным отключения электроэнергии, обязании произвести подключение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующее. <ФИО> и <ФИО> являются собственниками и проживают в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. В настоящий момент ТСЖ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, сославшись на доводы, изложенные в иске. Пояснил, что не допускал и не допустит представителей ответчика либо третьего лица в жилое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документов, свидетельствующих о допуске нового прибора учета воды в эксплуатацию, снятия контрольных показаний, установки пломбы, в материалах дела не имеется. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () <ФИО> к ТСЖ «<ФИО> 3» об обязании произвести перерасчет, признании незаконным отключения электроэнергии, обязании произвести подключение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа –
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Тарасовский» о признании действий председателя ГСК «Тарасовский», выразившихся в прекращении подачи электроэнергии, незаконными; обязании восстановить подачу электроэнергии в гараж №, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что задолженности по электроэнергии у него нет, уведомления об отключении электроэнергии не получал, он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено каких-либо доказательств тому, что на основании соглашения с ресурсоснабжающей организацией ГСК «Тарасовский» вправе производить прекращение подачи электроэнергии. Учитывая, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК «Тарасовский» о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании убытков и судебных расходов удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действия по прекращению подачи электроэнергии незаконными, о возложении обязанности восстановления электроснабжения на объект, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что истец является членом с/т «Сад №» КМПО, а также собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать действия ответчика по введению ограничения поставки электрической энергии на объект незаконными; обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «ОАО «КМПО» о признании действия по прекращению подачи электроэнергии незаконными, о возложении обязанности восстановления электроснабжения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, восстановлении подачи электричества в полном объеме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО«Глинки», <ФИО>, ООО «Осень 21» о признании незаконными действий ООО«Глинки», <ФИО> по частичному ограничению подачи электроэнергии (мощности) в жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является правообладателем земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе рассмотрения дела истец заключил с ПАО«Россети-Московский регион» договор на увеличение мощности потребления электроэнергии, в ходе исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью «Глинки», <ФИО> по частичному ограничению подачи электроэнергии (мощности) в жилой дом и на земельный участок, принадлежащие
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании оплаченной суммы за отключение и возобновление подачи электроэнергии
Вводная часть
[<ФИО>]1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго НН» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании оплаченной суммы за отключение и возобновление подачи электроэнергии. В обоснование указал
Описательная часть
Учитывая изложенное, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит признать действия ответчика по отключению электроэнергии со <<дата>>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ПАО «ТНС энерго НН» вправе требовать компенсации расходов, понесенных в результате введения ограничения/приостановления режима энергопотребления с потребителя - в размере 1 500 рублей за каждое отключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований [<ФИО>]1 к ПАО «ТНС энерго НН» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании оплаченной суммы за отключение и возобновление подачи электроэнергии, компенсации морального
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении нарушенных прав, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский райнный суд города Сочи с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении нарушенных прав, взыскании убытков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Истец, уточнив порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, в настоящий момент просит суд признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго Кубань» Сочинский Хостинский участок по ограничению режима подачи потребления электрической
Мотивировочная часть
Из совокупности вышеизложенного суд приходит к выводу, что отсутствуют законные основания о признании незаконными действия ПАО «ТНС энерго Кубань» Сочинский Хостинский участок по ограничению режима подачи потребления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении нарушенных прав, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возмещении имущественного и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ТНС энерго Пенза», указывая на то, что между нею и ООО «ТНС энерго Пенза» заключен договор электроснабжения по адресу: <адрес>, по условиям которого энергоснабжающая
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия по отключению электроэнергии незаконными; вернуть стоимость повторного подключения к электросетям в размере 2500 руб., стоимость бензогенератора в размере 18530 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что при направлении платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги, в текст которого включено сообщение об ограничении (приостановлении) коммунальной услуги, не требуется подтверждение факта вручения и/или
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТНС энерго Пенза», АО «Почта России» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возмещении имущественного и морального вреда оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действий по отключению коммунальной услуги, обязании возобновить поставку электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению коммунальной услуги, обязании возобновить поставку электрической энергии в квартире по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие вины ответчика в отключении ее жилого помещения от электроснабжения, а также доказательств того, что вследствие действий ответчика по отключению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению коммунальной услуги, обязании возобновить поставку электрической энергии – отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий по отключению электроснабжения незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Энергосбыт Плюс» о признании действий по отключению элетроснабжения дома, произведенных 31 мая 2022, незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования изменял, окончательно просил признать незаконными действия по отключению жилого дома от электроснабжения, взыскать в качестве возмещения убытков понесенные им расходы на оплату подключения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя необходимость, законность и обоснованность процедуры отключения ответчиком электроэнергии в Жилом доме истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Энергосбыт Плюс» о признании действий по отключению электроснабжения незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании действий незаконными, обязании возобновить электроснабжение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДНТ «Первомаец» о признании действий незаконными, обязании возобновить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что ДНТ «Первомаец», ОГРН , включено в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <дата>. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ДНТ «Первомаец» не является энергоснабжающей организацией и не вправе препятствовать передаче через свои электрические сети до электроустановок потребителей ресурсов, а поэтому у ответчика отсутствовали правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДНТ «Первомаец» о признании действий незаконными, обязании возобновить электроснабжение, компенсации морального вреда удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения, обязании восстановить оказание коммунальной услуги энергоснабжения земельного участка, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к АО «Мосэнергосбыт», в котором с учетом увеличения размера компенсации морального вреда (т.1 л.д.125-130) просит: признать незаконным приостановление оказания коммунальной услуги в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, доверив представление ее интересов в суде представителю по доверенности – адвокату (ордер от <дата>) <ФИО> (л.д.34-35 т.1), который в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что АО «Мосэнергосбыт» надлежащим образом выполнило возложенную на него законом обязанность по уведомлению абонента о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии. (аналогичная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт», ПАО Россети Московский регион о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, обязании восстановить оказание коммунальной услуги энергоснабжения земельного участка
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действия/бездействия по отключению электроэнергии незаконным, обязании восстановить подачу электрической энергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УК ООО «ВиК» о защите прав потребителей, указав, что должностными лицами УК ООО «ВиК» были нарушены его права, свободы, законные интересы и причинен моральный вред, а именно [<дата>] вечером около
Описательная часть
Просит суд признать действия/бездействия УК ООО «ВиК» по отключению электроэнергии незаконными, обязать восстановить подачу электрической энергии с проведением для этого всех должных и надлежащих работ за счет УК ООО «ВиК»
Мотивировочная часть
Суд отклоняет ходатайство истца об отложении судебного заседания, поскольку не представлено доказательств наличия уважительной причины неявки. Кроме того, отложение процесса приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УК ООО «ВиК» о признании действия/бездействия УК ООО «ВиК» по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить подачу электрической энергии с проведением для этого всех должных
