УИД 77RS0016-02-2024-001754-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/2025 по иску ФИО1 к АСОРП «Хотьковский» о признании незаконными действий, запрете ограничивать и прекращать поток электроэнергии, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины и по встречному иску АСОРП «Хотьковский» к ФИО1 об оспаривании договора энергоснабжения, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АСОРП «Хотьковский» о признании незаконными действий по ограничению 15.05.2023 подачи электроэнергии на земельный участок, принадлежащий ФИО1, запрете ограничивать и прекращать поток электроэнергии на земельный участок с кадастровым номером 50:05:0060525:430 по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, территория некоммерческого партнерства «Содействие в организации и развитии поселка «Хотьковский»,4, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., почтовых расходов в размере 882,12 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что является собственником вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером и расположенного на нем жилого строения. Приобретенный истцом земельный участок находится в пределах обслуживания АСОРП «Хотьковский». Земельный участок подключен к сетям сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» опосредованно через электрооборудование, принадлежащее ответчику. Точка поставки электрической энергии и по договору электроснабжения находится на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента, указанной в акте разграничения границ балансовой принадлежности. Истец надлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за потребляемую электроэнергию. 29.04.2023 директором НП СОРП «Хотьковский» опубликовано уведомление о поступлении Уведомления № 26042023-50410001008012 от 26.04.2023 г. от АО «Мосэнергосбыт» о введении ограничения режима потребления электроэнергии в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии по договору, заключенному между НП СОРП «Хотьковский» и АО «Мосэнергосбыт», срок ограничения до 15.05.2023 г., вид ограничения – полное. При этом ответчиком решено, что такая задолженность образовалась из-за несвоевременного выставления данных приборов учета по индивидуальным договорам, нарушения сроков оплаты за потребляемую электрическую энергию собственниками 4 участков, в том числе истцом. Данное решение ответчика истец полагает незаконным, поскольку выставление счетов НП СОРП «Хотьковский» производится за вычетом мощности распределенной в пользу транзитных потребителей – членов АСОРП «Хотьковский», заключивших прямые договоры энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт», производящих оплату потребленной электроэнергии АО «Мосэнергобыт» по индивидуальным приборам учета. 15.05.2023 электрик АСОРП «Хотьковский» перерезал СИП провод на опоре ВЛ. По факту отключения электроснабжения на земельном участке истца она обратилась в полицию и в суд.

Не согласившись с предъявленным иском, АСОРП «Хотьковский» подано встречное исковое заявление к ФИО1 об оспаривании договора энергоснабжения № 09114-384-35 от 18.02.2021, заключенного между ФИО1 и АО «Мосэнергосбыт», взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб., в котором указано на то, что между ОАО «Моэнергосбыт» и НП СОРП «Хотьковский» заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «население» от 02.06.2011 г. № 90081425. Технологическое присоединение осуществлено по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств от 07.06.2010 № С8-10-302С-2439(904124), о чем составлен Акт от 03.05.2011 г. разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000В между Северными электрическими сетями – филиалом ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» и НП СОРП «Хотьковский». Земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, подключен к сетям НП СОРП «Хотьковский» в качестве «Субабонента». Технические условия опосредованного технологического присоединения ФИО1 к сетям АСОРП «Хотьковский» по договору не согласовывались. Согласно Акту от 16.02.2024 г. № 1/С8-24-ЗО4-164655(1З8573), составленному ПАО «Россети Московский Регион» и АСОРП «Хотьковский», максимальная мощность составляет 738 кВт. При этом территория АСОРП «Хотьковский» включает в себя 286 земельных участков, имеющих опосредованное подключение к электросетям. Между тем ФИО1 свои обязательства по договору по своевременной передаче показаний по договору услуг не исполняет. Фактическое потребление в объеме 5775 кВт было оплачено ответчиком за истца. ФИО1 с вопросом о заключении отдельного договора об осуществлении технологического присоединения в АСОРП «Хотьковский» не обращалась, такого решения на общем собрании не принималось. Сведений о том, что между ФИО1 и ПАО «Россети Московский Регион» заключен договор на технологическое присоединение ее энергопринимающего устройства, выданы технические условия в соответствии с заявкой на технологическое присоединение, у АСОРП «Хотьковский» отсутствуют. В АСОРП «Хотьковский» по решению общего собрания установлены все счетчики индивидуального сбора информации с коммутацией в общую систему «Комета». Заключив договор с АО «Мосэнергобыт», не внесены изменения в договор энергоснабжения от 02.06.2011 г. № 90081425. Индивидуальные договоры энергоснабжения с членами АСОРП «Хотьковский» без согласования с организацией в рамках одного технологического присоединения является нарушением действующего законодательства и основанием для признания договора недействительным.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск просила оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) АСОРП «Хотьковский» ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях на иск, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Представители третьих лиц ПАО «Россети Московский Регион», АО «Мосэнергосбыт», фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон спора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Основаниями для прекращения электроснабжения в соответствии со ст. 26, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» являются: факт ненадлежащего технологического присоединения к электрическим сетям; аварийная ситуация на объектах электроэнергетики; ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.

Иных оснований прекращения электроснабжения действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

На основании абзаца 6 подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 (далее-Правила N 442), ограничение режима потребления вводится, в том числе, при возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

При этом подпунктом "в(1)" пункта 4 Правил N 442 установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств может быть введено, в том числе, по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:05:0060525:430 по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, территория некоммерческого партнерства «Содействие в организации и развитии поселка «Хотьковский»,4, и расположенного на нем жилого строения.

Приобретенный истцом земельный участок находится в пределах обслуживания АСОРП «Хотьковский». Земельный участок подключен к сетям сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» опосредованно через электрооборудование, принадлежащее ответчику. Точка поставки электрической энергии и по договору электроснабжения находится на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента, указанной в акте разграничения границ балансовой принадлежности.

Надлежащее технологическое подключение к электросетям подтверждается Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон и эксплуатационной ответственности от 14.02.2013 года, согласно которому границы балансовой принадлежности сторон установлены: наконечники кабельной линии 0,4 вК от земельного участка № 4 в РЩ-4.

25.02.2021 года сотрудниками АО «Мосэнергосбыт» произведен осмотр прибора учета ФИО1, что подтверждается Актом допуска прибора учета в эксплуатацию (прямого включения). По результатам осмотра установлено, что замечаний не имеется. Состояние прибора учета соответствует требованиям законодательства РФ.

Согласно ответу АО «Мосэнергосбыт» на судебный запрос от 03.04.2025 между ФИО1 и АО «Мосэнергосбыт» 18.02.2021заключен договор энергоснабжения № 09114384, открыт лицевой счет № 09114-384-35, с указанной даты истец оплачивает электроэнергию напрямую АО «Мосэнергосбыт». На дату рассмотрения спора задолженность по оплате электроэнергии отсутствует.

В ходе рассмотрения дела установлено и ответчиком не опровергнуто, что 15.05.2023 имело место незаконное отключение жилого дома ФИО1 от электроэнергии работниками АСОРП «Хотьковский» в связи с наличием задолженности по оплате за электроэнергию напрямую АСОРП «Хотьковский».

По факту отключения электроснабжения истец обратилась в полицию. Постановлением УУП ОУУП по ДН ОП г. Хотьково УМВД России Сергиево-Посадского городского округа от 18.05.2023 года отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Также судом установлено, что в отношении жилой застройки и объектов электросетевого хозяйства по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский р-н, д. Репихово, заключен и действует договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «Население» от 02.06.2011 № 50410001008012, заключенный с АСОРП «Хотьковский».

Объем электроэнергии по договору определяется по прибору учета № 1220289018967, за вычетом объема электроэнергии собственников объектов жилой застройки, заключивших прямые договора с АО «Мосэнергосбыт», в том числе ФИО1

Оплата поставленной электроэнергии в отношении объекта ФИО1 осуществляет напрямую АО «Мосэнергосбыт».

Внесение оплат напрямую АСОРП «Хотьковский» допустимо лишь в отношении общего имущества жилой застройки.

Разрешая первоначальные требования ФИО1, суд принимает во внимание, что порядок технологического присоединения определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее – Правила технологического присоединения).

Как указано в пункте 2 Правил технологического присоединения, действие данных правил распространяется в частности на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Согласно пункту 8(5) Правил технологического присоединения, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом.

Правила технологического присоединения определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1 Правил).

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Федерального закона N 35, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Осуществление мероприятий технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в соответствии с положениями Правил возможно как посредством заключения договора об осуществлении технологического присоединения с сетевой организацией, так и путем опосредованного присоединения к ранее присоединенным энергопринимающим устройствам садоводческого некоммерческого товарищества.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 25 апреля 2019 года N 19-П, деятельность собственников (владельцев) объектов электросетевого хозяйства по обеспечению перетока электрической энергии через свои объекты электросетевого хозяйства иным потребителям электрической энергии, не предусматривающая в системе действующего правового регулирования получение от нее дохода как от предпринимательской или иной экономической деятельности, является одним из средств обеспечения передачи территориальными сетевыми организациями электрической энергии потребителям. Такой переток осуществляется в имеющих публичное значение интересах потребителей электрической энергии тогда, когда другие способы технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям территориальных сетевых организаций технически невозможны или экономически для них не выгодны.

При этом действующее законодательство не запрещает опосредованное присоединение энергопринимающих устройств потребителя - физического лица через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности иного лица, не являющегося сетевой организацией.

С учетом изложенного введение полного ограничения потребления электрической энергии в отношении объекта ФИО1, находящегося на территории АСОРП «Хотьковский», с учетом оплаты поставленной электроэнергии напрямую АО «Мосэнергосбыт», является незаконным и необоснованным, в связи с чем требования истца в части признания незаконными действия АСОРП «Хотьковский» по ограничению 15.05.2023 подачи электроэнергии на земельный участок с кадастровым номером 50:05:0060525:430 по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, территория некоммерческого партнерства «Содействие в организации и развитии поселка «Хотьковский»,4, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование ФИО1 о запрете ответчику ограничивать и прекращать переток электроэнергии, поставляемой АО «Мосэнергосбыт» в электрические сети на земельный участок истца, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку действующее законодательство напрямую запрещает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, в связи с чем в дополнительном подтверждении судебным решением не нуждается.

Кроме того, судебная защита от возможного нарушения прав на будущее время законом не предусмотрена.

Одновременно суд не находит правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку рассматриваемый спор не относится к безусловным основаниям для компенсации морального вреда, установленным ст. 1100 ГК РФ, а истцом не представлено доказательств, обосновывающих основания для компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду изложенного, с ответчика АСОРП «Хотьковский» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., а также почтовые расходы в размере 882,13 руб.

Разрешая встречные требования АСОРП «Хотьковский» об оспаривании заключенного18.02.2021 между ФИО1 и АО «Мосэнергосбыт» договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. п. 69, 70, 71 постановления Правительства РФ от дата N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Согласно п. 45 постановления Правительства РФ от дата N 442 если иное предусмотрено соглашением сторон, договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком считается заключенным на неопределенный срок (за исключением случаев, когда указанный договор заключен на период электроснабжения энергопринимающих устройств по временной схеме электроснабжения, предусмотренной Правилами технологического присоединения) и может быть изменен и расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом.

В соответствии с п. 78 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 расчет за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, стоимость услуг по управлению изменением режима потребления электрической энергии, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Пунктом 6 ст. 23.1, ст. 24 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему потребителей рассчитываются и устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в рамках предельных уровней тарифов, утвержденных Федеральной службой по тарифам России, в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования). Методическими указаниями по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, утвержденными Приказом ФСТ России от 16.09.2014 N 1442-э.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 года N 1178 утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

При этом, под категорией "население и приравненные к нему потребители" понимаются потребители, приобретающие электрическую энергию для использования под бытовые нужды.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 надлежащим образом исполняет обязательства по договору № 09114384 от 18.02.2021 года, заключенному с АО «Мосэнергосбыт», исправно производит отплату электроэнергии, при этом АСОРП «Хотьковский стороной по заключенному договору» не является, в связи с чем не имеет права оспаривать указанный договор, который отвечает требованиям действующего законодательства.

В связи с изложенным, оснований для признания недействительным договора № 09114-384-35 от 18.02.2021 года, заключенного между ФИО1 и АО «Мосэнергосбыт», у суда не имеется.

С учетом ст. 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов АСОРП «Хотьковский» при отказе во встречном иске не присуждается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АСОРП «Хотьковский» о признании незаконными действий, запрете ограничивать и прекращать поток электроэнергии, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АСОРП «Хотьковский» по ограничению 15.05.2023 подачи электроэнергии на земельный участок, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с АСОРП «Хотьковский» в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 882,13 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований АСОРП «Хотьковский» к ФИО1 об оспаривании договора энергоснабжения, взыскании расходов на оплату государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик