Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022

УИД 66RS0№ ******-54

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июля 2022 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к жилищному кооперативу «Авиатор» о признании действий незаконными, возложении обязанности подключить электроэнергию, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указала, что она являются собственником <адрес>, в которой она совместно со своей совершеннолетней дочерью ФИО7 и несовершеннолетней дочерью ФИО8 проживают. В связи с наличием задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги сотрудниками ЖК «Авиатор», которое осуществляет управление указанным многоквартирным домом, ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение электроснабжения в вышеуказанном жилом помещении. При этом, никаких актов об ограничении потребления электроэнергии ответчиком не составлялось, в предусмотренные законом сроки ФИО2 не была уведомлена об отключении электроснабжения. Неоднократные обращения истца в ЖК «Авиатор» с предложением о разрешении сложившейся ситуации, результата не принесли.

В связи с чем, ФИО2 просит признать незаконными действия ЖК «Авиатор» по отключению жилого помещения от электроснабжения, возложить на ответчика обязанность в возобновить поставку указанной коммунальной услуги, а также взыскать с ЖК «Авиатор» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал требования по доводам и основаниям иска, просил их удовлетворить. Наличие задолженности ФИО2 за жилищно-коммунальные услуги не оспаривал, указал, что в настоящее время отсутствует возможность по их полной оплате в виду тяжелого материального положения. Об отключении подачи электроэнергии ФИО2 предупреждена не была, никаких актов об ограничении потребления электроэнергии, которое производилась в ее присутствии, ответчиком не составлялось. Не оспаривал того факта, что квитанции об оплате за жилищно-коммунальные услуги ежемесячно доставляются до ФИО2, вместе с тем, считает, что размещение в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг информации о возможном отключении электроэнергии в случае неоплаты жилищно-коммунальных услуг носит информационный, а не уведомительный характер.

Представитель ответчика ЖК «Авиатор» ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва. Пояснила, что задолженность ФИО2 по оплате коммунальных услуг по состоянию на июнь 2022 года составила 662 029 рублей 44 копейки, из которых 437331 рубль 27 копеек – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, 182296 рублей 55 копеек – пеня, 33820 рублей 14 копеек – задолженность по внесению платы за капитальный ремонт, 8581 рубль 48 копеек – пеня на задолженность по внесению платы за капитальный ремонт. Задолженность на день рассмотрения настоящего спора не погашена, соглашение о порядке погашения задолженности между сторонами не заключено. Таким образом, ФИО2 была отключена от электрической энергии за имеющуюся задолженность по оплате коммунальных услуг, превышающую сумму в 2-х месячных размеров платы, о чем она была неоднократно предупреждена, путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги (квитанцию) текста соответствующего уведомления, в том числе в квитанции за ноябрь 2021 года. Более того, уведомление об отключении электроэнергии было направлено на адрес электронной почты истца 09 и ДД.ММ.ГГГГ. По факту отключения электрической энергии был составлен соответствующий акт.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была должным образом извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие. Законным представителем несовершеннолетней ФИО8 является истец ФИО2

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> собственниками помещений этого дома выбран способ управления жилищным кооперативом «Авиатор».

Также из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за истцом ФИО2

В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО7, несовершеннолетняя дочь ФИО2 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов дела следует, что за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 555 119 рублей 33 копейки, из которых 388 133 рубля 25 копеек – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, 129 308 рублей 32 копейки – пеня, 30 944 рубля 58 копеек – задолженность по внесению платы за капитальный ремонт, 6 733 рубля 18 копеек – пеня на задолженность по внесению платы за капитальный ремонт.

Задолженность за коммунальные услуги по состоянию на июнь 2022 года составила 662 029 рублей 44 копейки, из которых 437 331 рубль 27 копеек – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, 182 296 рублей 55 копеек – пеня, 33 820 рублей 14 копеек – задолженность по внесению платы за капитальный ремонт, 8 581 рубль 48 копеек – пеня на задолженность по внесению платы за капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

В силу пп. «а» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******, исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Поскольку ФИО2 имела задолженность по оплате коммунальных услуг более чем за 2 месяца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ такая задолженность составляла 555 119 рублей 33 копейки, ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией ЖК «Авиатор» произведено отключение электроэнергии жилого помещения истца, о чем составлен соответствующий акт.

Также из материалов дела следует, что уведомление о предстоящем приостановлении предоставлении коммунальной услуги было включено ответчиком в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг в том числе за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2021 года. Факт получения указанных квитанций истцом не оспаривается.

Возможность включения такого уведомления в платежный документ регламентирована в подп. «а» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг. Соответственно, факт уведомления истца о полном ограничении предоставления коммунальной услуги ответчик доказал, поэтому действия ответчика по приостановлению предоставления истцу коммунальных услуг требованиям закона не противоречат.

Более того, уведомление об отключении электроэнергии было направлено ответчиком на адрес электронной почты истца 09 и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения как основного, так и производных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гурин К.В.