УИД 40RS0026-01-2022-001814-38 Гражданское дело № 2-1596/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области
В составе председательствующего судьи Филатовой С.В., при секретаре Рябовой Н.А.,
С участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому гаражному кооперативу «Иншанс» о признании действий незаконными, возложении обязанности подключить электроэнергию, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился с иском в суд к ПГК «Иншанс», в котором просил признать действия ответчика по отключению электроэнергии от принадлежащих ему на праве собственности гаражных боксов № и №, расположенных на территории ПГК «Иншанс» незаконными, обязать ответчика восстановить технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащие ему гаражные боксы, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб., расходы за составление искового заявления в размере 8000руб., а также почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными к нему документами. В обоснование иска истец сослался на то, что он является членом ПГК «Иншанс» и собственником гаражных боксов № и №, расположенных на территории ответчика. Он оплачивает регулярно членские взносы и электроэнергию. Однако, ДД.ММ.ГГГГг. на основании распоряжения председателя ПГК «Иншанс» электриком общества было осуществлено отключение электроэнергии от принадлежащих ему гаражных боксов. Требование истца восстановить электроснабжение гаражного бокса к досудебному разрешению спора не привело, ответ на претензию ответчиком предоставлен не был.
В судебном заседании истец заявленный иск поддержал по основаниям и доводам, изложенным в нем, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации именно энергоснабжающей организации принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю.
П. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
В силу п. 3 указанной статьи прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В судебном заседании установлено следующе:
Истец является членом ПГК «Иншанс» и собственником гаражных боксов № и №, расположенных на территории ПГК «Иншанс», что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 6-7).
Из объяснений истца, данных в судебному заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. принадлежащие истцу на праве собственности гаражные боксы № и № были отключены от сети электроснабжения. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было вручен запрос о предоставлении сведений о том, на каком основании электриком ПГК «Иншанс» была отключена подача электроэнергии в принадлежащие ему на праве собственности гаражные боксы (л.д. 17). Ответ на данное обращение ответчиком дан не был.
В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
Согласно п. 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда, удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????�������������????????????????????�?�?�??Й?�??Й???��??????????J?J?J????Й?Й?j�?????????J?J?J????Й?Й???????????J?J??�?????????J?J?J??�??????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����������???????�??$???????/?�???????¤??????/?�???�??/?�?????¤????/?�?????¤????/?�?????¤????/??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������!�����?������������?�???????¤??????/???????�???????/???????�??$???????/?�??????????????/???????�??$???????/?�???????¤??????/? На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из приведенных выше правовых норм следует, что в полномочия ПГК «Иншанс» не входило принятие решения о прекращении либо ограничении подачи электроэнергии членам кооператива и собственникам гаражных боксов ПГК «Иншанс».
Оснований полагать, что ответчик по отношению к истцу является энергоснабжающей организацией не имеется, сведения об этом в дело не представлены.
Истец не уведомлялся об отключении электроэнергии, решение энергоснабжающей организации о прекращение или ограничение подачи электроэнергии не принималось. Доказательства, свидетельствующие об обратном не представлялись и стороны на них не ссылались.
При таком положении, учитывая установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца, обоснованности иска, и удовлетворяет требования.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 были оказаны истцу услуги по подготовке искового заявления, стоимость которых составляет 8000руб. Несение истцом данных расходов подтверждается квитанцией № от 07.07.2022г.
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с подготовкой ИП ФИО2 искового заявления в размере 8000руб.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300руб. (л.д. 19), а также почтовые расходы по направлению копий искового заявления с приложенными документами в размере 408,36руб. (л.д. 21-22).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Потребительскому гаражному кооперативу «Иншанс» о признании действий незаконными, возложении обязанности подключить электроэнергию, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Признать незаконными действия Потребительского гаражного кооператива «Иншанс» по отключению электроснабжения гаражных боксов № и № по адресу: <адрес>, ПГК «Иншанс», принадлежащих на праве собственности ФИО1.
Обязать Потребительский гаражный кооператив «Иншанс» восстановить электроснабжение гаражных боксов № и № по адресу: <адрес>, ПГК «Иншанс», принадлежащих на праве собственности ФИО1, путем восстановления технологического присоединения к сетям электроснабжения.
Взыскать с Потребительского гаражного кооператива «Иншанс» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 8708 рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Филатова