Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся компенсации дохода, который человек не смог получить из-за вреда здоровью или иных обстоятельств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как и в каком размере должна быть возмещена утраченная трудоспособность или заработок пострадавшего. Это споры о финансовой защите работника или иного лица, понесшего ущерб.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> утраченный заработок в размере 67 317 рублей 35 копеек. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> <дата> в период времени с 10 до 12
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание установленные при рассмотрении уголовного дела обстоятельства, с учётом всех изложенных обстоятельств, суд счёл, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» о взыскании утраченного заработка за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... рублей. В обоснование требований указала, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ч. 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» (...) удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ассорти-Плюс» о взыскании утраченного заработка. В обоснование иска указала на то, что 24.01.2019 года около 17 час. 30 мин. в районе дома ЗБ по <адрес> в <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2019 года около 17 час. 30 мин. В районе <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, госномер №, 161 регион при движении задним ходом
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора <ФИО> полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ассорти–Плюс» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. компенсацию утраченного заработка в размере 33 793,7 рублей
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью охранное агентство «Гвард Плюс» (далее по тексту – ООО ОА «Гвард Плюс»), указав в его обоснование, что 19 ноября 2019 года в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что ранее Братским городским судом Иркутской области рассмотрено гражданское дело № 2-430/2021 по иску <ФИО> к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО охранное агентство «Гвард Плюс», ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из справки от 24 марта 2022 года серии МСЭ *** <ФИО> установлена *** группа инвалидности на период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в с иском к <ФИО> о взыскании утраченного заработка, в обоснование иска указал, что в результате преступных действий ответчика он получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о взыскании утраченного заработка
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «УК Факел» о взыскании утраченного заработка, в обоснование заявленных требований указала, что решением Ванинского районного суда от 24.05.2019г
Описательная часть
Представитель истца Бурмистров Г.В. в судебном заседании просил взыскать с ООО «УК Факел» в пользу истца, в счет возмещения утраченного заработка за период с июля 2019 года по февраль 2022 года в размере 1 216 943,72 рубля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Факел» о взыскании утраченного заработка, - удовлетворить частично
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Меридиан» (в последующем уточнив исковые требования) о возмещении утраченного заработка, указав, что он работал в ООО «СК Меридиан» с декабря 2018 года на основании трудового договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов гражданского дела следует, на основании срочного трудового договора с <дата изъята> <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО «СК Меридиан»,в должности боцмана
Мотивировочная часть
Поскольку Фондом социального страхования назначена ежемесячная страховая выплата, которая рассчитана исходя из заработка истца до несчастного случая, в соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Меридиан» о взыскании утраченного заработка- оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что с Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края рассмотрено уголовное дело № <номер> по обвинению <ФИО> в совершении преступления
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащим удовлетворению. Оценив фактическое исполнение представителем истцов взятых на себя обязательств по оказанию юридической помощи, объем оказанной юридической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, расходов на лекарство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДСК Автобан с требованием о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лекарство. В обоснование требований указано, что <дата> около 22.00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Молодкиной К.С., полагавшей исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает место получения травмы истцом установленным – провал в дорожном полотне по адресу <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной происшествия, произошедшего
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, причинен вред его здоровью, в связи с чем он не имел возможности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес> км автодороги <адрес>, водитель <ФИО> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 24 июля 2020 года действиями ответчика ему был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Чикунов В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании утраченного заработка – удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании утраченного заработка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Шахта Есаульская» о взыскании утраченного заработка в сумме 154 503 рубля 55 копеек, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей и расходы на проезд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст. 184 ТК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Шахта «Есаульская» в пользу <ФИО> утраченный заработок в сумме 154 503 рубля 55 копеек. Доводы стороны ответчика о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Шахта Есаульская» о взыскании утраченного заработка удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. <ФИО>, является работником ООО «Чернышихинский мясокомбинат» в момент несчастного случая
Описательная часть
В суде представитель истца заявленные требования поддержал, с учетом уточненного искового заявления. Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «Чернышихинский мясокомбинат» и <ФИО> заключен трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные нормы гражданского и трудового законодательства, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (дата обезличена) г.рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета (СПИЛС, к ООО "Чернышихинский мясокомбинат", ИНН , удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 августа 2015 г. по вине работника АО «Труд», истцу был причинен вред здоровью. Вынесенным судебным
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт причинения вреда здоровью истца по вине ответчика, а также размер утраченного заработка истца в период после 16 июня 2016 г., что составляет 21 079 руб. 46 коп. в месяц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Труд» о взыскании утраченного заработка удовлетворить в части
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что он по вине ответчика в 2011 году получил производственную травму, в результате которой стал
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и третьего лица на основании ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Магаданэлектросетьремонт» о взыскании утраченного заработка удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что в 2002 году ей была установлена инвалидность 3-ей группы по причине трудового увечья, полученного ею <дата> на рабочем месте в ДСОАО «Росгосстрах
Описательная часть
Истец, <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенность <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Представители ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражали, поддержали доводы изложенные в отзывах на исковое заявление, согласно
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании утраченного заработка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраченного заработка, указывая на то, что 27.07.2018 <ФИО>, управляя автомобилем «Лада Гранта», г/н №, проявив неосторожность, нарушив пункты 1.5, 10.1, 11.1, 11.2
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель адвокат Григорьева Е.С. ранее в судебном заседании поддержала заявленные истицей исковые требования ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что наличие причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием от 27.07.2018, произошедшим по вине ответчика, и наступлением негативных последствий для истицы в виде причинения тяжкого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании утраченного заработка удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраченного заработка. Исковые требования обоснованы тем, что Дата на 26 км. 400 м. автодороги Орел-Тамбов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против иска, ссылаясь на доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании утраченного заработка удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраченного заработка, указав в обоснование заявленных требований, что согласно приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>. <ФИО> признан
Описательная часть
Судом установлено, что согласно приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>. <ФИО> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. УК РФ. Так, <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор, суд учитывает положения ст.56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании утраченного заработка, - удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 06.05.2022 он на принадлежащем ему по праву собственности земельном участке, расположенном по адресу: , посадил семечки. На следующий день соседские <ФИО> куры раскопали
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> подержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования <ФИО> не признал. Ответчик-истец <ФИО> свои исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая доводы истца-ответчика <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы компенсации материального ущерба, который складывается из утраченного заработка, суд приходит к выводу. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику акционерному обществу «Барнаульский молочный комбинат» (далее по тексту - АО «БМК») о признании незаконным акта № о несчастном случае на производстве от д.м.г., взыскании утраченного заработка
Описательная часть
В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части признания незаконным акта № о несчастном случае на производстве от д.м.г.. В остальной части настаивал на удовлетворении требований к ответчику АО «БМК». Просил
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что <ФИО> осуществлял трудовые функции в АО «БМК» в период с д.м.г.. по д.м.г. где д.м.г. получил травму, причинно - следственную связь между действиями ответчика АО «БМК» и вредом здоровью истца
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика утраченный заработок за период нетрудоспособности в результате причинения ответчиком вреда здоровью в размере 65 120 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец с 28.01.2024 по 01.04.2024 находилась на амбулаторном лечении в СПб ГБУ Городская поликлиника №109 с диагнозом закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости и шиловидного
Мотивировочная часть
Учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств того, что вред причинен не по вине ответчика, оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда, суд не усматривает
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Прозрачные ключи», в обоснование которого указал, что <дата> истец заключил с ЗАО «Прозрачные ключи» трудовой договор №, согласно которому принят на работу в <обезличено>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующие
Мотивировочная часть
Из анализа указанной нормы права, а также положений статьей 65, 66, 66.1, 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 35 приказа Минтруда России от 19 мая 2021 года N 320н «Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «Прозрачные ключи» удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с уточнённым иском о взыскании с ответчика в её пользу утраченного заработка за период с 11.02.2022 по 28.03.2022 в размере 19 500 рублей и компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истица в судебном заседании уточнённый иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом не установлен факт осуществления ответчиком дискриминации прав истицы при трудоустройстве. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании утраченного заработка в результате повреждения здоровья в размере 511332,84 рублей, компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении с уточнениями. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт совершения ответчиком <ФИО> действий, причинивших вред здоровью истца <ФИО> Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального
