ДЕЛО № 2-1026/2022
УИД 61RS0036-01-2022-002624-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2022г. г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Устиновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, указав в обоснование заявленных требований, что согласно приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ. Так ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> умышленно нанес два удара в область лица потерпевшей ФИО1 Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека, но вызывающий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. Суд признал за ФИО1 право на обращение с гражданским иском в части требований о взыскании утраченного заработка. В результате происшествия ФИО1 утрачена профессиональная трудоспособность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается листами нетрудоспособности (№ №, №). До произошедшего случая средний заработок ФИО1 за последние 8 месяцев работы составлял 161 241 руб., что подтверждается справками о доходах за последние 8 месяцев до происшествия. Размер утраченного заработка ФИО1, в соответствии со статьей 1086 ГК РФ, составляет 74211 руб.
На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 74 211 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление согласно которого, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Разрешая настоящий спор, суд учитывает положения ст.56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что согласно приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ. Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, умышленно нанес два удара в область лица потерпевшей ФИО1 Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека, но вызывающий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 23).
Суд признал за ФИО1 право на обращение с гражданским иском в части требований о взыскании утраченного заработка (л.д. 25).
В результате происшествия ФИО1 утрачена профессиональная трудоспособность с №. по №., что подтверждается листами нетрудоспособности (№ №, №) (л.д. 7,8,10).
Согласно сведений представленных работодателем истца (<данные изъяты>») ФИО1 за 30 дней болезни была произведена оплата в размере 64204 руб. На момент болезни оклад составлял 140000 руб., надбавка за сложность и напряженность 35000 руб. (л.д. 86, 89-91).
Согласно справок о доходах, сумма дохода ФИО1 за ноябрь-декабрь 2019г. составила 333141,91 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 2022г. – 1202293,29 руб. Сумма заработка с учетом выплат по больничному листу в ДД.ММ.ГГГГ. составила – 87 030 руб. (л.д. 11-12).
Частью 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
В подпункте "а" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Исходя из заявленных требований о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права следует установить юридически значимые по настоящему делу обстоятельства, а именно: производилась ли истцу выплата пособия по временной нетрудоспособности, если производилась, то в каком размере - в размере 100 процентов утраченного истцом заработка или в меньшем размере; имеется ли разница между размером пособия по временной нетрудоспособности и размером заработка истца, который он мог иметь за период временной нетрудоспособности, и если таковая имеется, то компенсирована ли истцу эта разница между размером пособия по временной нетрудоспособности и размером его заработка, который он мог бы иметь за весь период временной нетрудоспособности.
Как установлено судом, истец получил оплату больничного листа в размере - 64 204,20 руб.
Судом так же установлено что истец по вине ответчика находился на больничном листе.
Согласно расчета истца, средний заработок ФИО1 за последние 8 месяцев работы составлял 161 241 руб., что подтверждается справками о доходах за последние 8 месяцев до происшествия. Размер утраченного заработка ФИО1, в соответствии со статьей 1086 ГК РФ, составляет 74 211руб.
Суд соглашается с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным. Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет задолженности не представлен, доказательств иного размера утраченного заработка суду не представлено.
С учетом того, что заработок истца должен был составить в ДД.ММ.ГГГГ. - 161 241 руб., а фактически составил 87030 руб. (л.д. 12) с учетом выплаты по больничному листу, то требование истца о взыскании утраченного заработка в размере - 74211 руб. обосновано, так как истцу не компенсирована в полном объеме разница между размером пособия по временной нетрудоспособности и размером его заработка, который он мог бы иметь за весь период временной нетрудоспособности.
В соответствии со ст. 88 ГПК, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом того, что при обращении в суд истцы по данной категории дел освобождены от уплаты государственной пошлины, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2426,33 руб.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 74 211 (семьдесят четыре тысячи двести одиннадцать) руб.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета 2 426 (две тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я :_______________
Полный текст решения
изготовлен 09.08.2022г