<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка,

установил:

ФИО1 обратился в с иском к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, в обоснование иска указал, что в результате преступных действий ответчика он получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. После полученных повреждений истец находился на лечении в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу утраченную заработную плату за период нетрудоспособности в размере 24 675 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был заблаговременно извещен о дате, времени и месте его проведения путем вручения судебной повестки (л.д.138), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.145), в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 142).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был заблаговременно извещен о дате, времени и месте его проведения путем вручения судебной повестки (л.д.139), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.145), в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление от <дата обезличена> о признании иска ФИО1 о взыскании утраченного заработка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 24 675 руб. в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему понятны (л.д.141).

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации (ст. 1086) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. При подаче иска сумма государственной пошлины от суммы имущественных требований 24 675 руб. соответствует 940 руб. 25 коп.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, взысканию с ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа Краснотурьинск подлежит государственная пошлина в размере 282 руб. 08 коп. (из расчета 940 руб. 25 коп. (сумма государственной пошлины за требования имущественного) х 30%).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о взыскании утраченного заработка.

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 , <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> утраченный заработок в сумме 24 675 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа Краснотурьинск в сумме 282 руб. 08 коп.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.