25RS0<номер>-77
Дело № 2-2889/2022 (М-2396/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Поповой А.В.,
при секретаре судебного заседания Булима А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что с Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края рассмотрено уголовное дело № <номер> по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно <дата> в период времени с 04.45 час. до 07.00 час. в районе <адрес> ФИО3 причинил ФИО1 телесные повреждения, расценивающиеся, как тяжкий вред здоровью. ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, приговор вступил в законную силу.
ФИО1 находится в бессознательном состоянии, его законным представителем был признан его отец –ФИО2
ФИО1 с момента совершенного в отношении него преступления до настоящего времени в сознание не пришел, что вызвано причиненными травмами головы, находится в лежачем положении, нуждается в постоянном уходе и присмотре. В связи с отсутствием источника финансирования в семье ФИО1 расходы по его содержанию и уходу несет ФИО2
До причинения вреда здоровью ФИО1 был трудоустроен в ООО «Абсолют ДВ» и за 12 месяцев, ему было начислено и выплачено в среднем <данные изъяты> руб.
С момента совершения в отношении ФИО1 преступления, последний не работает, ему установлена 1 группа инвалидности бессрочно, трудовая деятельность возможна только при значительной помощи других лиц, что отражено в заключении МСЭ от <дата>. В связи с инвалидностью ФИО1 уволен из ООО «Абсолют ДВ».
Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 начиная с июля 2021 года утраченный заработок в виде ежемесячной выплаты в размере не менее прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением Правительства Приморского края от <дата> № <номер> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения Приморского края на 2021 год» в размере <данные изъяты> руб. с последующей индексацией, судебные издержки в виде расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб.,
Истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца, адвокат Погорелова Т.В. представила заявление, где указала, что на заявленных требованиях сторона истца настоивает.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233, ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от <дата> ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1
Указанным приговором установлено, что <дата> в период времени с 05:11 до 07:00 ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта с незнакомым ФИО1, имея реальную возможность иным способом повлиять на исход конфликта, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и, желая наступления таковых, с силой нанес один целенаправленный удар кулаком правой руки в область головы, от которого ФИО1 упал лицом вниз на керамогранитную плитку. Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, ФИО3 сел на потерпевшего и нанёс три целенаправленных удара кулаком правой руки в область затылка и лица потерпевшего, после чего встал и нанес один целенаправленный удар ногой по телу ФИО1
Затем ФИО3 продолжая свои единый преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, <дата> в период с 05 часов 11 минут до 07 часов 00 минут, находясь на улице у <адрес>, нанес ФИО1 не менее 4 ударов кулаком правой руки в область головы, от последнего удара потерпевший упал и потерял сознание.
В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 согласно п.1 заключения эксперта № <номер> от <дата> причинены телесные повреждения: а) закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени массивное травматическое субарахноидальное кровоизлияние, пластинчатая субдуральная гематома височно-затылочной области справа, субдуральная гематома затылочно-теменной области слева, минимальное вентрикулярное кровоизлияние, менингоэнцефалоцелле левой теменной доли, ишемия обеих височных долей, ишемия левой затылочной доли, «гематомы и ссадины лица»; б) ссадины шеи; в) «гематомы и ссадины рук»; г) закрытый перелом ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы со смещением;
повреждения, указанные в п.1(а)- по признаку опасности для жизни согласно пункту № 6.1.3 приложения к приказу М3 и СР РФ от <дата> № 194н расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью, повреждения, указанные в п.1(б,в)- не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату обшей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа № 194н М3 и СР РФ от <дата>); повреждение, указанное в п.1(г) повлекло за собой длительное расстройство здоровья, в связи с чем, расцениваются как повреждение причинившие вред здоровью средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа № 194н М3 и СР РФ от <дата>).
Приговором суда ФИО3 назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> года. Судом удовлетворен гражданский иск. С ФИО3 в пользу законного представителя потерпевшего ФИО1- ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> руб., задолженность по утраченному заработку в размере <данные изъяты> руб. и процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб. Также с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Кроме этого, судом законному представителю потерпевшего ФИО1-ФИО2 разъяснено право на обращение в суд о возмещении вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор вступил в законную силу <дата>.
Из представленного в материалы дела акта медико-социальной экспертизы гражданина № <номер> от <дата> следует, что ФИО1 установлена 1 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.
На основании ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В подпункте "а" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом причинно-следственная связь между совершенным преступлением ФИО3 в отношении потерпевшего ФИО1 и утраченным заработком потерпевшим ФИО1 вследствие преступных действий ФИО3 доказыванию не подлежит и считается установленной.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.
Из содержания ст. 94 ГПК РФ следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей.
Согласно материалам дела и представленным доказательствам, ФИО2 понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Передача денежных средств подтверждается представленными документами.
Оценив фактическое исполнение представителем истцов взятых на себя обязательств по оказанию юридической помощи, объем оказанной юридической помощи, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, с учетом стоимости аналогичных услуг, а также характера заявленного спора, длительность рассмотрения дела, участие представителя в судебном заседании, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма, по мнению суда, соответствует объему проделанной юридической работы и степени сложности гражданского дела.
Также на основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Владивостокского городского округа в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, <данные изъяты> в пользу законного представителя потерпевшего ФИО1- ФИО2 начиная с июля 2021 года утраченный заработок в виде ежемесячной выплаты в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением Правительства Приморского края от <дата> № 5-пп «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения Приморского края на 2021 год» в размере <данные изъяты> руб. с последующей индексацией, судебные издержки в виде расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет Владивостокского городского округа в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.
Судья А.В. Попова