Дело № 2-1-9218/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при секретаре Лагутиной Д.С.,

с участием прокурора Тарченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 сентября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, причинен вред его здоровью, в связи с чем он не имел возможности работать в период прохождения лечения. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения утраченного заработка за период нахождения на листке нетрудоспособности 739 214 рублей 54 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Российский союз автостраховщиков.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> км автодороги <адрес>, водитель ФИО6 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8. в салоне которого в качестве пассажира находился истец ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, управлявшего автопоездом в составе седельного тягача «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и полуприцепа «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Собственником седельного тягача «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и полуприцепа «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинение тяжкого вреда здоровью.

Российский союз автостраховщиков (далее по тексту - РСА) осуществил ФИО1 компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в общей сумме 500 000 рублей, из которых 175 250 рублей были взысканы с РСА решением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО7 и ФИО8 обратились в Калужский районный суд Калужской области с иском к ФИО2, ФИО1 просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 60279 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.

Решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО8, ФИО1, ФИО7 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, в соответствии с которым исковые требования, в том числе ФИО1, удовлетворены частично; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей.

Указанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам установлено, что законным владельцем источника повышенной опасности, обязанным в силу закона возместить вред, является ФИО2 – собственник транспортного средства.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1 ст. 1086 ГК РФ).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Из материалов дела также следует, что ФИО1 в результате полученных в дорожно-транспортном происшествии повреждений был нетрудоспособным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До периода нетрудоспособности истец работал в ОАО «<данные изъяты>», его доход по месту работы за ДД.ММ.ГГГГ составил 430 487 рублей 82 копейки (до удержания подоходного налога), за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 364 072 рубля 75 копеек (до удержания подоходного налога).

Поскольку истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся нетрудоспособным, т.е. временно имело место утрата трудоспособности на 100%, за указанный период с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 739 214 рублей 54 копейки, согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 985 рублей

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок в сумме 739 214 рублей 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17985 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 04 октября 2022 года.