УИД 11RS0001-01-2022-014781-47 Дело № 2-10240/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

с участием:

помощника прокурора Матвеевой С.А.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

19 октября 2022 г. гражданское дело по иску ФИО2 к БУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» о взыскании утраченного заработка за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... рублей. В обоснование требований указала, что в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи, выразившейся в несвоевременном и неверном диагностировании заболевания, неэффективности лечения, неверной дозировки лекарственного средства, здоровью истца причинен ... вред здоровью – .... Между дефектами лечебного процесса и наступившими негативными последствиями установлена прямая причинно–следственная связь, что установлено при рассмотрении дела №... Сыктывкарским городским судом. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок исходя из размера вознаграждения работника по квалификации, имеющейся у истца.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, материалы дела №..., №..., №..., заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования истца, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... с ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» нарушило права ФИО2, оказав ей медицинские услуги ненадлежащего качества. В результате истец ..., что свидетельствует о причинении ... вреда здоровью. Между дефектом лечебно-диагностического процесса и развившимися последствиями, которые были предотвратимы в случае оказания ФИО2 должной медицинской помощи, имеется необходимая прямая причинно-следственная связь.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... с ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» в пользу ФИО2 взыскан утраченный заработок в размере ... рублей за период с ** ** ** по ** ** **.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... с ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» в пользу ФИО2 взыскан утраченный заработок в размере ... рублей за период с ** ** ** по ** ** **.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные выше обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи (ч. 2); вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (ч. 3).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Размер утраченного заработка определяется по правилам ст. 1086 ГК РФ.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела №... установлено, что с ** ** ** утрата профессиональной трудоспособности истца составляет 100 процентов.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец проживает в городе Сыктывкаре, не работала. Обучалась в ГПОУ «...». По окончании обучения ** ** ** присвоена квалификация «...» по специальности «...».

Согласно Номенклатуре должностей ..., утвержденной Приказ Минздрава России от ..., должность «... отнесена к должностям ...

Истцом заявлено требование о взыскании утраченного заработка за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... рублей, рассчитанного из среднемесячного заработка ...

В связи с этим, требование истца о взыскании соответчика компенсации утраченного заработка в размере ... рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 (...) к ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» (...) удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» в пользу ФИО2 компенсацию утраченного заработка за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение составлено 19.10.2022