Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств по договору, взыскания основной суммы долга, процентов, а также спорных ситуаций, возникающих при невыполнении заемщиком своих финансовых обязательств перед микрофинансовой организацией.
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВенераТехнолоджи» (далее ООО «ВенераТехнолоджи») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела Решением единственного участника ООО МКК «ВенераФинЗайм» № от <дата>, <ФИО> было учреждено Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВенераФинЗайм», сокращенное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВенераТехнолоджи» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору миркозайма № № от 07.08.2019, заключенного между ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» и ответчиком в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.08.2019 между ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» и <ФИО> заключен договор миркозайма № №. Судом установлено, 07.08.2019 с <ФИО> заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, срок исковой давности начал течь с 01.06.2021 года и на день предъявления ООО ПКО «РСВ» иска в суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа и его отмены, истек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО>, <дата> рождения о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 07.08.2019, заключенного между ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» и Чекмаревой
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что ООО «МигКредит» и <ФИО> 11.03.2014 был заключен договор микрозайма № 2407027931, согласно которому
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, заявили о пропуске срока исковой давности. Судом установлено, что 11.03.2014 <ФИО> обратилась в ООО «МикКредит»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что 14.10.2024 ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа, то срок исковой давности
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РВС» обратилось с настоящим иском в суд, указав, что между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма ... от 4 ноября 2017 года, согласно которому кредитор обязался предоставить микрозайм на условиях
Описательная часть
Представители третьих лиц ООО «Срочноденьги», ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что 4 ноября 2017 года между ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании суммы задолженности в сумме 54000 рублей обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между ООО микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Денежные средства в предусмотренном договоре размере предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма- удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Обосновывая заявленные требования тем, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от <дата> (далее - Договор), согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Размер задолженности подтверждается расчетом, который ответчиком не оспаривался. Вместе с тем, <ФИО> в суд представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что 16.05.2013 между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому ЗАО «Кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2013 между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 45-002-13-000120, в соответствии с которым последнему предоставлен микрозайм в размере 20 000 рублей, на срок 7 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МК «Быстроденьги» обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу МК «Быстроденьги» (ООО) задолженности
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата обезличена> между МК «Быстроденьги» (ООО)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «СФПН» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2022 года ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО>, его представитель по устному
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 421, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> в установленной законом форме заключен договор микрозайма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу ООО МКК «СФПН» задолженность по договору микрозайма № от 10.12.2022 года в размере 95486 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит суд взыскать задолженность по договору микрозайма *** от *** в размере 58 529
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, *** между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма ***, согласно которому истец предоставил ответчику микрозайм в размере 148 000 руб., на срок -24 месяца, с взиманием процентов
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от *** удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договор, указав, что 15.03.2025 между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор № о предоставлении микрозайма. Подписание договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор № о предоставлении микрозайма. Правовых оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Таким образом истец просит взыскать ответчика размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее – ООО «ПКО Финэква») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик обратился в <ФИО>» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в размере 60 000 рублей. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование, указав, что 25 апреля 2024 года между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор
Описательная часть
Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принимая во внимание, представленные истцом доказательства и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает исковые требования ООО ПКО " Финэква " к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> в вышеприведенной формулировке, указав, что между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком ... заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым ООО МК «Быстроденьги»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет задолженность по договору в сумме 65205,04 руб., из них: сумма основного долга 20 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 40 000 руб., начисленные пени – 5205,04 руб
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком условия заключенного договора не исполняются, суд полагает исковые требования обоснованными
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, в размере 161195 рублей 70 копеек, из которых: 116623 рубля 31 копейка – сумма основного долга, 37647 рублей 24 копейки – сумма процентов, 6925 рублей 15
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «КарМани» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление кредита в размере 366000 на срок 24 месяца под 60 % годовых. Сумма, подлежащая взысканию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <иные данные> в пользу в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани», задолженность по договору микрозайма № в размере 161195 рублей 70 копеек: из которой 116623 рубля 31 копейка – сумма основного долга
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО «...» и ответчиком был заключен договор микрозайма № ... от <дата>
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 181, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальный момент течения срока исковой давности законом определен не только днем, когда лицо узнало, но и днем, когда оно должно было узнать о нарушении своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «...» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 13.01.2016г. в размере 69120,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., ссылаясь, что 13.01.2016г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.01.2016г. между МК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма № с лимитом кредитования 18000 руб. под 2 % в день, со сроком возврата займа 29.01.2016г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 1754072 от 12.05.2017 в размере 86 580 рублей, расходов
Описательная часть
Согласно договору ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «СФО «Стандарт» обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СФО «Стандарт» задолженность по договорам №, №, № № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключили договора займов №, № о предоставлении Должнику займов на общую суму 49995 руб. под 292% годовых. В соответствии
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СФО «Стандарт» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) (Займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составляет рублей, срок возврата займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) – удовлетворить частично
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организации «МКС» (ООО ПКО «МКС») обратилось в Купинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, направленным посредством почты , о взыскании задолженности
Описательная часть
С учётом изложенного, и учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью» (далее по тексту ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО«ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО ММК «Срочноденьги» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что между МК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным, арифметически обоснованным. Ответчик расчет не оспорил, не представил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (далее по тексту ООО «РУС-КЭШ») обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору микрозайма в размере ., а также судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что судом дважды заблаговременно в адрес ответчика были направлены извещения с уведомлением о необходимости явки в суд <дата> и <дата>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, оплаченной при подачи искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
