Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, обязании снести забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками смежного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, был предоставлен в бессрочное пользование первоначальному владельцу жилого дома <ФИО> 24.07.1956 площадью 1110 кв.м (том 1 л.д.10-12). Более
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что срок исковой давности не пропущен. Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , действующим также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании сведений реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес и с учетом уточненного иска просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома площадью 88,5 кв.м. и земельных участков площадью 591 кв.м. и площадью 500 кв.м., на которых расположен жилой дом по адресу: адрес п. адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласно проведенной по делу землеустроительной экспертизой установлена реестровая ошибка, содержащаяся в документах, направленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами, в том числе в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании сведений реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · О признании результатов межевания недействительными и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит земельная доля (пай) в земельном участке с кадастровым номером №, образованном в 2007 году и поставленным на кадастровый учет кадастровым инженером
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> не возражали против рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц. В судебном заседании <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца <ФИО>, ответчиков <ФИО>, третьих лиц (ППК Роскадастр по Брянской области, прокурор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Брасовоземсервис», <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области о признании результатов межевания недействительными и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении границы земельного участка, понуждении освободить территорию земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, просили
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцам <ФИО> В.И), <ФИО> П.В.() и <ФИО>() на праве общей долевой собственности принадлежит - земельный участок с к.н. , и расположенный на нём жилой <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес> о признании и исправлении реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 8 кв. м., расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> здание – овощехранилище, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 6,8 кв.м., по адресу: <адрес>, территория квартала «УПП ВОС», №, на основании решения
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении местоположения границы земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок: с кадастровым номером №, общей площадью 824 кв.м, категория земли: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка истицы, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, неоднократно уточнённым в ходе судебного разбирательства, просив установить границы и площадь земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в площади 968 м2
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что земельный участок площадью 975 м2, по адресу: <адрес>, <адрес>. №, был выделен в собственность члену товарищества <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка истицы, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просив исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка площадью 600 м2, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, собственником которого она является
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований, указанных в иске. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что истица является собственником земельного
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и исправлении ее путем внесения изменений в ЕГРН
Вводная часть
ООО «Инновация» обратилось в суд к Комитету по имущественным и земельным отношениям Аксайского района, третьи лица Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании просила уточненное исковое заявление удовлетворить по доводам, изложенным в иске и в соответствие с представленным заключением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта ООО «Ярдиз»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инновация» к Комитету по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района, третьи лица Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки о признании и исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕГРН, уточнении границ земельных участков, -
Вводная часть
расположенных в СНТ "Марьина Роща" сельского поселения Никоновское <адрес> и в порядке исправления реестровых ошибок уточнить в ЕГРН сведения о площади и координатах характерных точек границ данного земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска в полном объеме, не возражала против вынесения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы и удовлетворить требования <ФИО>, <ФИО> в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, исключении сведений из <ФИО>, уточнении границ земельного участка, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Е.В., требованиями которого просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в <ФИО> о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Е.В., в свою очередь, обратилась со встречным иском к <ФИО>, требованиями которого просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в <ФИО> о координатах характерных точек
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение, составленное кадастровым инженером <ФИО>, имеющим специальные познания, высшее образование и опыт работы в области землеустроительства, следовательно, несущего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровых ошибок, исключении сведений из <ФИО>, уточнении границ земельного участка – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об оспаривании результатов межевания земельного участка, признании и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> -собственник земельного участка с КН <номер> площадью 5392 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, лесосклад, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> – собственнику смежного земельного участка с КН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, соглашаясь с результатами судебного эксперта. Заявила об ошибочном указании в первоначальном иске собственника земельного участка
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, об оспаривании результатаов межевания земельного участка, признании и исправлении реестровой ошибки- удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных их ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
ООО «Казачок» обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении данных их ЕГРН, установлении границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается экспертным заключением № от <дата>, по результатам проведенной экспертизы на основании определения суда от <дата>, что при формировании земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым принять в качестве допустимого и достоверного, а также достаточного доказательства при принятии решения по настоящему делу данное экспертное заключение. Суд полагает
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении границ земельного участка и внесении изменения в сведения о местоположении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ФТ «Сириус», Управлению Росреестра по КК о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении границ земельного участка и внесении изменения в сведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации ФТ «Сириус», Управлению Росреестра по КК о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении границ земельного участка и внесении изменения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиры в доме, признанном памятником ........, по адресу: Адрес на земельном участке с кадастровым номером №, с присвоением адреса:
Описательная часть
Истец просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местонахождении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Адрес, признать недействительными результаты межевания в отношении данного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в 2023 году поставил забор между земельными участками, чем ограничил использование земельного участка с кадастровым номером № и дома по адресу: Адрес, поскольку на общей территории домов № и № находились
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к СНТ «Фарфорист-2» об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка общей площадью 700 кв.м. с кадастровым №, с категорией земель: земли населенных пунктов и видом разрешенного использования:
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании реестровой ошибки сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка общей площадью 700 кв.м. с кадастровым №, с категорией земель: земли населенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Фарфорист-2» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и исправлении реестровой ошибки, исключив
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ «Росимущество» в Республике Дагестан о признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и исправлении
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 600 кв.м., категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая, что установление границ земельного участка <ФИО> не влечет изменения
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и исправлении реестровой ошибки, исключив
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ «Росимущество» в Республике Дагестан о признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и исправлении
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 600 кв.м., категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая, что установление границ земельного участка <ФИО> не влечет изменения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г.о. Солнечногорск Московской области, в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец по встречному иску указал, что ему на праве собственности с <дата> принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070302:124, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вопреки доводам <ФИО>, суд не усматривает в действиях <ФИО>, признаков недобросовестного поведения
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование исковых требований указывает, что на основании решения Красногорского городского суда <адрес>..;
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объёме, возражала против исковых требований <ФИО> Как установлено судом, решением Красногорского городского суда
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, включение сведений об описании границ земельного участка в ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ответчику и просит Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид использования:
Описательная часть
В судебном заседании истцы не явились, извещены, представителя по доверенности <ФИО>, иск поддержала
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН, определении границ земельного участка, -
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО>, обратилась в Подольский городской суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 551 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № и часть жилого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Алёне <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН, определении границ земельного участка - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН, определении границ земельного участка, -
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО>, обратилась в Подольский городской суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Постановлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН, определении границ земельного участка - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка –
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка –
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
