Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП Григорьевна О.Е. , ООО «ТО Корал Тревел Центр» о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Уточненные требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик ИП Григорьевна О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что потребитель в данном случае является незащищенной стороной, задержка поступления денежных средств произошла не по вине истца, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП Григорьевна О.Е. , ООО «ТО Корал Тревел Центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Проф Бьюти» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что между сторонами был заключен трудовой договор № 23 от 23.05.2022, согласно которому истец был принят на работу, на должность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что трудовые правоотношения сторон были прекращены до издания приказа о поощрении работников, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления истцу премии, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Проф Бьюти» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначальное <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО>. – <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> истцы
Мотивировочная часть
Согласно копии авиабилетов «Turkish Airlines» вылет рейса № ТК1851 по маршруту Стамбул-Барселона должен был состояться <дата> в 20 часов 35 минут местного времени (время прилета 22 часа 10 минут местного времени <дата>)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Авиакомпания «Победа», Турецкие Авиалинии о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, процентов за пользование
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям изложенным в возражении на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным довод стороны истца, о том, что, установив заграждение при въезде, ответчик обязан был обеспечить меры безопасности - установить предупреждающие знаки и таблички
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денжеными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование требований истец указывает на то, что между ООО «ДТР Р» и <ФИО> заключен договор купли-продажи № 1138 от 31.08.2023 транспортного средства, по условиям п. п. 3.5.1.-3.5.4 которого в салоне продавца и партнерами продавца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.08.2023 между сторонами по делу заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № 1138, по условиям которого <ФИО> приобрёл , <дата> года выпуска
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, волеизъявление истца на заключение договора купли-продажи автомобиля на указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ДАТ Р» о взыскании убытков – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Альтернатива» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО УК «Альтернатива» - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ООО УК «Альтернатива» нарушены права истца, как потребителя, следовательно, с последнего в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд считает возможным определить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, л.д. 207 т. 1) к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Азбука Сервиса Челябинска» (далее – ООО «Азбука Сервиса Челябинска»), в котором просит взыскать ущерб в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Представитель ответчика ООО «Азбука Сервиса
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доводы сторон, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло в результате действий ответчика <ФИО> как собственника квартиры № по ненадлежащему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 617 500 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., причиненных вследствие некачественного оказания услуги по химчистке
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании истец и ее представитель уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика к ранее заявленным
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «СпецАспект» №111-2024 от 30.01.2024 г., суд приходит к выводу, что указанное заключение может быть взято за основу, поскольку у суда сомнений не вызывает, оно выполнено лицами, имеющими на это право
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, которым просит взыскать в связи с некачественно проведенными ремонтными работами материальный ущерб в размере 259 592 руб. 30 коп., проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, а также взыскать понесенные истцом расходы. Судом установлено, что <дата>г. индивидуальный предприниматель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере 259 592 руб. 30 коп. (113 700 руб. + 129 892 руб. 30 коп. = 259 592 руб. 30 коп.)
Резолютивная часть
Исковые требования М.а М.Г. к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить в части
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании разницы в площади, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании разницы в стоимости квартиры, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> поддержал доводы отзыва на иск, просил суд применить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам замеров БТИ общая суммарная площадь переданной квартиры оказалась меньше оплаченной суммарной проектной площади квартиры. Требование о возврате части уплаченных денежных средств оставлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании разницы в площади, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании ущерба, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс») о возложении обязанности, взыскании ущерба, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.03.2023, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме с учетом принятых уточнений. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о возложении на ответчика обязанности установить для расчетов по лицевому счету истца тариф, дифференцированный по трем зонам суток, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о возложении обязанности, взыскании ущерба, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возложении обязанности выполнить
Вводная часть
Дербишер <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Истец Дербишер <ФИО>. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В ходе рассмотрения дела пояснила, что она не проводила ремонт в принадлежащей ей квартире после
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться выводами заключения ФБУ «Волгоградская ЛСЭ Минюста России». Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Дербишер <ФИО> к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Воронежской области, действующее в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Меридиан» о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг по договору №МВЖ_14333_23 от 0109.2021 г. в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Воронежской области <ФИО> просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушен установленный ст.31 Закона о защите прав потребителей срок удовлетворения требований потребителя, учитывая положения ст. 28, 31 указанного Закона, принимая во внимание, что сумма взысканной потребителем
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в пользу <ФИО> неустойку в размере 114 700 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф в размере 58 350 рублей, а всего 175 050 ( сто семьдесят пять тысяч
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – ООО «НТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ООО «НТС» осуществляет деятельность по предоставлению, в том числе на территории ...., автомобилей в аренду неограниченному кругу потребителей, путем заключения в электронной форме
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к <ФИО> о возмещении ущерба, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании платы за обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный судг.Воронежа с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании платы за обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 11.10.2024 г. истец заключил Договор оказания услуг с ООО «ЭДЭКС» путем принятия условий договора, размещенных на сайте ответчика по адресу: https://edex.su/ (л.д.13-29)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие представителя ответчика и в порядке заочного производства. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЭДЭКС» в пользу <ФИО>, (<дата> года рождения, , паспорт №),плату за обучение в размере 137 648 рублей 70 копеек; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 83
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Загритдинову А.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 102 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 708,24
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
