Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании штрафа незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 19.07.2025 истец и АО «Каршеринг» посредством присоединения к условиям заключили договор, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Судом установлено, что 19.07.2025 между истцом и ответчиком посредством присоединения к условиям заключен договор, по условиям которого
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что повреждение т/с было осуществлено в период сессии аренды ТС истцом. Доказательств, относимых, допустимых и достоверных подтверждающих, что повреждения ТС возникли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Акционерному Обществу «Каршеринг» () о признании штрафа незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, обязании совершить действия, взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к УМВД России по г.о. Подольск, ТО миграции г.о. Подольск о о признании незаконным ненадлежащее рассмотрение его заявления о несогласии на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> направил в адрес ОВМ УМВД России по г.о. Подольск и УМВД России по г.о. Подольск заявление о несогласии на выезд за пределы Российской Федерации своего несовершеннолетнего сына
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания бездействия ответчика при их рассмотрении у суда не имеется. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по г.о. Подольск, ТО миграции г.о. Подольск о признании незаконным ненадлежащее рассмотрение его заявления о несогласии на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании судебной
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать использование земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № по адресу: <адрес> не по целевому использованию, незаконным; обязать <ФИО> в месячный срок с момента
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Из искового заявления усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 396 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов» ВРИ: «для
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Сергиево-Посадского городского округа к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Из искового заявления усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., категория земель: «земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Сергиево-Посадского городского округа к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому использованию, обязании совершить действия, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Не оспаривал, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Сергиево-Посадского городского округа к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка не по целевому назначению, обязании совершить действия, взыскании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании предоставить меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области, в котором просила признать незаконным и отменить решение об отказе в предоставлении меры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит, что истцом не предоставлено доказательств о нахождении ее на полном содержании мужа <ФИО> и получении от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области о признании незаконным решения, обязании предоставить меры социальной поддержки – оставить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании действий нарушающими права потребителя, обязании восстановить подачу электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО "Россети Центр и Приволжье" филиала ПО "Владимирские электрические сети", ООО "Энергосбыт Волга" о признании действий ответчиков нарушающими права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, не явилась, просила не оставлять иск без рассмотрения. Каких-либо ходатайств об отложении настоящего судебного заседания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения требований <ФИО> о признании действующим, нерасторгнутым договора технологического присоединения №0724 тп-14В от 30.07.2014; признании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО "Россети Центр и Приволжье" филиала ПО "Владимирские электрические сети", ООО "Энергосбыт Волга" о признании действий нарушающими права потребителя, обязании восстановить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании действий нарушающими права потребителя, обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 3-е лицо – Управление Федеральной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Жилищные инициативы», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании действий нарушающими права потребителя, обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия ответчика АО «Жилищные инициативы» по не предоставлению истребуемой информации и документов, нарушающими права истца как потребителя; возложить на ответчика АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ряд запрашиваемых истцом документов (акты, расчеты, договоры), в которых зафиксирована информация о выполнении названных работ, не отнесены законодателем к информации и документам, подлежащим раскрытию и передаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Жилищные инициативы», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании действий нарушающими права потребителя, обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О признании действий нарушающими права потребителя
Вводная часть
Астраханская региональная общественная организация «Центр независимой защиты прав потребителей» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании действий нарушающими права потребителя, указав, что <дата> Управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> была зарегистрирована Астраханская региональная общественная организация «Центр независимой защиты прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» в интересах неопределенного
Резолютивная часть
Иск Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании акта от недействительным, признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском (с учетом принятых уточнений) к ТСЖ «Бебеля, 146» о признании акта от 15.02.2013 недействительным, признании действий ТСЖ незаконными, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в иске. Представитель ответчика, действующая на основании
Мотивировочная часть
Доводы истца о ненадлежащем извещении его о последствиях нарушения АМП суд признает несостоятельными, поскольку указанные сведения размещены на информационной доске, кроме того, как указано сторонами и не оспорено, ранее в отношении истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Бебеля, 146» о признании акта от недействительным, признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к АО «Почта России» о признании действий незаконными, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из искового заявления усматривается, что в марте 2021 г. в ОПС г. Сергиев Посад 141303 истцу предложили оформить электронную подпись для оформления почтовых извещений. В период с мая 2021 года по настоящее время <ФИО> не приходят
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что доставка РПО №№, № и № осуществлялась ответчиком АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Почта России» о признании действий незаконными, возложении обязанности по надлежащему оказанию услуг, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, о взыскании ущерба, зачете суммы убытков, о перерасчете задолженности по кредитному договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ПАО «Совкомбанк» (ответчик), в котором просил
Описательная часть
Однако, в нарушение положений п.6 ст.349 ГК РФ, с данной исполнительной надписью ПАО «Совкомбанк» обратилось в ОСП, где возбудили исполнительное производство, в рамках которого судебные приставы-исполнители изъяли у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец свои обязательства в части договора исполнил надлежащим образом, не препятствовав в передаче заложенного имущества кредитору ПАО «Совкомбанк». При указанных обстоятельствах истец имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий незаконными, возложении обязанности снять арест со счетов, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
О.О.Е. обратилась в суд с иском, в котором указала, что заочным решением от <дата> с истца О.О.Е. в пользу Соликамского МУП «Теплоэнерго» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 189 180, 01 руб., расходы
Описательная часть
Как видно из материалов дела, заочным решением Соликамского городского суда <адрес> от <дата> с О.О.Е. в пользу Соликамского МУП «Теплоэнерго» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере
Мотивировочная часть
В связи с тем, что действия ПАО «МТС-Банк» признаны судом незаконными, суд полагает возможным, с учетом степени вины нарушителя, допустившего нарушение прав истца, устранившего до вынесения судебного решения требования истца
Резолютивная часть
Иск О.О.Е. к о признании действий незаконными, возложении обязанности снять арест со счетов, о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности устранить нарушения закона
Вводная часть
<адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению социального фонда Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, приказом №/к
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон по имеющимся материалам дела. Заслушав пояснения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности устранить нарушения закона –
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности устранить нарушения закона
Вводная часть
<адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявление к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> не мог быть извещен, так как находился в отпуске, кроме того, нет нормативного
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон по имеющимся материалам дела. Заслушав пояснения лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности устранить нарушения закона –
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании бездействия ответчика незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>., обратились в суд с иском к ООО «УК «Бирград» о признании бездействия ответчика незаконным, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснив, что все требования заявлены в отношении МКД, расположенного по адресу: <адрес> «а». По существу поддержал доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истцов о ненадлежащем исполнении ответчиком, возложенных на него обязанностей. Вместе с тем, согласно акту допуска в эксплуатацию узла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бирград» о признании
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» по не рассмотрению заявления истца от <дата>, признать
Мотивировочная часть
Учитывая степень нравственных страданий, последствия нарушения прав потребителей, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о компенсации морального вреда удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, СО* обратились с настоящим иском в суд, в котором просили признать незаконным длительное бездействие ответчика на обращения истцов от <дата> о ремонте 2-х отопительных приборов в <адрес> двухквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответ на обращение от <дата> не поступил
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ Васильевская администрация, Администрации <адрес> муниципального округа о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к ответчику Обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» - <ФИО>, истцы – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования о возложении на ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая, представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что перечень работ, предусмотренных Постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах материальных истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском
Описательная часть
Материальные истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, являющегося также представителем материальных истцов, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» по не рассмотрению заявления истца от <дата>, признать
Мотивировочная часть
Учитывая степень нравственных страданий, последствия нарушения прав потребителей, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к ответчику Обществу
Описательная часть
Представитель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Материальные истцы – <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая, представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что перечень работ, предусмотренных Постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> В.А. обратился в суд с указанным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда, в котором с учетом
Описательная часть
Однако в нарушение статьи 62 ТК РФ его обращения от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> рассмотрены УМВД России по <адрес> края с нарушением срока. <дата> с нарушением
Мотивировочная часть
В данном случае ссылка истца в подтверждение несения им службы в выходные дни и ночное время в 2022 году суд считает не обоснованной, поскольку график дежурств СО ОП по <адрес> следственного управления УМВД России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал требования, заявленные к Администрации Белоярского городского округа в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему. Указал, что бездействие
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФКУ «Уралуправтодор» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. Указал, что действительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Белоярского городского округа о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда, – отказать
