Дело № 2-2037/2025
УИД 35RS0009-01-2025-003264-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2025 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Скороходовой А.А.,
при секретаре Куликовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному Обществу «Каршеринг» о признании штрафа незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 19.07.2025 истец и АО «Каршеринг» посредством присоединения к условиям заключили договор, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервиса BelkaCar на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором. 19.07.2025 время аренды с 17:21 по 17:48, в рамках условий использования сервиса истцом был арендован автомобиль Haval Jolion, №. Перед посадкой в автомобиль Истец произвел фото-фиксацию автомобиля, осмотрел его. По пути следования ДТП не совершал. При окончании аренды осмотрел автомобиль, убедился в отсутствии повреждений, совершил фото-фиксацию и завершил аренду. В соответствии с правилами сервиса, фотографии транспортного средства, сделанные предыдущим пользователем, были загружены в сервис и доступны истцу для просмотра. Истец зафиксировал данную фотографию, сделанную 19.07.2025 года в 14:54, на снимке зафиксированы повреждения в виде царапины, на которые ссылается ответчик. 30.07.2025 истцу на адрес электронной почты пришло письмо от ответчика о том, что во время аренды автомобилю причинен ущерб, размер которого составил 19900 руб. Истец указывает, что на снимке в 18.08 зафиксирована царапина, которая присутствует на снимке от 19.07.2025 в 14.54, т.е. до аренды истца. К письму приложен заказ-наряд, сообщено, что в случае неудовлетворения требовании будет назначен штраф, кроме того, насчитаны убытки. Общая сумма взыскиваемой суммы составила 25720 руб. Указывает, что истцом произведена фотофиксация ТС до начала аренды, и была зафиксирована на фотографии, которая была загружена ранее в Сервис, повторно данное повреждение не фотографировал, а зафиксировал новые. Истец обратился с претензией. В ответ на претензию ответчик указывает на период аренды с 17:21 по 17:48, что подтверждает факт использования автомобиля именно в этот промежуток времени. Несогласен с назначенным штрафом в следствие того, что в причинении вреда отсутствует вина истца, незаконное списание денежных средств с счета истца послужили причиной обращения к ответчику с досудебной претензией с требованием об отмене начисленного штрафа и возврате денежных средств, которые были списаны с счета без каких-либо на то законных оснований. 04.09.2025 в ответ на претензию истца ответчик отказал в удовлетворении требований. Полагает, что действиями ответчика причинен моральный вред. Просит суд признать выставленный ответчиком в отношении истца штраф в размере 25 720 рублей незаконным, необоснованным, отменить. Взыскать с ответчика незаконно списанную сумму в размере 25 720 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 991 рубль.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца..
Представитель ответчика АО «Каршеринг» в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
В соответствие с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Судом установлено, что 19.07.2025 между истцом и ответчиком посредством присоединения к условиям заключен договор, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервиса BelkaCar на условиях настоящего договора, пользователь обязуется пользоваться сервисом и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором.
Отношения между ответчиком и клиентом оформляются договором присоединения, по условиям котрого общество обязуется предоставлять Пользователю Сервис "BelkaCar" на условиях Договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом и автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и Тарифами. Договор присоединения предполагает безоговорочное согласие присоединяющейся стороны с условиями договора и соблюдение присоединяющейся стороной всех необходимых требований.
В соответствии с договором ООО «Каршеринг» обязался предоставлять Пользователю сервиса «BelkaCar» транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, а истец обязался пользоваться сервисом «BelkaCar», автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи.
Согласно положениям Договора присоединения в начале Аренды Автомобиля Пользователь обязан осмотреть Автомобиль на предмет недостатков, любых внешних повреждений. В случае выявления недостатков Пользователь обязан зафиксировать недостатки с помощью фотографии и сообщить о них. Фотографии с фиксацией повреждений направляются Арендодателю посредством функционала Приложения «BelkaCar». Неуведомление Аренндодателя о недостатках Автомобиля указанным способом означает, что Пользователь принял Автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений, что определено п. 5.1.2 Приложения № 1 к Договору присоединения. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования автомобиля пользователем, и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная договором.
Сторонами не оспаривался период аренды 19.07.2025 с 17:21:28 по 17:48:42 автомобиля Haval Jolion, №.
В начале аренды истцом произведен осмотр автомобиля направлены фотографии.
По завершении аренды произведена фиксация Автомобиля и места его оставления, при этом по представленным фотографиям с фиксацией Автомобиля отсутствует возможность установить отсутствие повреждений на момент завершения аренды.
Последующий пользователь, арендующий данный автомобиль осуществил осмотр и направил фотографию, свидетельствующую о наличии повреждений.
После завершения истцом аренды, последующим клиентом - при принятии ТС в аренду путем фотографирования были зафиксированы повреждения крыла и двери ТС.
Пунктом 6.2.7. договора присоединения пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю, в полном объеме, если в момент ДТП скрылся с места ДТП, и/или в случае уклонения арендатора от оформления, не оформления, либо ненадлежащего оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, либо при управлении ТС, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также в случае отсутствия ущерба автомобилю в любом случае оплачивает арендодателю штраф.
Согласно п.4.3.12 Договора присоединения Арендодатель вправе самостоятельно определять факт наличия необходимости замены деталей Автомобиля, факт необходимости ремонта, что не освобождает Пользователя от обязательств по возмещению убытков Аоендодателя, в том числе оплаты внутренних штрафов.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.
Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, присоединившись к договору, истец выразил волеизъявление на принятие всех условий, содержащихся в договоре в целом, в том числе условий по основаниям взыскания штрафов по договору.
В соответствии с договором аренды ТС предусмотрено, что при обнаружении видимых повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений салона), а также при обнаружении утраты или повреждения имущества и документов, находящихся в автомобили, до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля (производится в электронном виде в приложении «BelkaCar») сообщить об этом в службу поддержки арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений автомобиля с использованием функционала приложения «BelkaCar». В случае неисполнения указанной обязанности со стороны пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования автомобиля пользователем, и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная договором.
Стороны согласовали достаточность для целей применения настоящего договора сведений, полученных с использованием программного обеспечения арендодателя, осуществляющего контроль за арендами арендаторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В данном случае и в силу закона, условий заключенных договоров по аренде ТС, на арендаторе лежит обязанность доказать отсутствие причинения повреждений в отношении имущества арендодателя. Указанное право принадлежит истцу, и он не лишен его, вне зависимости от применения ответчиком вышеуказанных условий договора. Реализация данного права осуществляется путем доказывания отсутствия своей вины в причинении ущерба.
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что повреждение т/с было осуществлено в период сессии аренды ТС истцом. Доказательств, относимых, допустимых и достоверных подтверждающих, что повреждения ТС возникли до заключения истцом договора аренды ТС, материалы гражданского дела не содержат и истцом суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своих заявленных доводов и что истец непричастн к повреждению ТС. В данном случае и в силу закона, условий заключенного договора по аренде ТС, на арендаторе лежит обязанность доказать отсутствие причинения повреждений в отношении имущества арендодателя.
Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено взыскание компенсационного штрафа за повреждение ТС, а в ходе рассмотрения дела судом установлено, что повреждение ТС возникли в период аренды ТС истцом.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Судом учитывается, что при заключении Договора аренды ТС и присоединении к договору «BelkaCar», размещенному в сети интернет, истец согласился со всеми его условиями, располагал полной информацией об условиях заключенного договора и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные им.
Взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не нарушает права потребителя и является допустимым способом обеспечения обязательств по договору. Подписывая договор присоединения, истец был ознакомлен и согласн со всеми условиями договора, в том числе суммой штрафа подлежащей уплате в случае неисполнения обязательств по договору.
Также суд учитывает, что данный договор применяется не только в отношении истца и является составляющей частью заключенного с ним договора. Данный договор формирует и реализует правоотношения АО "Каршеринг" с неопределенным кругом лиц, в связи с чем, истец не имеет полномочий определять характер и условия правоотношений между иными лицами и юридическим лицом.
Анализируя приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что истцом были нарушены условия договора в период сессии аренды транспортного средства, ответчиком правомерно были начислены штрафы, доказательств обратного не представлено. Действия АО "Каршеринг" правомерны, осуществлены в рамках действующего законодательства РФ, в рамках заключенного между сторонами договора аренды, в связи с чем, нарушения законных прав и интересов истца со стороны ответчика судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к Акционерному Обществу «Каршеринг» (<данные изъяты>) о признании штрафа незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме
Судья А.А. Скороходова
Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025