Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают законность или действительность договора дарения. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, был ли договор дарения заключен надлежащим образом, соответствует ли он требованиям закона. В частности, здесь рассматриваются дела о признании действительным договора дарения квартиры, когда возникают сомнения в его юридической силе или правильности оформления.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения и свидетельства о праве на наследство недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> к <ФИО> о признании договора дарения, удостоверенного секретарем исполкома Луговского сельского совета П. <адрес> <дата>, недействительным в силу ничтожности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заседании, просили суд их удовлетворить. Также показали
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено то, что истец знала о том, что не является единоличным собственником жилого дома еще в 1987 году, а не в августе 2022 года, как указано в исковом заявлении, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения и свидетельства о праве на наследство недействительными, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что по договору дарения от ... она подарила <ФИО> ответчику квартиру по адресу: .... Считает, что договор дарения является недействительным, поскольку на момент совершения сделки она была
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения от 20.02.2023г. жилого помещения по адресу: ... ..., применить последствия недействительности сделки, восстановить право собственности Дарителя на жилое помещение. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертов, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения – отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании договора дарения и договора купли-продажи транспортного средства недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Ленинского МСО <адрес> СУ СК
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца в качестве ответчика определением суда был привлечен <ФИО> Кроме того, представителем истца, действующее по доверенности <ФИО>, были изменены исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с доводами стороны истца, по следующим основаниям. Суд полагает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , отказать в полном объеме
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения и договора купли-продажи недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 18.12.2019
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения земельного участка с жилым домом от 18.12.2019 недействительной сделкой, совершенной под влиянием существенного заблуждения, применив к сторонам последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, истец не представила суду
Резолютивная часть
Исковые требования беседина Т.И. к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения и договора купли-продажи недействительными – оставить без удовлетворения
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании договора дарения и договора купли-продажи недействительными
Вводная часть
С.Е. обратилась в суд с иском в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней С.М. к С.А., М.А., просит признать договор дарения жилого дома с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... зарегистрированный ... Управлением
Описательная часть
В судебное заседание истец С.Е. не явилась, извещена. Заявлением от ... просит рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца Ч.М в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель
Мотивировочная часть
Суд читает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку как следует из материалов дела в период брака С.Е
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е. , в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней С.М (свидетельство о рождении ...) к С.А. , С.М. о признании договора дарения и договора купли-продажи недействительными удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании договора дарения заключенным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации г.Шахты, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области о признании договора дарения заключенным, признании права
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира с кадастровым номером № общей площадью 45,2 кв.м, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, принадлежала <ФИО> на основании свидетельства от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с тем, что судом установлено, что стороны по договору дарения, заключенному <дата> выполнили оговоренные ими действия, при заключении сделки была соблюдена установленная законом для данного вида
Резолютивная часть
Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от <дата> между <ФИО>, умершим <дата> и <ФИО>, <дата> года рождения заключенным
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании договора дарения заключенным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
*** <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области о признании договора дарения заключенным, признании права
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения квартиры заключенным, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** ***. Судом установлено, что В является бабушкой <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Проверив письменные доказательства по делу и, оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает и установленные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области, администрации Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района о признании договора дарения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора дарения заключенным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес обезличен> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 55,30 кв.м,, в том числе жилой – 34,30 кв.м, инвентарный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> <ФИО> (даритель) и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) В.Е. (одаряемый) составили в письменной форме договор дарения квартиры, по которому даритель подарил одаряемому
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие не явившихся ответчиков (ст.233 ГПК РФ). Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес обезличен>, администрации <адрес обезличен> о признании договора дарения заключенным, признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора дарения заключенным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения заключенным, признании права собственности на квартиру, указывая, что <ФИО> являлась собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 23,4 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации перехода права собственности не влияет на действительность сделки. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения заключенным, признании права собственности на квартиру, встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> ... о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании договора дарения заключенным, признании права собственности на квартиру, в обоснование своих требований указав, что 19.01.2022 между
Описательная часть
Истец (по первоначальному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя, который первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время истец проживает
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не представлены доказательства подачи документов на государственную регистрацию договора дарения, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> ... к Департаменту городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Департаменту городского имущества города Москвы о признании договора дарения заключенным, признании права собственности на квартиру оставить без удовлетворения
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании договора дарения заключенным, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании договора дарения заключенным, признании права собственности на долю квартиры, ссылаясь на то, что <дата> между К.Н.В. с одной стороны и ею, с другой
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать заключенным договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 04.02.2021 года между дарителем К.Н.В. и одаряемой <ФИО>, признать за ней право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что договор дарения доли в квартире заключен между К.Н.В. с одной стороны и истцом, с другой стороны. 04.02.2021 г., суд приходит к выводу, что правила обязательной регистрации сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район о признании договора дарения заключенным, признании права собственности на долю квартиры удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения заключенным и признании права собственности на квартиру, встречному иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и <адрес>ов <адрес>» о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по договору дарения. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать заключенным договор дарения <адрес>, расположенной в <адрес> по улице <адрес> (кадастровый №), между <ФИО> и <ФИО>. Признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
Поскольку произвести государственную регистрацию договора дарения невозможно в связи со смертью дарителя, истец для защиты своего нарушенного права обратился в суд с настоящим иском, оснований для отказа в удовлетворении иска суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитета муниципального образования <адрес> удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании состоявимся договора дарения, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агенства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи 1/2 доли права застройки от <дата>, заключенного между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы инвентарного дела БТИ, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что даритель до своей смерти распорядился имуществом, принадлежащим ему на праве
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения заключенным, прекращении права собственности, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к Бондарь <ФИО> о признании договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения заключенным, прекращении права собственности, признании права собственности, ссылаясь на то, что 26 августа 2023 между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор дарения квартиры №149, расположенной по адресу: адрес, подписанный <ФИО> и <ФИО>, заключенным, прекратить право на ½ доли в праве собственности
Мотивировочная часть
Доводы представителя <ФИО> о недопустимости заключения судебной экспертизы в качестве доказательства, ввиду значительных нарушений, которые изложены в заключении специалиста (рецензии), суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Бондарь <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения заключенным, прекращении права собственности, признании права собственности, - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договоров дарения заключенными и признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, согласно которого просит признать заключенным с <ФИО> договор дарения на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2000 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор дарения на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: РСО-Алания, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, так как данные признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договоров дарения заключенными и признании права собственности на долю квартиры - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения заключенным, о признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилася в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения заключенным, о признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор дарения от <дата> заключенным, признать за собой право собственности на 5/12 долю на жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании договора дарения заключенным, о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании договора дарения состоявшимся и исполненным сторонами, о проведении государственной регистрации права собственности на нежилое здание магазина
Вводная часть
<дата> введено в эксплуатацию и функционирует до настоящего времени нежилое здание магазина промышленных товаров с кадастровым номером №, площадью 127,8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, возведенное <ФИО> в целях
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречными требованиями к истцу, просит признать состоявшимся и исполненным сторонами договор от <дата>, согласно которому <ФИО> подарил ему здание торгового павильона с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении встречного иска и отклонении первоначального по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к администрации Новооскольского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на здание магазина с кадастровым №, площадью 127,8 кв.м. по адресу: <адрес> –
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании договора дарения заключенным, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании договора заключенным и признании права собственности на недвижимое имущество, указав в его обоснование, что 02 февраля 2022 года между ним и его матерью <ФИО> заключен договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что является единственным наследником после смерти своей матери <ФИО>, спорная квартира принята им
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не влияет на действительность самой сделки. На основании установленных в ходе
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании заключенным договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании заключенным договора дарения. Свои требования мотивирует тем, что <дата> <ФИО> в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности, и <ФИО> заключили
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании заключенным договора дарения – удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании заключенным договора дарения, признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит признать договор дарения 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенным между
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании подержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании заключенным договора дарения, признании права собственности на долю в жилом доме, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договоров дарения, купли-продажи незаключенными, ничтожными
Вводная часть
НубА.А.С. обратился в суд с исками к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> (в лице законного представителя <ФИО>) о признании совершенных между истцом
Описательная часть
Кроме того, все ответчики, возражая на предъявленные к ним иски (с учетом изменений предмета иска), заявили о пропуске НубА.А.С. сроков исковой давности по всем заявленным им исковым требованиям, о чем подали соответствующие письменные
Мотивировочная часть
Заслушав доводы явившихся в судебное заседание представителей истца, ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, изучив материалы дела, представленные сторонами и собранные по делу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска НубА.А. СА.вича к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения, купли-продажи незаключенными, ничтожными
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договоров дарения, купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения автомобиля, по которому <ФИО> подарил автомобиль марки <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> суду пояснила, что автомобиль марки из владения истца не выбывал, он по настоящее время пользуется данным автомобилем. Ответчик <ФИО> в дар автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать договора дарения автомобиля марки от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договоров дарения и договоров купли-продажи недействительными, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного и в соответствии со ст.10,12, 167-168, п.1 ст. 170, 1112 ГК РФ, истец просит суд признать недействительными договоры дарения от 16 мая 2019 года недвижимого имущества с кадастровыми номерами:
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ, учитывая, что лица, участвующие в рассмотрении дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав объяснения представителя истца и представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения и договоров купли-продажи недействительными, включении имущества в состав наследственной массы – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договоров дарения, договора купли-продажи ТС недействительными, договора купли-продажи гаража не заключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является сыном [<ФИО> 2], [<дата>]р. [<дата>]. [<ФИО> 2] умерла. После смерти [<ФИО> 2] истцу
Описательная часть
При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований, поскольку истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения, договора купли-продажи ТС недействительными, договора купли-продажи гаража не заключенным – отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров дарения, купли-продажи недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения от 13.04.2022, купли-продажи от 01.02.2022 недействительными. В
Описательная часть
Представители ответчиков, действующие на основании доверенности, в судебном заседании требования не признали по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения, купли-продажи недействительными оставить без удовлетворения
