Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают законность или действительность договора дарения. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, был ли договор дарения заключен надлежащим образом, соответствует ли он требованиям закона. В частности, здесь рассматриваются дела о признании действительным договора дарения квартиры, когда возникают сомнения в его юридической силе или правильности оформления.
Островский городской суд (Псковская область) · О признании договора дарения заключенным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Островского района Псковской области, указав, что **** Ф.А.И. подарила истице ... долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащую ей на праве собственности. Договор дарения
Описательная часть
Истица ссылаясь на то, что в связи со смертью дарителя в настоящее время лишена возможности зарегистрировать за собой право собственности на указанное выше недвижимое имущество, просит суд признать заключенным договор дарения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истицы <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в Едином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения заключенным, признании права собственности удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора дарения заключенным, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения заключенным, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, КИД, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры заключенным, по иску третьего лица <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенным, сделку состоявшейся, ссылаясь на то, что <ФИО>, скончавшаяся 14.12.2021 г., 29.10.2021 г. подарила
Описательная часть
Также, судом установлено, что 29.10.2021 г. между <ФИО> (Даритель) и <ФИО> (Одаряемый) был подписан Договор дарения недвижимого имущества, удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО> (бланк 77 АГ 8198449), №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт подписания договора дарения в данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры заключенным – отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения заключенным, исключении из наследственной массы земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что в <дата> году истцом <ФИО> было принято решение о покупке земельного участка и о строительстве на нём жилого дома
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать действительным и заключённым договор дарения земельного участка между А. и <ФИО> от <дата>; В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не влияет на действительность самой сделки. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора дарения заключенным и подлежащим государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации города Ижевска о признании договора дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме, истец указала, что <ФИО> являлась супругой дяди истца, они поддерживали
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, в том числе, показания свидетеля <ФИО>, согласно которым свидетель лично от <ФИО> слышал о намерении последней подарить квартиру <ФИО>, предыдущее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Ижевска о признании договора дарения заключенным и подлежащим государственной регистрации удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании договора дарения заключенным и регистрации перехода права
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения заключенным и регистрации перехода права
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения заключенным и регистрации перехода права, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора дарения заключенным и подлежащим регистрации переход права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что 28 декабря 2022 года между ним и его отцом ОВ заключен договор дарения, по условиям которого ОВ подарил, а истец принял в дар в собственность квартиру
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Указала, что свое волеизъявление на отчуждение имущества и перехода
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании заключенным договора дарения квартиры между ОВ и <ФИО>, государственной регистрации перехода права собственности
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора дарения заключенным и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании договора дарения заключенным и признании права собственности, указав, что (<дата>.) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения квартиры, в рамках которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации города Нижнего Новгорода о признании договора дарения заключенным и признании права собственности – отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании договора дарения заключенным и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения л.д. 70) к администрации муниципального района Челябинской области, <ФИО> о признании действительным и заключенным договор дарения от <дата>, признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора дарения заключенным и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан о признании договора дарения заключенным и признании права собственности. В обоснование иска указано, что . . . умерла
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, . . . между отцом истца <ФИО> и истцом <ФИО> был заключен договор дарения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не влияет на действительность самой сделки. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан о признании договора дарения заключенным и признании права собственности, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения заключенным и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора дарения от 14.08.2003 года <ФИО> подарила <ФИО> квартиру, общей площадью 21,5 кв.м., расположенную
Описательная часть
В настоящий момент решение суда является единственно возможным основанием для государственной регистрации права, так как указанные выше обстоятельства не дают возможности зарегистрировать право собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после смерти <ФИО>, было заведено наследственное дело №, открытым <ФИО>. В настоящее время данное дело находится в архиве нотариуса <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: УФРС по Ростовской области, нотариус <ФИО>, о признании договора дарения заключенным и признании права собственности – удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора дарения заключенным и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования р.<адрес> о признании договора дарения заключенным и признании права собственности. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать договор дарения от <дата> заключенным, признать право собственности <ФИО> ича, <дата> года рождения на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью кв. м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признать договор дарения от <дата> заключенным и признать право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к администрации муниципального образования р.<адрес> о признании договора дарения заключенным и признании права собственности удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора дарения заключенным и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения заключенным и признании права собственности, указывая, что истец <ФИО> является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения, согласно которому <ФИО> подарила <ФИО>, а последний принял в дар, квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения заключенным и признании права собственности – удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании договора дарения заключённым, признании подлежащей регистрации перехода права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения действительным, признании права собственности на квартиру, признании подлежащей регистрации перехода права собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит признать договор дарения от 19 октября 2022 года на долю, равную ? в праве собственности на однокомнатную квартиру № №, общей площадью кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, подписанный ею, то есть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор дарения квартиры не является заключённым и не создает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения заключённым, признании подлежащим регистрации перехода права отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора дарения квартиры заключенным и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора дарения исполненным, признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, с иском к <ФИО> о признании договора дарения исполненным, признании права собственности на объекты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал, повторив его доводы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что умершая <ФИО> приходите
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание без участия лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и охраняемые интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании договора дарения квартиры заключенным, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать заключенным договор дарения от <дата> трехкомнатной квартиры, площадью 60,6 кв.м., кадастровый №...., расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что истец является ее родным сыном. <дата> она и ее супруг <ФИО> заключили с их общим сыном <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что истец является ее родным сыном. <дата> она и ее супруг <ФИО> заключили с их общим сыном <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры заключенным, признании права собственности удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании договоров дарения заключенными и признании права собственности на земельные доли
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> первоначально обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании
Описательная часть
В дальнейшем, сторона истца требования уточнила, просит признать договор от 05.02.2003 дарения земельной доли сельскохозяйственного назначения в <адрес>» площадью 5,8 га, между <ФИО> и <ФИО>, заключенным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд учитывает, что спорные договор дарения между <ФИО>, умершим <дата>, и <ФИО> заключен <дата>, договор дарения между <ФИО>, умершей <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, ТУ Росимущества в Омской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании договора дарения заключенным и о признании права собственности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области о признании договора дарения заключенным и о признании права собственности. В обоснование иска истец указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> подарила <ФИО> земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества <ФИО> к Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании договора дарения заключенным и о признании права собственности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Краснолучского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: <ФИО>, о признании договора дарения заключенным и о признании права
Описательная часть
Судом установлено и из договора на передачу квартир в личную собственность граждан от 01.12.1997 года, заключенного между ГПЗ «Придонский» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, следует, что на основании Закона РСФСР
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически сделка между <ФИО> и <ФИО> состоялась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Краснолучского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: <ФИО>, о признании договора дарения заключенным и о признании права собственности, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О призвании договора дарения заключенным и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что с супругом <ФИО> состояла в браке с 1991 г., его работа была связана с постоянными и длительными командировками. фактически его никогда не было
Описательная часть
Просит признать договор дарения – объекта индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, площадь общая 32,1 кв.м., инвентарный №..., литер: А, этажность: 1 и земельного участка, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения заключенным и признании права собственности - удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании договора дарения заключенным и исполненным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Малоприваловского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании договора дарения заключенным и исполненным. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор дарения земельного участка от 16.01.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключенным и исполненным; указать в решении суда, что оно является основанием
Мотивировочная часть
При жизни <ФИО> переход права собственности по договору дарения на земельный участок зарегистрирован не был, вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Малоприваловского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании договора дарения заключенным и исполненным удовлетворить
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О признании договора дарения действующим, признании права собственности на земельный участок в порядке дарения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд к <ФИО> (далее ответчик) с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковыми требованиями о признании договора дарения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что у его матери имелось четверо детей - он, а также <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ с точки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> №) к <ФИО> () о признании договора дарения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, , действующим, признании права собственности на указанный
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения, брачного договора и завещания недействительными и применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором оспаривает договор дарения от 07.08.2020 года, в отношении ¼ доли квартиры по адресу: адрес, применения последствий недействительности сделки, включении доли квартиры в состав наследства после
Описательная часть
Истец просит признать недействительными завещание от 23 февраля 2018г., подписанное <ФИО> в пользу <ФИО>, договор дарения и брачный договор от 07 августа 2020 на том основании, что в момент подписания указанных
Мотивировочная часть
В соответствии с заключением комиссии экспертов ФГБУ Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им.<ФИО> Министерства здравоохранения РФ, в представленных материалах не содержится сведений о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора дарения, купли-продажи притворными сделками, о признании договора купли-продажи недействительным, о переводе прав и обязанностей покупателя, внесение записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежат: 1/3 доля домовладения с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве на наследство, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что на момент заключения договора купли-продажи он уже являлся участником долевой собственности и также обладал правом покупки доли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих недействительность договора дарения доли домовладения, заключенного 26.04.2024 между <ФИО> и <ФИО> В частности, доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения, купли-продажи притворными сделками, о признании договора купли-продажи недействительным, о переводе прав и обязанностей покупателя
