Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
И.А.М. обратился в суд с иском АО «СК Гайде», С.Д.Н. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства истца «Хендэ»
Описательная часть
Ответчик АО «СК Гайде» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о судебном заседании надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление ответчик выражает несогласие с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при обращении в страховую компанию истцом в соответствующем заявлении была выбрана форма страхового возмещения в виде
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авторемонт Кар» обратилось в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Авторемонт Кар» <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авторемонт Кар» к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> чу о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.06.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 16.06.2022 года в 15:35 часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Ларгус», госномер М444ВЕ196
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> поддержал исковые требования, уточнив их размер, просил взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 81 000 руб. 00 коп., сумму в размере 187 700 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ГЕО Комплекс» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТрансСервис» обратилось в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, в котором просило взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 73 850 руб., с <ФИО> в возмещение ущерба 194500 руб., расходы по оплате услуг эксперта 36 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие его вины в данном дорожно-транспортном происшествии. Судом установлено, что Дата в 17 час. 30 мин. по адресу Адрес
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за возмещение ущерба, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 73 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1619 руб., всего 75 469 (семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят девять) руб
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авторемонт Кар» обратилось в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.09.2020 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Авторемонт Кар» <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Авторемонт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авторемонт Кар» к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебное заседание представил уточнение исковых требований, просил определить надлежащего ответчика, взыскать сумму ущерба в размере 160900 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 25000
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия ответчика, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> *** о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман», АО «КТК» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика АО СО «Талисман»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности № ** от **.**,**, уточнил исковые требования к АО «КТК», просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о том, что диск не подлежит ремонту, в связи с чем необходима его полная замена, суд считает несостоятельными, поскольку экспертом было установлено, что колесный диск подлежит ремонту. Поскольку в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман», акционерному обществу «Кемеровская транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений (л.д.125-129), обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее- ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 23630 руб., неустойку в размере 199292 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, установив, что в рассматриваемом споре страховщиком истцу направление для ремонта на СТОА не выдавалось, соглашение о проведении страховой выплаты не достигнуто, что ПАО СК «Росгосстрах» в
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, страховое возмещение в размере 23630 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 11815 руб
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска <ФИО> к АО СК «Чулпан», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба надлежит отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу страховая компания «Чулпан» – отказать
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 30.12.2022 произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца Половинчик А.И. в судебном заседании поддержал окончательно сформулированные исковые требования, просил их удовлетворить. Полагал, что в произошедшем ДТП виновен исключительно <ФИО>, вины в нём
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 6.11 Методических рекомендаций возможность ремонта рамы и выбор способа ремонта рамы определяются характером и объемом повреждения, местом его расположения, конструктивными особенностями транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения и о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
<дата> вынесено решение Октябрьского районного суда <адрес> по делу № по жалобе на постановление от <дата>, согласно которому постановление изменено. Исключены указание на причины ДТП, а также выводы о виновности истца
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, признав допустимым и достоверным доказательством заключение Индивидуального предпринимателя <ФИО> № от <дата>, с учетом показаний эксперта, оценив в совокупности имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения, возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 14.02.2022
Описательная часть
Истец в судебном заседании не приводит обоснования и не предоставляет доказательства, для признания указанного соглашения недействительным. В судебном заседании установлено, что между ООО «Агро-Авто» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения и возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененного иска обратился в суд к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее -АО ГСК «Югория»), <ФИО>, просил взыскать: с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 221 268 руб
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности от <дата> <ФИО>.(л.д.10 т.1) измененные исковые требования в судебном заседании поддержала, указала на отсутствие вины истца в спорном дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, причиненного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к АО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <дата> на 71 км автодороги <адрес>, в 15:30 часов, произошло
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> на 71 км автодороги <адрес>, в 15:30 часов, произошло
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности заключений эксперта ООО «СоюзОценка», поскольку заключения в достаточной степени мотивированы, подготовлены по результатам соответствующих исследований, проведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного ущерба – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства марки , р/з № принадлежащего истцу, и транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, дав объяснения, аналогичные описательной части решения. Представитель ответчика СПАО
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца о праве на страховое возмещение в пределах лимита 400000 рублей, суд приходит к следующему выводу. Истец считает, что в Законе «Об ОСАГО» отсутствуют нормы, устанавливающие взаимосвязь между количеством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства марки «», р/з №, и транспортного средства марки , р/з №
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку страховщик при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта в полном объеме в соответствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около жилого <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств р/з №, под управлением <ФИО> и р/з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в уточненной редакции, в частности, уточнил сумму, подлежащего взысканию страхового возмещения на сумму 251600 рублей, дав объяснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения при получении страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил Возражения с дополнениями, в которых указал, что в обоснование иска положены доводы не трассологической экспертизы, а заключение
Мотивировочная часть
Суд критически относится к выводам Заключения специалиста № 0019767473-СРЭ/24 от 13.03.2024 г., поскольку истцом не представлен оригинал заключения, при даче заключения специалист не предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании госпошлины – отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», ООО «Спецавтогруз» о взыскании страхового возмещения, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Считал, что отсутствие у Страховщика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что свою обязанность по выплате страхового возмещения ответчик ООО СК «Сбербанк страхование» не исполнил. При этом суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что оснований для смены формы осуществления страхового возмещения с натуральной на денежную в порядке пункта 16.1
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, материалы дела такого отказа не содержат, доказательств иного стороной ответчика суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 24 января 2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Lada», государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства №. 24 января 2023 года около 09 часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Учитывая тот факт, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, а также характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
в 18:30 по адресу: , произошло ДТП в результате взаимодействия транспортных средств: автомобиля под управлением <ФИО>, собственник <ФИО> (полис ОСАГО Ингосстрах), автомобиля , госномер , под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему, пояснив, что есть разъяснения Пленума, по которому можно взыскивать суммы
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подп. "д" и "е" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что в 13:35 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Согласно п. 28 "Обзора практики рассмотрения судами дела, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ) наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
