Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 996628,28 руб., неустойки за период с 17.02.2023 г. по 07.06.2023 г. в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.01.2021 г. между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО> заключен договор № …….. участия в долевом строительстве, объектом строительства по которому являлась квартира, расположенная в жилом
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение досудебной экспертизы (ООО «Судэкспертиза»), поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании сумм необходимых расходов и понесённых расходов на устранение недостатков товара, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) о взыскании сумм необходимых расходов и понесённых расходов на устранение недостатков товара, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – адвокат Ковалев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, согласно письменным пояснениям суду показал, что между продавцом и покупателем был заключён договор купли продажи
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, ответчик ИП <ФИО>, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились, о причинах неявки суд не известили, в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в своё
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании сумм необходимых расходов и понесённых расходов на устранение недостатков товара, взыскании компенсации морального вреда, Решение может
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату досудебной экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату досудебной экспертизы, судебных расходов, указав в обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 декабря 2021 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/2.2/26-450И, согласно условиям которого застройщик принял на себя
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Рустяма Шамилевича – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату досудебной экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату досудебной экспертизы, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 мая 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1/24/10(1)(АК), объектом которого является квартира
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель П», в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 174
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (после заключения брака – <ФИО>) С.А. и ООО «СЗ «Гранель П» заключен договор № РИГ-К1.4-К-266/ИП/СБР/Э(ОТД) об участии в долевом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что квартира передана истцу по акту приема-передачи <дата>, суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены в пределах гарантийного срока и застройщик обязан доказать отсутствие своей вины
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, соразмерного снижения стоимости
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве №№) многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что оснований о взыскании соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого участия
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «РегионИнвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛюбКамов-8(кв)-5/19/11(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «РегионИнвест» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «РегионИнвест», ИНН , удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства в счет уменьшения его стоимости, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в пользу каждого денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 315858,00 руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений, в случае удовлетворения ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ в связи
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт Консалт» от 19.06.2022 года, поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства в счет уменьшения его стоимости, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства в счет уменьшения его стоимости, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 671525,00 руб., неустойки за период с 08.02.2022 г
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений, в случае удовлетворения ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ в связи
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт Консалт» от 20.06.2021 года, поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства в счет уменьшения его стоимости, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате за составление
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились всуд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточненных исковых требований просили
Описательная часть
Свои требования истцы мотивируют тем, что <дата>, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного дома. В соответствии с п. 3.2 Договора - «Объект долевого строительства - жилое помещение
Мотивировочная часть
Свои требования истцы мотивируют тем, что <дата>, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного дома. В соответствии с п. 3.2 Договора - «Объект долевого строительства - жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате за составление технического отчета
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков, компенсации в счет уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» о взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков, компенсации в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные в исковом заявлении требования, дополнительно представив письменные пояснения, в которых указал, что ведомость отделки фасадов проектной документации, разработанной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение судебной строительно-технической экспертизы допустимым доказательством, подтверждающим соответствие оконных блоков в квартире истца проектной документации, а также требованиям стандартов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счет уменьшения её стоимости, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счет уменьшения её стоимости, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счет уменьшения её стоимости, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд считает, что оснований не доверять представленному заключению эксперта не имеется, поскольку экспертное заключение выполнено на основании всех представленных истцом в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, судебных расходов, - удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд считает, что оснований не доверять представленному заключению эксперта не имеется, поскольку экспертное заключение выполнено на основании всех представленных истцом в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранения недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительства, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о возмещении расходов на устранения недостатков, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранения недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительства, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о возмещении расходов на устранения недостатков, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранения недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительства, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о возмещении расходов на устранения недостатков, – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, расходов на услуги оценщика, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических, нотариальных и почтовых услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учётом уточнения, просит взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») сумму убытков в размере 111 963,50 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования, просила их удовлетворить, решение в части выплаты суммы страхового возмещения, произведенной после подачи искового заявления
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с САО «ВСК» в пользу истца убытков в размере 111 963,50 руб. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства САО «ВСК» произвело доплату страхового
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на составление
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на составление
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы на проведение досудебного строительного исследования в размере 70 000 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи в отношении квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, г. Москва. При этом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда –
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО "СЗ "РСГ-Академическое" о взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и АО "СЗ "РСГ-Академическое" был заключен договор купли-продажи в отношении объекта долевого строительства –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу Специализированный Застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности, взыскании неустойки
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании с ответчика в равных долях расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.04.2019 года между ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» (застройщик) и ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» ДУ Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта № 2-4709/23 от 02.08.2023 г., выполненное экспертами ООО «Центр Экономического Анализа и Экспертизы», в основу решения. У
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счёт уменьшения площади
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском уточненным в ходе судебного разбирательства к ООО «СЗ «Новая жизнь» о признании пункта 4.1 договора участия в долевом строительстве № О-674А от 15.12.2023 г. недействительным, о взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.12.2023г. между истцом и ООО СЗ "Новая Жизнь" был заключен договор участия в долевом строительстве № 0-674А. В соответствии с условиями данного договора ООО СЗ "Новая
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Новая жизнь» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счёт
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авеста-Строй», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 840460,03 руб., неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.05.2021 г. между <ФИО> и ООО «Первый Домостроительный комбинат» был заключен договор уступки прав требования №НЕК-15-16/2-5-109-3/АН по договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА» № 2-2024/2024 от 05.06.2024 г., поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВЕСТА-СТРОЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда –
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>., обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО
Описательная часть
Судом установлено судом и из материалов дела следует, что 16 августа 2023 года между Комитетом по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовкой
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела сторонами доказательств в опровержение выводов досудебного исследования о наличии в квартире, недостатков, в соответствии с требованиями статей 12, 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик группа компаний «Кронверк»
