Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ... Е.В. обратилась в суд с иском к ... о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату независимой экспертизы и почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела не следует, Законом N 214-ФЗ предусмотрено право участника долевого строительства на выбор одного из способов защиты нарушенного права, при этом обязанность изначально заявить требование об устранении
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что именно застройщик несет ответственность за выявленные в квартире истца недостатки качества объекта долевого строительства в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... в пользу ... ... (...паспортные данные) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ «Новый Горизонт» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы письменных возражений, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать, в случае
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков квартиры, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, степень
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «Новый Горизонт» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в размере руб., неустойку за нарушение сроков исполнения требования потребителя в размере руб., компенсацию морального вреда руб., штраф в размере
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым застройщик обязуется своими силами или с привлечением других
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в размере руб., компенсацию морального вреда руб., расходы по оплате юр.услуг в размере руб., расходы на досудебную экспертизу в размере 0 руб
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков в размере расходов, необходимых для устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в обоснование исковых требований указывает что <дата> года заключил с ООО «Специализированным застройщиком <ФИО>» договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик передал истцу <дата>
Описательная часть
Согласно ст. 31 названного Закона требованияпотребителяоб уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Специализированным застройщиком <ФИО>» извещен о рассмотрении дела, представитель в суд не явился. Ответчик предоставил письменный отзыв по существу предъявленных к нему требований, проси отказать в удовлетворении
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, судебных расходов по оплате государственной пошлины, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который уточненные требования поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что 25.06.2020 между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что приехал с <ФИО> к <ФИО> по адресу: Республика Татарстан, , чтобы переделать стену, которая была возведена не ровно. Он осмотрел стену, на тот момент отделочные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №№ Как усматривается
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «СУДЭКС». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, убытков, причиненных удержанием денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 1 035 678,85 руб., неустойки за просрочку выплаты денежных средств на устранение недостатков за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово»
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, убытков, причиненных удержанием денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков на объекте, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕРЕДНЕВО» (далее - ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО») о взыскании расходов на устранение строительных недостатков на объекте в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 23.06.2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, судебных расходов, в обоснование указав, что между сторонами заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-1.5(кв)-3/4/7(1) (АК) участия в долевом строительстве от 10.09.2020 года, по условиям
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, выявленное в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Е.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов, указав, что 19.11.2019 между сторонами
Описательная часть
Истец ...а Е.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять выводам экспертизы, которая проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, экспертиза проведена с осмотром объекта исследования
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Е.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов, указав, что 19.11.2019 между сторонами
Описательная часть
Истец ...а Е.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять выводам экспертизы, которая проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, экспертиза проведена с осмотром объекта исследования
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в указанном размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка явно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, неустойки за нарушение срока
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков, процентов, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Середнево» о взыскании неустойки, процентов, штраф, судебных расходов компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 26.03.2021 г. между ООО «СЗ «Середнево»
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено в судебном заседании, 26.03.2021 г. между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неотработанного аванса, расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Торговая компания Хыял» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса, расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Н.... в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что исковые
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по ДДУ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключён договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил с учетом проведенной по делу судебной экспертизы просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, поскольку судом установлено, что объект долевого
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по ДДУ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> между ООО «Ривьера Парк» и истцом был заключён Договор № Бал-4.1(кв)-1/5/4(1) (АК) участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями Договора застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ООО «Ривьера Парк» и истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 81, и в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по ДДУ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между ООО «РИВЬЕРА ПАРК» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-2.4(кв)-4/9/6(1) (АК) от <дата> в отношении следующего объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что между ООО «РИВЬЕРА ПАРК» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, поскольку судом установлено, что объект долевого
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по ДДУ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что <дата> между ними был заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по ДДУ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между ООО «РИВЬЕРА ПАРК» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-3.1(кв)-1/17/2(2) (АК) от 23.06.2019г. в отношении следующего
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что между ООО «РИВЬЕРА ПАРК» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-3.1(кв)-1/17/2(2) (АК) от 23.06.2019г. в отношении следующего объекта
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, поскольку судом установлено, что объект долевого
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по ДДУ удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Специализированный застройщик «Дом СМУ88» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, с претензией к ответчику истец обратился ..., к ответчику она поступила после ..., то есть в период действия указанного Постановления, в связи с чем неустойка и штраф взысканию не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» (далее - ООО «СЗ «Воронежбытстрой»), указав, что 15.06.2023г. между ними
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истца строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Новый Город». Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве он является собственником квартиры по адресу: <адрес>Б-191
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый Город»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире, денежные средства в размере 88 627,92
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> АО «УСК «Новый Город»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый Город» <ФИО> /доверенность от <дата>/ в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, в котором признал исковые требования в части стоимости выполненных работ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый город» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Столица» был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил с учетом результатов судебной экспертизы, просил взыскать с ООО «СЗ «Столица»: Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения застройщиком обязательств по передаче истцу объекта долевого строительства, что влечет применение к нему меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки за просрочку передачи
