Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» №
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, государственной пошлины, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №КОР-1/1.3/38-903207401И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» в совокупности с иными
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения выявленных недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно которому застройщик обязуется в срок не позднее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное Бюро Судебных Экспертиз №» № в совокупности
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 1 569 532, 87 руб., неустойки с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31 мая 2023 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №*, в соответствии с которым Застройщик обязался построить (создать) объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 N 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.06.2020 года между ООО «МОРТОН-РСО» как застройщиком и <ФИО>, <ФИО> как участниками долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-5(кв)-1/32/10(2)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2018 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-14.1(кв)-5/20/3(2)(АК), по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства с отделочными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
Истец Б.М.Г. обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования Б.М.Г. к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что 22.02.2022 между истцом и ООО "Специализированный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённый иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации за разницу в площади переданного объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с ответчика ООО «РусСтройГарант» расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации за разницу в площади
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛКГ-16(кв)-1/7/9(2) (АК) от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, продавец обязуется передать объект долевого строительства – квартиру
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, признании пунктов договора недействительными, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Лотан» расходов на устранение недостатков квартиры в размере 127 414,90 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Лотан» и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) от <дата>. Указанные пункты договора истец просит признать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, признании пунктов договора недействительными, штрафа, судебных
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Мортон-РСО» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Суд признает заключение судебной экспертизы достоверным и обоснованным, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежных средств за недополученную площадь объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Поклонная» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (апартамента) по договору №8.26 от 17.05.2024 за период с 01.10.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объектов долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «РУСЭКСПЕРТ», так как оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Д... к ООО «СЗ «ПОКЛОННАЯ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежных средств за недополученную площадь объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику, с учётом уточнения исковых требований, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объектов по договорам долевого участия за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении заявил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения до <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» и просит взыскать с последнего расходы по устранению недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЮЖБ-6/4-20-570-1/АН от 18 марта 2021 года, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствие со ст. 15 Закона о защите прав потребителей характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие передачи объекта ненадлежащего качества, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» и просит взыскать с последнего расходы по устранению недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЮЖБ-6/4-20-570-1/АН от 18 марта 2021 года, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствие со ст. 15 Закона о защите прав потребителей характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие передачи объекта ненадлежащего качества, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Ан И. Чиль-Енович обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский Ипотечный Центр-МИЦ» (ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ»), в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.10.2024 между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» (продавец) и Ан И. Чиль-Еновичем, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым, истец приобрел в собственность недвижимое
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом и определенным периодом неустойки, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании неустойки за период с 03.03.2025 по 02.04.2025 (дата исполнения обязательства)
Резолютивная часть
Исковые требования Ан <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский Ипотечный Центр-МИЦ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ФлайПлэнинг» (далее по тексту ООО СЗ «ФлайПлэнинг») о взыскании стоимости работ и материалов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ФлэйПлэнинг» Т.Е.П. в судебном заседании требования не признал, просил применить положения статьи 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, суд учитывает следующее. Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О, гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ФлайПлэнинг» удовлетворить в части
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что по договору участия в долевом строительстве от <дата> приобрела <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании изменил размер заявленных требований с учетом выводов судебной экспертизы, просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 465 745, 91 руб
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку наличие строительных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская звезда 1» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.02.2023 <ФИО> и ООО СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.2(кв)-2/16/15(1) (АК), по условиям которого застройщик обязуется в срок
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Поскольку ответчиком не оспаривалось наличие и стоимость устранения заявленных истцом недостатков
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30.04.2019 года между адрес «Столичный комплекс» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на недостатки, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 973 713 руб.; неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании расходов на недостатки, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 335 318, 10 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 85 000 руб., расходов на оплату юридических
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры от 25.04.2024 года, по адресу: г. Москва, вн.тер. м.о. Очаково-Матвеевское, ш. Очаковская, д.5, к. 3., кв. 399 Цена договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) стоимость устранения недостатков в размере 335 318, 10 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 85 000 руб., расходы на оплату юридических услуг
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 430 407 руб., неустойки в размере 3% от суммы недостатков за период с 20.03.2025 года по день вынесения решения суда по делу, а также со дня
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29 ноября 2024 года между сторонами был заключен Договор купли-продажи квартиры. Согласно данному договору истец, купил в собственность квартиру №26, расположенную по адресу: РФ, г. Москва
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) стоимость устранения недостатков в размере 401 587 руб., неустойки в размере 100 000 руб. за период с 20.03.2025 года по 24.12.2025 года, а также, неустойку
