Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
ЧРОО «Лига защиты потребителей» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Центр» (далее – ООО «СЗ «ГК «Центр») о защите прав потребителя (с
Описательная часть
Таким образом, расчет неустойки истцами произведен в нарушение норм действующего законодательства, а неустойка с <дата> не должна начисляться, а к неустойке до <дата>. ответчик просит применить ст.333 ГК РФ ввиду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию указанные суммы. Кроме того, суд учитывает и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения №
Резолютивная часть
Исковые требования ЧРОО «Лига защиты потребителей» в интересах <ФИО>,, Ивановой О,М,, <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Центр» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>» с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать денежные
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-СТЭ
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранении недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей «Собственность и Право» обратилось в интересах <ФИО> в суд с уточненным иском к Казенному предприятию адрес «Управление гражданского строительства» о взыскании в пользу <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что распоряжением Департамента городского имущества адрес от 01 декабря 2022 года № 70099 ответчику согласовано совершение сделок по продаже жилых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, с учетом норм, регулирующих спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации потребителей «Собственность и Право» в интересах <ФИО> к Казённому предприятию адрес «Управление гражданского строительства» о возмещении расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СЗ «Восток Столицы» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток-Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, расходов по заключению специалиста, по оплате
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, расходов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебной неустойки, морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании расходов на устранение недостатков, о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебной неустойки, морального вреда, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили требования удовлетворить. Представитель истца дополнительно указал, что заявленные истцом неустойки соразмерны нарушенным
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании расходов на устранение недостатков, о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебной неустойки, морального вреда, расходов, штрафа
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать рыночную стоимость восстановительного ремонта квартиры (строительные недостатки) в размере сумма, расходы на проведение независимой оценки в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и адрес "ФИЛИТ" был заключен договор № Барклая 6-4(кв)-4/17/10(1)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности и взыскании сумма в счет устранения недостатков. В связи с нарушением прав истцов, с ответчика в пользу истца в соответствии с п.2 ст.10 ФЗ от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Филит» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Глобус Групп» о защите прав участника долевого строительства, указав на то, что 11.09.2020 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что до настоящего времени истец в спорной квартире, переданной ему
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной частью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» () в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации неустойку за нарушение срока передачи объекта
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Тирон», мотивировав его том, что на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> № заключенного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно договору участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенному между истцом и ответчиком, застройщик обязался осуществить строительство многоквартирного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное истцом заключение специалиста суд приходит к выводу, что данное заключение является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тирон» удовлетворить в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.05.2019 г между <ФИО> и ООО «ТИРОН» был заключён договор участия в долевом строительстве № Сал-38(кв)-1/10/4(2) (АК), зарегистрированный в Управлении Федеральной службы
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес застройщик «Тирон» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ООО «СЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.12.2021 между ООО «СЗ «КВС Девелопмент» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> (в лице законного представителя <ФИО>), <ФИО> (в лице законного представителя <ФИО>) и ООО «Новые горизонты 1»
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда, признании пунктов договора участия в долевом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», в котором просит (с учетом уточненного иска) взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2019 между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, впоследствии 09.08.2021 между <ФИО> и истцом заключен договор уступки прав требования по указанному
Мотивировочная часть
По ходатайству ответчика судом была назначена и проведена ООО «Организация независимой помощи обществу» судебная экспертиза. Заключение судебной экспертизы № является мотивированным, обоснованным, составлено лицами, обладающими необходимыми
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, на устранение недостатков, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Град» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №ПРО-К2-К-2281-/ИП/А/СМ в размере сумма, расходов на устранение выявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 11.10.2021 между <ФИО> и ООО «Град» был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы для устранения недостатков квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр», действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ПИК-Урал» о взыскании суммы для устранения недостатков квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании расходов на устранение недостатков в уточненной истцом сумме 105347 рублей 71 копейка
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Ривьера Парк» с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №Бал-5.1(кв)-3/14/10(2) (АК) от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании неустойки расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков передачи
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, компенсацию морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, с учетом уточнения иска, просил о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере руб., стоимости расходов на проведение независимой оценки в размере руб
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «А101» и <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДИ23К-23.3-348-КМ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, компенсацию морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований просил о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере руб., стоимости расходов на проведение независимой оценки в размере руб
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмен» и <ФИО>, был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», уточняя исковые требования, просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/5/380-199И, в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 1 251 423,78 руб., неустойку в размере 50 807,81 руб., штраф в размере 5% от суммы, присужденной судом в пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24 июня 2021 года между сторонами был заключен договор №50:2/2/185нв/СЭР участия в долевом строительстве Многоэтажного многоквартирного дома. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 N 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком 1» о взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры в размере 806 394 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.02.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Матвеевский парк-1.1 (кв)-1/13/3(1) (АК). Предметом договора являлась постройка и введение
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 325 333, 02 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение строительной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры в размере 776 675 руб., неустойки с 01.07.2025 года по дату фактического исполнения обязательства по исполнению судебного решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.12.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Матвеевский парк-2.1 (кв)-1/21/1(2) (АК). Предметом договора являлась постройка и введение
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 518 692, 59 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату независимой
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры в размере 815 491, 38 руб. в равных долях, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.08.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Матвеевский парк-2.3 (кв)-3/5/5(2) (АК). Предметом договора являлась постройка и введение
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в равных долях в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 530 087, 37 руб., компенсацию морального
