Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать в равных долях расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 229 354 руб. 48 коп
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 502 490 руб. 26 коп., неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику с иском с учетом его уточнения о взыскании расходов на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, неустойки за отказ от добровольного устранения выявленных недостатков (дефектов)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал уточненные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании, проведенном по ВКС, представители ответчика АО
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что техническое состояние объекта долевого строительства не соответствует условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «НПО Стеклопластик» о взыскании расходов на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 998 150, 40 руб., неустойки за период с 25.12.2023 года по 21.03.2024 года в размере 878 372, 35
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» в судебном заседании поддержала отзыв на иск. Как установлено в судебном заседании, 25.04.2019 года между сторонами был заключен договор №ФР-765 участия
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фреш» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 250 468, 77 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение досудебного
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 998 150, 40 руб., неустойки за период с 25.12.2023 года по 21.03.2024 года в размере 878 372, 35
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.10.2018 года между ООО «Фреш» и <ФИО> был заключен договор №ФР-270ИП участия в долевом строительстве многоквартирного дома (с использованием кредитных средств). Предметом Договора
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фреш» в равных долях в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 292 924, 29 руб., компенсацию морального вреда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта по договору №ФР-4244ИП участия в долевом строительстве от 26.11.2020 года в размере 1 064 119, 43 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фреш» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходов на устранение недостатков объекта по договору №ФР-4244ИП участия в долевом строительстве от 26.11.2020 года в размере 310 064, 88 руб., расходы на устранение
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 289 974, 52 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований истца за период с 27.11.2024 года по 24.12.2024 года
Описательная часть
Срок для безвозмездного устранения Застройщиком недостатков объекта долевого строительства истек 26 ноября 2024 года. Тем не менее недостатки так и не были устранены Застройщиком в нарушение требований федерального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и взыскивает с ответчика денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере 289 974, 52 руб. Принимая во внимание, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Бастион» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт гражданина Республики Казахстан №ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 289 974, 52 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 730 505, 59 руб., неустойки за период с 26.02.2024 года по 21.03.2024 года в размере 182 626, 40
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.08.2020 года между сторонами был заключен Договор №ФР-2698ИП участия в долевом строительстве МКД. Предметом оговора предусмотрено строительство МКД и передача квартиры истцу, общей
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фреш» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 448 105, 77 руб., неустойку за период с 26.02.2024 года по 21.03.2024 года в размере 25 000 руб., компенсацию
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализированному застройщику «Самолет-Алхимово», в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать стоимость устранения строительных недостатков объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела 31 августа 2022 г. между ООО «Специализированным застройщиком «Самолет-Алхимово» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/359-423859401И, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что именно данное заключение следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в долевом строительстве – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании возмещения расходов на устранение недостатков товара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, заявив требования об устранении последствий продажи товара ненадлежащего качества
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в иске, с учетом изменения исковых требований. Сторона истца пояснила суду, что осмотр и последующая
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив экспертов, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что протекание кровли, а также дефекты соединения газовых приборов с дымоходом являются недостатками
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , выдан (дата обезличена) ОУФМС России по Орловской области в (адрес обезличен), код подразделения 570-001) к <ФИО> , выдан (дата обезличена) МРО УФМС России по Орловской области, код подразделения 570-030)
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2020 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № БунЛуг-2.2/2(кв)-6/15/5(2) (АК), согласно которому ответчик обязуется передать истцу объект недвижимости – квартиру
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заявление ответчика, суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма, взыскав ее в пользу истца, полагая данный размер разумным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования Донских <ФИО> к ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2018 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № БунЛуг-2.3/12(кв)-4/7/7(2) (АК), согласно которому ответчик обязуется передать истцу объект недвижимости – квартиру
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заявление ответчика, суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма, взыскав ее в пользу истца, полагая данный размер разумным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2019 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-1/5/21-1427И, согласно которому ответчик обязуется передать истцу объект недвижимости – квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заявление ответчика, суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма, взыскав ее в пользу истца, полагая данный размер разумным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оформлению
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал.. Судом установлено, что
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с учетом уточненного искового заявления о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки в размере сумма и до дня фактической оплаты, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2020 года между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ......, согласно которому ответчик обязуется передать истцам объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная в материалы дела доверенность на представителя истцов, не соответствует указанным требованиям, в связи с чем, расходы по оформлению такой доверенности не подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А..., <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с учетом уточненного искового заявления о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки и до дня фактической оплаты, расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 09 января 2020 года между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ..., согласно которому ответчик обязуется передать истцам объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. И..., <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с учетом уточненного искового заявления о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что 21 декабря 2019 года между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ..., согласно которому ответчик обязуется передать истцам объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Н..., <ФИО>.. В... к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с учетом уточненного искового заявления о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг связанных
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2020 года между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ..., согласно которому ответчик обязуется передать истцам объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что 03.11.2021 между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, штраф в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-1/6/74-2634И, согласно которому ответчик обязуется передать истцу объект недвижимости – квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании штрафа подлежат отклонению, поскольку пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), (штрафа, пени)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» с требованиями: о взыскании стоимости работ по устранению строительных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объёме, в случае
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец с учетом уточнения требований в порядке ст. ГПК РФ, обратился с требованием к ООО СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере руб., неустойки в размере % от цены товара (квартиры)
Описательная часть
Как установлено судом между истцом и ООО "СЗ «Прибрежный Парк»" заключен договор купли-продажи квартиры № ЯМ-. Объектом договора купли-продажи является квартира №, общей площадью кв. м на <обезличено>-м этаже
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока исправления недостатков по договору купли-продажи недвижимого имущества, в связи с чем, согласно пункту статьи
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, соразмерном уменьшении стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «СЗ Самолет Девелопмент» о взыскании в равных долях с ответчика денежных средств в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № ЛЮБ-6/62-26-1586И по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
