Дело №<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> декабря <данные изъяты> года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего А.В. Девулиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<данные изъяты> по иску ФИО2 к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнения требований в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ, обратился с требованием к ООО СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты>% от цены товара (квартиры) за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> за нарушение срока удовлетворения требований потребителя от стоимости товара в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы, расходов на досудебную экспертизу <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между ФИО2 и ООО "СЗ «Прибрежный Парк»" заключен договор купли-продажи квартиры № ЯМ-<данные изъяты>. Объектом договора купли-продажи является квартира №<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м на <данные изъяты>-м этаже жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <...> д. <данные изъяты>. Цена Договора составила <данные изъяты> руб., указанная сумма была оплачена истцом своевременно и в полном объеме. Объект недвижимого имущества по акту приема -передачи истцу передан <данные изъяты> со строительными недостатками. В адрес ответчика истцом <данные изъяты> направлена претензия с требованием о выплате недостатков отделки приобретенного товара. Ответ на претензию получен не был. В ходе рассмотрения дела ответчик выплатил сумму строительных недостатков объекта по заключению судебной строительно - технической экспертизы, что послужило основанием для уточнения исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока за просрочку исполнения обязательства по возмещению расходов в порядке статьи <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) "О защите прав потребителей" за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за не удовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, судебные расходы на оплату заключения специалиста в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса, почтовые расходы.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, судом извещены, представили письменное ходатайство, согласно которому истец уточненные исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО "СЗ «Прибрежный Парк»" в судебное заседание не явился, против иска возражал, в случае удовлетворения просил снизить неустойку, штраф, применить ст. <данные изъяты> ГК РФ, ввиду несоразмерности допущенному нарушению. Компенсацию морального вреда просил взыскать с учетом принципа разумности и справедливости. Представил платежный документ, подтверждающий возмещение истцу стоимости строительных недостатков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; или же в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья <данные изъяты>).

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

В случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору ( ст. <данные изъяты> ГК РФ).

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Закона.

За нарушение предусмотренных статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара ( п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. N <данные изъяты> "О защите прав потребителей").

Согласно ст. <данные изъяты> Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. N <данные изъяты> "О защите прав потребителей" установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом <данные изъяты> между истцом и ООО "СЗ «Прибрежный Парк»" заключен договор купли-продажи квартиры № ЯМ-<данные изъяты>. Объектом договора купли-продажи является квартира №<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м на <данные изъяты>-м этаже жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <...> д. <данные изъяты>. Цена Договора составила <данные изъяты> руб., указанная сумма была оплачена истцом своевременно и в полном объеме. Объект недвижимого имущества по акту приема-передачи истцу передан <данные изъяты> со строительными недостатками.

С целью определения качества проделанных застройщиком строительно-отделочных работ в переданной истцу квартире, истец обратился в ООО «Агентство строительного контроля «ФИО6 Эксперт» специалистами которой подготовлено заключение от <данные изъяты>, по выводам которого квартира имеет недостатки качества отделочных и монтажных работ, причина их возникновения является нарушение производства строительно-монтажных работ, стоимость их устранения составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик, оспаривая наличие заявленных истцом недостатков и стоимость их устранения, в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о назначении по делу комплексной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы, которое судом было удовлетворено и по делу была назначена комплексная судебной строительно-техническая и оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Ваше Право».

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, проведенной экспертом ООО «Ваше право» ФИО4 в исследуемой квартире, расположенной по адресу <адрес>, г.о. Домодедово, <...> д. <данные изъяты>, кв.173 экспертом установлено, что объект имеет строительные недостатки, которые являются производственными (техническими) недостатками согласно ГОСТ <данные изъяты>. Стоимость работ и материалов необходимых для их устранения, составляет <данные изъяты> руб.

Выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения, они логичны, последовательны, подкреплены соответствующей нормативной базой и соответствуют материалам дела. Заключение объективно, построено на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, оно основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов. Эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. <данные изъяты> УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, лично не заинтересован в исходе дела, имеет длительный стаж экспертной работы.

Суд не принимает в качестве доказательства по настоящему делу, представленное истцом заключение ООО «Агентство строительного контроля «ФИО6 Эксперт» от <данные изъяты>, так как выводы технического специалиста, составившего данное заключение, сделаны в отсутствие всех материалов настоящего гражданского дела и без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства, в частности, технический специалист не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судом установлено, что указанная денежная сумма была перечислена ответчиком истцу <данные изъяты>. по платежному поручению № <данные изъяты>. С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания расходов на устранение недостатков квартиры в сумме <данные изъяты> руб. не имеется.

Часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая исковые требования ФИО2 в части взыскания неустойки за нарушение срока просрочки исполнения обязательства по возмещению расходов в порядке статьи <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) "О защите прав потребителей" за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. суд исходит из следующего.

Взыскание неустойки и определение ее размера регламентировано положениями ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. N <данные изъяты> "О защите прав потребителей". Учитывая, что исковые требования не были удовлетворены добровольно, с ответчика подлежит взысканию неустойка и штраф в соответствии с Законом РФ от <данные изъяты>. N <данные изъяты> "О защите прав потребителей". Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

Суд проверив расчет истца находит его арифметически неверным, исходит из того, что претензия направлена в адрес ответчика <данные изъяты>, получена последним <данные изъяты>, следовательно последним днем добровольного удовлетворения требований потребителя следует считать <данные изъяты>, а период просрочки начал течь с <данные изъяты>, неустойка подлежит исчислению от суммы стоимости квартиры по договору.

Возражая против удовлетворения исковых требований в этой части, ответчик заявил о необходимости применения к спорным правоотношениям ст. <данные изъяты> ГК РФ, обосновывая это тем, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока исправления недостатков по договору купли-продажи недвижимого имущества, в связи с чем, согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Но не более стоимости устранения недостатков.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> №<данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> №<данные изъяты> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт <данные изъяты>).

Заявляя об уменьшении размера неустойки, ответчик не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт <данные изъяты>).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты <данные изъяты>, <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, снижая размер заявленной ко взысканию неустойки принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, включая длительность неисполнения обязательств, имущественное положение должника, соотношение сумм долга и неустойки, недобросовестность кредитора при взыскании задолженности. Оценка соразмерности суммы неустойки определяется с учетом ставки рефинансирования как единого значения, позволяющего избежать разночтения при оценке имущественной ответственности.

С учетом вышеизложенного, суд учитывает доводы ответчика в части значительного превышения ставки законной неустойки над средними величинами банковского процента по кредитам и депозитам, процент инфляции, добровольную выплату стоимости устранения недостатков после установления размера судебным экспертом, считает возможным применить к размеру заявленной неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> положений ст. <данные изъяты> ГК РФ и снизить ее до <данные изъяты> руб., взыскав ее в пользу истца, полагая данный размер разумным и достаточным, с учетом продолжительности периода просрочки исполнения обязательства, а так же суммой строительных недостатков отделки переданной квартиры.

Согласно ст. <данные изъяты> Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца. Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В соответствии п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной правой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке (<данные изъяты>), применив положения ст. <данные изъяты> ГК РФ, снизив его до <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ).

Таким образом, исходя из заявленных перед судом требований в последней редакции от <данные изъяты> с учетом положений ст.ст. <данные изъяты> ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., суд учитывает, что проведение досудебного исследования являлось необходимым для обращения в суд с настоящим иском, однако его результаты не могут быть положены в основу решения. Также суд взыскивает с ответчика почтовые расходы, понесённые истцом в размере <данные изъяты> руб.

Расходы на оформление нотариальной доверенности на представителей в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. возмещению за счет ответчика не подлежат, поскольку в доверенности, выданной сроком на два года, оговорены права представителей на представление интересов ФИО2 по вопросам, связанным, в том числе, со взысканием неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов за нарушение сроков передачи квартиры, при этом также, отсутствуют сведения о конкретной квартире и (или) реквизитах договора.

В соответствии с руководящими разъяснениями п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Принимая во внимание руководящие разъяснения судебной практики, расходы истца за оформление доверенности на представителей в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. нельзя отнести исключительно к издержкам по данному спору, в доверенности не указан адрес, кадастровый номер, номер договора или иные идентификаторы, позволяющие установить в отношении какой конкретно квартиры выдана доверенность, а поэтому заявление в указанной части следует отклонить.

В силу положений статьи <данные изъяты> ГПК РФ, статьи <данные изъяты> НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу городского округа Домодедово (УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>) госпошлина, от которой был освобожден истец, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты> г.р., место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) неустойку за период просрочки с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы на оплату досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья А.В. Девулина

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> года.