Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», указывая на то, что <дата> между застройщиком ООО «Ривьера Парк» и участником долевого
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Ривьера Парк» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска в части компенсации
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», указывая на то, что <дата> между застройщиком ООО «Ривьера Парк» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Ривьера Парк» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.56 ГПК РФ, суд полагает возможным принять представленное истцами экспертное заключение, определяющее характер выявленных недостатков и стоимость их устранения, в качестве
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», указывая на то, что <дата> между застройщиком ООО «Ривьера Парк» и участником долевого
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Ривьера Парк» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска в части компенсации
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», указывая на то, что <дата> между застройщиком ООО «Ривьера Парк»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Ривьера Парк» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска в части компенсации
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов по устранению недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.11.2022 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов по устранению недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, с учетом изменений с порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Зеленый парк-1.3(кв)-4/2/7(1) (АК) от 12.01.2022, в соответствии с которым ответчик (застройщик)
Мотивировочная часть
Правовых оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов по устранению недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.03.2023 между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Правовых оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании расходов по устранению недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... обратилась в суд с иском к ответчику О... о взыскании расходов по устранению недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 16.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома ..., в соответствии с которым ответчик (застройщик) обязался передать истцу, как
Мотивировочная часть
Правовых оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... о взыскании расходов по устранению недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Середнево», просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-3.2(кв)-3/4/4(1)(АК) от 08.10.2023
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании расходов по устранению недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Середнево», просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-3.2(кв)-1/7/2(1)(АК) от 21.11.2023, согласно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании расходов по устранению недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объектов долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борец», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 11.09.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ...), в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.09.2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ...), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение строительных недостатков, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "Квазар" с требованиями о взыскании неустойки, расходов на устранение строительных недостатков, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что REF ФИО3_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Стройком», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 539 094 руб., компенсацию морального вреда в размере 100
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.12.2023 между истцом и ООО «СЗ «Стройком» заключен договор участия в долевом строительстве № 50:9/1.1/1/500 на объект долевого
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком» – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройком 1» о признании взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, в котором с учетом уточнений
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.09.20214 г. между истцами и ООО «СЗ «Стройком 1» заключен договор участия в долевом строительстве № 46:1/1/92нв/СЭР на объект долевого строительства квартиру № 92
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Технология» о взыскании расходов по устранению недостатков садового дома в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков садового дома
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным принять выводы технического заключения, при разрешении данного спора, в связи с чем, при ходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Технология» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Фирма «АПЭ», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГг. между ООО «СЗ «Фирма «АПЭ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №.2-495/2023ОБ2, в соответствии с условиями которого застройщик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в настоящее время применение данного ограничения в 3 % - преждевременно. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/136-385272401И, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в настоящее время применение данного ограничения в 3 % - преждевременно. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Невский форт» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в размере 216 918 руб., неустойки в размере 1 146 990 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 20 000 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Невский форт» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При определении стоимости работ и материалов по устранению недостатков суд также принимает во внимание заключение экспертизы, согласно которой общая стоимость работ и материалов по устранению выявленных в квартире недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Невский форт» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 510 870,40 рублей, неустойки за просрочку выплаты денежных средств на устранение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная Застройщиком квартира не соответствует действующим строительным нормам и правилам, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд, с учетом уточненных требований, к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 275 156,40 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000,00 рублей, расходов на оформление
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал», в котором просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 789
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил возражение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 574 264 руб. 70 коп., компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование своих требований истцы указывают, что 26.07.2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ПРЕДСТАВИТЕЛЬ уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указала на их обоснованность, поскольку выводами судебной экспертизы подтверждено наличие строительных
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании стоимости устранении дефектов в размере составляет 654 398 руб. 29 коп. В связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточненных требований обратился в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 431 630,05 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, почтовые
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования в указанной части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков квартиры в размере 573 858,22 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцами и ООО «<ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве №Мтщ-49.1(кв)-3/4/5(3) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
