Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.02.2023 г. между сторонами ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов для устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация-Славянка» о взыскании расходов для устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просила определить расходы в размере 3% от цены договора в размере 231 096 руб. 09
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оценивает заключение судебной экспертизы, как доказательство, отвечающее принципам относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимает данное заключение в основу решения. Оценив
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов для устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация-Славянка» о взыскании расходов для устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просила определить расходы в размере 3% от цены договора в размере 179 991 руб. 15
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оценивает заключение судебной экспертизы, как доказательство, отвечающее принципам относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимает данное заключение в основу решения. Оценив
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов для устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация-Славянка» о взыскании расходов для устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просила определить расходы в размере 3% от цены договора в размере 177 463 руб. 22
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оценивает заключение судебной экспертизы, как доказательство, отвечающее принципам относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимает данное заключение в основу решения. Оценив
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов для устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация-Славянка» о взыскании расходов для устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просила определить расходы в размере 3% от цены договора в размере 149 823 руб. 73
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оценивает заключение судебной экспертизы, как доказательство, отвечающее принципам относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимает данное заключение в основу решения. Оценив
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов для устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация-Славянка» о взыскании расходов для устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просила определить расходы в размере 3% от цены договора в размере 157 822 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оценивает заключение судебной экспертизы, как доказательство, отвечающее принципам относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимает данное заключение в основу решения. Оценив
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ООО «КВС-Выборгский», в котором с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просили взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 154 139 рублей 91 копейку, неустойку за период с 01
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июля 2020 года между истцами и ответчиком ООО «КВС-Выборгский» заключен договор №0481/Континенты-2/578 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес> по условиям
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в совокупности с иными доказательствами, суд полагает, что экспертное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку он
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КВС-Выборгский» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях расходы по устранению недостатков в размере 154 139 рублей 91 копейку, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов за устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «СПБ Реновация-Славянка» о взыскании расходов за устранение недостатков в квартире, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СПБ Реновация-Славянка» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №, в соответствии с которым дольщик
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В июне 2024 года истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата> многоквартирного дома, предметом которого является квартира условный №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, учитывая предписания статьи 7 Федерального закона № 214-ФЗ, абзаца 5 пункта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СЗ «КППД-Инвест» о взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование указал на то, что при выполнения ответчиком ряда строительно-отделочных работ в переданном ему
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ <ФИО> просил суд взыскать с ООО «СЗ «КППД-Инвест» расходы на устранение недостатков в сумме 179041,20 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения суда выводы судебных экспертиз проведенных ООО «Независимая строительная экспертиза». Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание результаты
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СЗ <ФИО>» о взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указал на то, что при выполнения ООО «СЗ <ФИО>» ряда строительно-отделочных работ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ <ФИО> просил суд взыскать с ООО «СЗ <ФИО>» расходы на устранение недостатков в сумме 106632,50 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения суда выводы судебных экспертиз проведенных ООО «Интер-Эксперт». Таким образом, принимая выводы судебной экспертизы, о том, что выполненные строительных и отделочные
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ <ФИО>» о взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование указал на то, что при выполнения ООО «СЗ <ФИО>» ряда строительно-отделочных работ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ <ФИО> просила суд взыскать с ООО «СЗ <ФИО>» расходы на устранение недостатков в сумме 111787,30 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения суда выводы судебных экспертиз проведенных ООО «Интер-Эксперт». Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание результаты судебной экспертизы
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец XXX обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А 101» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.08.2018 г. между XXX и ООО «А 101» заключен договор участия в долевом строительстве № ДР17К-18.2-462, в соответствии с которым застройщик в предусмотренный
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования XXX к Обществу с ограниченной ответственностью «А 101» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Лотан» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере руб., неустойку
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Коробово» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа компенсации морального вреда и возмещении судебных
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/22/10-1001876401И, согласно которому ответчик взял на себя обязательства передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено, что участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «УК ГВЛ» (ООО СЗ «Квазар») о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве №-ДДУ-КВЗК4-Ж-12/2/561-<дата>, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по передаче истцам объекта долевого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК ГВЛ» (ООО СЗ «Квазар») о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/21/28-332615401И, согласно которому ответчик взял на себя обязательства передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/958-632920И, согласно которому ответчик взял на себя обязательства передать истцам объект долевого строительства – квартиры
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования Захарку Стелуцы, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1111-120658340И, согласно которому ответчик взял на себя обязательства передать истцам объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № МП-1/2/273-860997402И, согласно которому ответчик взял на себя обязательства передать истцам объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «СЗ Гранель Город» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ДДУ-АНИ-К24-КВ171-04465, согласно которому ответчик взял на себя обязательства передать истцам объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Гранель Город» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО "СЗ "ДЖЕВОССЕТ" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено <дата> стороны заключили договор №-ДДУ-25-Ж-5/8/305-<дата> участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию жилого
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "ДЖЕВОССЕТ" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 675951,85 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 10.06.2019 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» заключен договор участия в долевом строительстве № ….. Объектом строительства по данному договору является квартира с условным №
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Раира» от 18 марта 2023 г., поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мортон СРО» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировали тем, что между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве ..., в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО ООО «Мортон СРО» был заключен договор долевого участия в строительстве ..., в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма судебных издержек на представителя в сумме 15 000,00 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости. Оснований для взыскания суммы в большем размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мортон СРО» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
