Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Специализированный застройщик Первая Ипотечная Компания - Регион", в котором, с учетом уточнений, просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2022г. между АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Специализированный застройщик Первая Ипотечная Компания - Регион" о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу "Специализированный застройщик Первая Ипотечная Компания - Регион", в котором, с учетом уточнений, просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ответчика
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы заключение специалиста, представленное истцом, было оспорено ответчиком, в связи с этим расходы по оплате услуг специалиста подлежат взысканию частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Специализированный застройщик Первая Ипотечная Компания - Регион", в котором, с учетом уточнений, просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2021г. между АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Специализированный застройщик Первая Ипотечная Компания - Регион" о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2022г. истцами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «РегионИнвест» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно ст. 333
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать денежные средства в счет возмещения на устранение строительных недостатков в размере сумма, денежные средства в счет
Описательная часть
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 11.06.2023 между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключены договоры №108 на строительство мангального комплекса и монтажа беседки 5х5 с террасой 1,5х5. Стоимость работ по договорам
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертов, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку, заключение выдано экспертом соответствующей квалификации, имеющим необходимое образование, предупрежденными об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» о взыскании
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная Застройщиком квартира не соответствует действующим строительным нормам и правилам, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Катуар Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов –
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Новая Жизнь», в котором просила о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежных средств в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.04.2024 между ООО СЗ «Новая Жизнь» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключён договор №О-633А участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Новая Жизнь» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Восточный» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, денежной компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Восточный» был заключен договор №[суммы изъяты] Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО> к ООО «Восточный» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, денежной компенсации
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки (штрафа), морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившегося истца <ФИО> (доверенность - л.д.10, 75) требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранения недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО СЗ "ПФК", в котором просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения недостатков в размере 1 624 265 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО СЗ "ПФК" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ "ПФК" - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, неутойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с исковыми требованиями, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 600 532 руб. 03 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила суд их
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании расходов на устранение стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ДСК-1» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 17.09.2018
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнении поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17.09.2018 между ООО СЗ
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании расходов на устранение недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 29 января 2021 года заключил договор купли – продажи № с ООО «Первый домостроительный комбинат», согласно которому продавец должен передать покупателю <адрес> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 29 января 2021 года <ФИО> заключил с ООО «Первый домостроительный комбинат» договор купли – продажи жилого помещения № согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не доказал наличие обстоятельств, позволяющих установить, что продавец в настоящем случае не несет ответственность за выявленные дефекты товара, суд приходит к выводу, что требование о взыскании денежных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Первый домостроительный комбинат» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2021 между
Описательная часть
Судом установлено, что 11.10.2021 между <ФИО> и ООО «РусСтройГарант» заключен договор купли-продажи квартиры, согласно условиям которого ответчик продал истцу квартиру № 328 по адресу: адрес, г.адрес, адрес, цена
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ИП <ФИО> и ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу, что заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» является более объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Ривьера Парк», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Бал-5.2(кв)-1/17/5(1)-ВИ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Ривьера Парк» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Ривьера Парк", ИНН , удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Котар», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № 0140-1.1-1/2021ВБ2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к ООО СЗ "Котар", ИНН , удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в размере 249 124,26 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, (квартира) №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании расходов на устранение выявленных строительных недостатков. Между тем, суд учитывает следующее. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 359 142 руб. 06 коп., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/3.2/143-471334401И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения судебной экспертизы, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 528 266 руб. 18 коп., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в срок не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смайнэкс управление активами» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере *., неустойки на день вынесения решения суда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2022 между АО «Интеко» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве N 34/3/474-2, объектом является квартира, проектной площадью 38.20 кв.м, расположенная по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющего соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обосновании заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** **** между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» был заключен договор на участие в долевом строительстве № Невозможность участия ответчика в осмотре недостатков спорного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» подлежит взысканию в пользу <ФИО> денежная сумма - стоимость устранения недостатков в нежилом помещении (апартаменты) в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Поклонная», с участием третьего лица ООО «Анттек», о взыскании расходов на устранение недостатков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТО-Спутник» о защите прав потребителя, просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере ; неустойку за нарушение срока оказания услуги в размере ; компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТО-Спутник» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сервис Ремонт» о взыскании расходов на устранение недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 03.06.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2023 между ООО «Сервис-Ремонт» (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор подряда № 185359027, в соответствии с которым ответчик обязался произвести ремонтные работы в квартире
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «Независимая экспертная организация «ТЭМПЛ», поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 06.08.2021 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых сослался на недоказанность факта несения истцом расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Свои обязательства по оплате цены договора истцы исполнили в полном объеме. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Поскольку срок удовлетворения требования истцов истекал в период действия моратория
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
