Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2025 года по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/14/39-1362846401И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет расходов на устранение недостатков, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, неустойку за нарушение сроков исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Рас/16Ф/2/152, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Переделкино Ближнее» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/8/44-373586И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-23.3-292, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.01.2025 года по момент фактического исполнения обязательств в размере 1/150
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/12/287-452372401И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет расходов на устранение недостатков, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, неустойку за нарушение сроков исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/1/1/2нв, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет расходов на устранение недостатков, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-8.1-209, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований истца
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/16/132-819348401И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет расходов на устранение недостатков, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:14/2/1204нв, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений взыскать стоимость фактически понесенных расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков компенсации расходов за период
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МОЛ-1/1/973-297679404И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцам квартиру по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Кроме того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Молжаниново» о взыскании расходов на устранение недостатков - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет расходов на устранение недостатков, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДР58К-6.4-6012, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет расходов на устранение недостатков, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-8.1-267, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет расходов на устранение недостатков, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, штраф в размере 5% от суммы присужденной
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-8.3-450, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за каждый день просрочки удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/96-416628401И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет расходов на устранение недостатков, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД58К-6.5-762, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку по дату фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/9-501471401И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЭБ-1/10-11/77-1540384401И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
В материалах дела от представителя третьего лица имеется отзыв на иск, в соответствии с которым полагает что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Просит снизить размер взыскиваемых расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Дуньи Физули кызы к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по выявлению
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/1/204-335250401, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом заключение, составленное ООО «ЮС Групп», признается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2024 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-3/18/24-310330401И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, вблизи
Мотивировочная часть
Таким образом заключение, составленное ИП <ФИО>, признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты денежных средств в счет
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-9.1-90, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за невыполнение (задержку выполнения) требования
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ГР2-3/ДДУ-01-18-0102/БНТ-4027, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом заключение, составленное ИП <ФИО>, признается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фикрат оглы к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № от 03.02.2022. В соответствии с вышеуказанным договором застройщик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Вместе с тем при определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Лугометрия 19» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО "СЗ "Муринский Посад 6" о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, выявленных после принятия квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО "СЗ "Муринский Посад 6" и <ФИО> был заключен договор купли-продажи недвижимости № №, в соответствии с условиями которого застройщик обязался передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны ответчика по делу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-8.1-50/1, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, но не более сумма в счет расходов на устранение недостатков, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/14/45-589224401И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
