Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на недостатки, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 973 713 руб.; неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании расходов на недостатки, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта в размере 413 887 руб., неустойки в размере 1% от цены объекта за каждый день просрочки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.09.2024 года между <ФИО> и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» заключен Договор купли-продажи квартиры №ДКП, предметом которого являлась квартира №422, расположенной по адресу: город Москва
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) неустойку за период с 02.02.2025 года по 01.08.2025 года в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 7 500
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 278 447, 75 руб., неустойки за период с 03.01.2025 года по 30.07.2025 года в размере 581 954, 23 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ, а также предоставлении отсрочки
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) неустойку за период с 03.01.2025 года по 30.07.2025 года в размере 100 000 руб., неустойку за период с 01.08.2025 года по день фактического исполнения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 450 380, 08 руб., неустойки за период с 01.01.2025 года по момент фактического исполнения обязательства в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.03.2022 года между сторонами был заключен Договор №Матвеевский парк-2.1(кв)-1/9/12(1) (АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с Договором Застройщик обязуется построить
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 226 851, 28 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение строительной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 930 817, 31 руб., неустойки за 11.01.2025 года в размере 9 308, 17 руб., неустойки за период с 12.01.2025
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен Договор купли-продажи квартиры от 09.09.2024 года. Согласно Договора купли-продажи квартиры Продавец продал, а Покупатель купил в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) денежные средства в счет стоимости устранения недостатков в размере 930 817, 31 руб., неустойку за 11.01.2025 года в размере 1 000 руб., неустойку за период
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 778 467, 35 руб. в равных долях, неустойки в виде 1% цены товара за день просрочки 27.12.2024 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.09.2024 года между сторонами заключен Договор купли-продажи квартиры. Предметом Договора является покупка в общую совместную собственность квартиры №665, расположенной по адресу: город
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в равных долях в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) и <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) неустойку за день просрочки 27.12.2024 года в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 534 932, 76 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., неустойки в размере 534 932, 76 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.08.2024 года между сторонами заключен Договор купли-продажи квартиры. Согласно Договора купли-продажи квартиры Продавец продал, а Покупатель купил в собственность квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) стоимость устранения недостатков в размере 534 932, 76 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб. в период
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, морального вреда, штраф, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 21.06.2019 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.06.2019 между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» заключен Договор участия в долевом строительстве № Как усматривается из материалов дела, истцом также
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая незначительный срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации расходов в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЭРА» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЭРА» о взыскании компенсации расходов в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков добровольного исполнения требований, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков добровольного исполнения требований, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 14 февраля 2023 года между <ФИО> (участником) и ООО «СЗ «Восток Столицы» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ЮЖБ-КВ-11/3-17-296-2/АН
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков добровольного исполнения требований, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков добровольного исполнения требований, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 03 февраля 2018 года между <ФИО> (участником) и ООО «Мортон-РСО» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ПЛН-3(кв)-1/9/7(2) (АК) в соответствии
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков добровольного исполнения требований
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков добровольного исполнения требований, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков добровольного исполнения требований, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 17 февраля 2021 года между <ФИО>, <ФИО> (участниками) и ООО «Мортон-РСО» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ПЛН-5(кв)-1/22/15(3) (АК)
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истцы, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков добровольного исполнения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков добровольного исполнения требований, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Кунцево-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков добровольного исполнения требований, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 30 апреля 2022 года между <ФИО> (участником) и адрес «Кунцево-Инвест» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № АкПаВ-56(кв)-3/10/5(1) (АК)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклонился от исполнения своих обязанностей по оплате стоимости проведения экспертизы, следовательно, от участия в экспертизе, что в силу вышеуказанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Кунцево-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков добровольного исполнения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в счет уменьшения цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 394.491 руб. 46 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., рп. Дрожжино, <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании пункта договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет устранения недостатков квартиры в размере 581 146 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛМ-КВ-4.1/4-17-363-2/АН-ДКП. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. ст. 1099
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании пункта договора ничтожным –
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ на объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве в размере 1204160,03 рублей, неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 2143404,80 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не приняла, извещена надлежащим образом, представитель истца на иске настаивал. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафа на основании пункта 6 статьи 13
Мотивировочная часть
С учётом обстоятельств дела и требований разумности, длительности нарушений прав истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 15000 рублей. Доказательств причинения морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СМУ №3 Сатурн-Р» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, допущенных при строительстве
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения в связи с тем, что <дата> то есть после подачи иск в суд ответчик перечислил истцу сумму в размере руб. Также представитель истцов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что у истцов возникло право требовать взыскания стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков. Возражения и доводы представителя истца в отношении заключения, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 17.02.2023 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что ответчик освобождается от уплаты штрафа и неустойки в связи с введением моратория Постановлением
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ <ФИО>», в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований, просят уменьшить цену договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, извещен, представил письменные возражения, просил рассмотреть дело в их отсутствие, применить ст.333 ГК РФ к неустойке и штрафу, снизить размер компенсации морального вреда. В
Мотивировочная часть
Сомневаться в выводах эксперта, давшего заключение, у суда оснований не имеется оснований, поскольку квалификация эксперта должным образом подтверждена, данное заключение эксперта со стороны ответчика ничем объективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ <ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 08.04.2023между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» иФИО1, <ФИО> заключён договор № № участия в долевом строительстве. Предметом договора являлась
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средств по недостаткам объекта долевого строительства в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ИстецФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что16.12.2023между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Томилино» иФИО1 заключён договор № № участия в долевом строительстве. Предметом договора являлась постройка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, помещение было передано с недостатками и дефектами. Для установления факта наличия недостатков в помещении, определения причин их возникновения и стоимости их устранения, истец обратился ООО “ЭАЦ Моран” с целью
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет Томилино» в пользу <ФИО> денежные средств по недостаткам объекта долевого строительства в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ИстецГубИ.И.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет - Жилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что17.04.2022между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Жилино» иГубИ.И.Н. заключён договор № участия в долевом строительстве. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, помещение было передано с недостатками и дефектами. Для установления факта наличия недостатков в помещении, определения причин их возникновения и стоимости их устранения, истец обратился ООО “ЭЦ ТЕХПРОМНАДЗОР”
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет Жилино» в пользу ГубИ.И. Н. денежные средств по недостаткам объекта долевого строительства в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд к ООО СЗ "Самолет-Томилино" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Номер_дата_договора от ДД.ММ.ГГ, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "Самолет-Томилино" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, признании пункта договора
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков квартиры в размере 255 365
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что 27.11.2021г. между истцами и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/3.2/78-599И, объекта
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
