Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 413 031 руб
Описательная часть
Истец, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Представитель истица в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила уточный иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства , компенсацию морального вреда штраф, почтовые расходы , стоимость
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении заявил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения до <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.12.2020 года между ООО «МОРТОН-РСО» как застройщиком и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО> действующей за себя и как законный представитель своих
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО»
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 21.11.2018 года между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.11.2018 года между ООО «МОРТОН-РСО» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-3(кв)-1/19/7(2) (АК), согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ей по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ "ГрадОлимп", в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве компенсации расходов на устранение строительных недостатков в квартире в размере 503
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от 05.12.2022г. Объектом долевого строительства является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> Между тем
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "ГрадОлимп" - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» о взыскании с ответчика в свою пользу расходов на устранение строительных недостатков в размере 945 071,22 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, участие своего представителя в судебном
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта № от <дата> ООО «Агентство строительного контроля «Вист эксперт», суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена уполномоченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО СЗ «ПИК-Регион», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства в качестве компенсации
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.04.2022 между <ФИО>, <ФИО> и АО СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № ...., в соответствии с которым ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 285 396,12 руб., компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2021 между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ***в отношении квартиры № 208, расположенной по адресу: РФ, г. Москва, внутригородская территория муниципальный
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором просят взыскать в равных долях денежные средства в качестве компенсации расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Истцами квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцами и ответчиком заключен Договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 342 913,35 руб., исходя из расчета: 11 430 444,73 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 26 мая 2022 года № ***, заключенного между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино», мотивируя их тем, что 29.12.2022 года между <ФИО>, и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2022 года между <ФИО>, и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Предметом данного договора является строительство
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Северо-Восток столицы» взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, и просит суд взыскать
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.07.2023г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» заключен договор купли- продажи № ПЛН-КВ-2/1-4-22-1/АН-ДКП, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для взыскания неустойки с 01.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ и является неисполнимым, так как невозможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Северо-Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Восток Столицы» , в котором с учетом уточнений после проведенной по делу судебной экспертизы просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, в качестве компенсации
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении истца недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Самолет- Молжаниново» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, и уточнив исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.12.2023 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ Самолет- Молжаниново» был заключен договор участия в долевом строительстве № МОЛ-1/1/968-1546084402И, по условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное исследование, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного исследования ОО «Экспертный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Самолет- Молжаниново» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО "СЗ Гранель Строй" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № МАЛ-К6.3К-ГРАНЕЛЬ РИЭЛТИ-01, согласно которому ответчик взял на себя обязанность в установленные сроки создать и передать истцу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного стороной истца заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик Гранель Строй" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 442 499, 08 руб., компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2022 между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ***в отношении нежилого помещения (апартамент) № 69, расположенного по адресу: Московская область, городской округ
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, к ответчику ООО СЗ «КОРОНА» о взыскании стоимости строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оформлению
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что , что 19.10.2022 между ООО СЗ «КОРОНА» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «КОРОНА» в пользу <ФИО> в счет устранения строительных недостатков сумма, в счет расходов по совершению нотариальных действий сумма, в счет почтовых расходов в размере сумма, В удовлетворении остальной части исковых
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 687 196 руб., компенсацию морального вреда в сумме 60
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2021 между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ***в отношении квартиры № 348, расположенной по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, д. ***. Суд
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Котар» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Мегаполис», в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Люб101-12(кв)-1/11/6(1) (АК) от 18.07.2023, в соответствии с которым ответчик построил
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что 31 января 2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 31 января 2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, что 07.12.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора является –
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 07.12.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Мегаполис», в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Люб101-12(кв)-1/3/5(1) (АК) от 13.04.2023, в соответствии с которым ответчик построил
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС», в котором просили взыскать в равных долях стоимость устранения недостатков в размере сумма, в равных долях неустойку за нарушение сроков устранения
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истцов, возражений ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 16.12.2022 между ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Центрполис» в пользу <ФИО> , <ФИО> в счет устранения строительных недостатков денежные средства в размере сумма (по сумма в пользу каждого), в счет расходов по нотариальных услуг сумма (по сумма в пользу
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Б.Академическая85-1.2(кв)-1/4/11(2) (АК) от 29.01.2022
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «МБСЭ», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием и специальными познаниями в данной
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Рафинад-Сити» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве , в соответствии с которым участник долевого строительства покупает и принимает в собственность
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
