Эта категория посвящена юридической оценке различных действий, которые могут быть признаны противоправными или незаконными. Она охватывает широкий спектр нарушений в сфере торговли и оборота товаров: от действий индивидуальных предпринимателей и продавцов до нарушения правил реализации специфической продукции (табак, алкоголь, пищевые продукты). Также рассматриваются вопросы, связанные с несоблюдением санитарных норм, требований к маркировке товаров и защитой прав неопределенного круга потребителей.
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении таких действий
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике в <адрес> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее-ИП
Описательная часть
Таким образом нарушение ответчиком требований Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей»; ТР № "Пищевая продукция в части ее маркировки"; Правил продажи, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска Индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении таких действий
Вводная часть
Управление Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по Челябинской области) обратилось в суд с иском к индивидуальному
Описательная часть
- признать противоправными действия ИП <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в нарушение разрешительного режима при продаже табачной продукции; В обоснование заявленных требований истец
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении таких действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий в отношении неопределенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего. С учетом изложенного, суд соглашается с доводами
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании действия в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий
Вводная часть
Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах (далее Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд
Описательная часть
Истец считает, что ответчик – ИП <ФИО> нарушает нормы Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в связи с чем просит суд признать действия (бездействие) ИП
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, однако он в зал суда не явилась. Медицинских
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах к ИП <ФИО> о признании действия
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности по совершению определенных действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании действий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразила согласие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения обязательных требований законодательства являются существенными, поскольку указанное правонарушение посягает на общественные отношения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Тында, Тындинском и <адрес>х к <ФИО> о признании действий противоправными
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, возложении обязанности по совершению определенных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице Территориального отдела в адрес (далее – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС 150» о признании действий противоправными, возложении
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю (далее Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю) обратилось в суд с иском в порядке статьи 46 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал против
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу, что учитывая, что ООО «Облака» не приняло мер по недопущению нарушения указанного в объявленном Управлением Роспотребнадзора по <адрес> предостережении, их действия, по размещению правил
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Облака» о признании действий противоправными, возложении
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о возложении обязанности
Вводная часть
Лебяжьевский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о возложении
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что <ФИО> <ФИО> осуществляется розничная продажа продовольственных товаров (в том числе молочной продукции) населению в торговой точке, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт реализации ответчиком товаров с истекшим сроком годности и реализации товаров без проверки кода
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о возложении обязанности
Вводная часть
Лебяжьевский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о возложении
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о возложении обязанности
Вводная часть
Лебяжьевский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о возложении
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что <ФИО> <ФИО> осуществляется розничная продажа продовольственных товаров населению в магазине <ФИО> по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании противоправными действия, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю (далее по тексту Управление), ссылаясь на нарушение индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) обязательных требований в области защиты прав потребителей, обратилось
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца отказалась от требования о возложении на ответчика обязанности прекратить противоправные действия по оказанию возмездных услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из приведенных в настоящем решении требований законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что иск Управления подлежит частичному удовлетворению, поскольку оснований
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании противоправными действия, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице начальника территориального органа в г. Камень-на-Оби, Каменском, Крутихинском, Тюменцевском, Панкрушихинском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, заявленные Управлением Роспотребнадзора по Алтайскому краю исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными, прекращении этих действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ИП <ФИО> в интересах неопределенного круга потребителей, просил признать действия Индивидуального предпринимателя <ФИО> выразившееся в реализации обувных товаров без маркировки и обязать
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2020г в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, при осуществлении внеплановой выездной проверки, установлены следующие нарушения: в магазине в реализации имеется товар с нарушениями требований
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными, обязании совершения юридических действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе Набережные Челны
Описательная часть
В связи, с изложенным истец просит признать деятельность ответчика по повторной продаже товаров без возврата в оборот противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика не допускать повторную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными, обязании совершения юридических действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в городе Набережные Челны, Актанышском, Тукаевском, ...х (далее –
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Судом установлено, что в территориальный отдел истца поступило обращение от гр
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> нарушает Закон «О защите прав потребителей» и требования пункта 4 статьи 19 Федерального закона ... «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в городе Набережные Челны, Актанышском
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными, обязании совершения юридических действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в Высокогорском, Арском, Атнинском, ...х (далее – Роспотребнадзор
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать деятельность ответчика по повторной продаже товаров без возврата в оборот противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика не допускать повторную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в Высокогорском, Арском, Атнинском, ...х
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными, обязании совершения юридических действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан Буинском, Дрожжановском, Тетюшском
Описательная часть
В связи, с изложенным истец просит признать деятельность ответчика по повторной продаже товаров без возврата в оборот противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика не допускать повторную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Буинском
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными, обязании совершения юридических действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе Набережные Челны
Описательная часть
В связи, с изложенным истец просит признать деятельность ответчика по повторной продаже товаров без возврата в оборот противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика не допускать повторную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными, обязании совершения юридических действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе Набережные Челны
Описательная часть
В связи, с изложенным истец просит признать деятельность ответчика по повторной продаже товаров без возврата в оборот противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика не допускать повторную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными, обязании совершения юридических действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе Набережные Челны
Описательная часть
В связи, с чем истец просит признать действия ООО «ТД «Челны-Хлеб» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей выразившиеся в нарушении статьи 10 Закона Российской Федерации от ... ...-I «О защите прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными, обязании совершения юридических действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе Набережные Челны
Описательная часть
В связи, с чем истец просит признать действия МАУ города Набережные Челны «СШОР «Дельфин» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей выразившиеся в нарушении пункта 4 статьи 16 Закона Российской Федерации
Мотивировочная часть
Проверив доводы стороны ответчика об отсутствии нарушений действующего законодательства о защите прав потребителей с их стороны, суд полагает, что они основаны на неверном определении фактических обстоятельств имеющих значение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании действий противоправными в отношение неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора в Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании действий
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия ИП <ФИО> предлагающей потребителям товары легкой промышленности с нарушением обязательных требований, п. 3 ст. 3, ст. 9 ТР ТС 017/2011 «О безопасности товаров
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтекамского территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах к ИП <ФИО>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, об обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
ООО «ОЗПП «Всероссийский потребительский контроль», действуя в интересах неопределенного круга лиц потребителей, обратилось в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные
Описательная часть
В судебном заседании 23.01.2025г. объявлялся перерыв до 28.02.2025г. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, суд исходит из следующего. При таком положении, принимая во внимание, что ООО «Интернет Решения» - это не продавец и не изготовитель товара, это маркетплейс, который
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ОЗПП «Всероссийский потребительский контроль» к ООО «Интернет решения» о признании действий противоправными, об обязании прекратить противоправные действия – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными, об обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
<ФИО> службы по надзору в сфере защиты <ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратился в суд к ИП <ФИО> с требованиями о признании действий противоправными
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что проведенными мероприятиями сотрудниками УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве было установлено, что деятельность магазина «Табак» по данному адресу осуществляет ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав <ФИО>, учитывая согласие <ФИО>, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве к ИП <ФИО> о признании действий противоправными, об обязании прекратить противоправные действия – удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании действий, в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав потребителей путем прекращения
Вводная часть
Истец администрация муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан (далее по тексту – администрация МР «<адрес>») в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации МР «<адрес>» РД подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В данном случае суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан к <ФИО>, удовлетворить
