Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков в связи с нарушением ответчиком обязательства по организации восстановительного ремонта в размере 34320,90 руб., неустойки в связи с неисполнением страховщиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомашины Daihatsu Terios, государственный номер <номер>. Материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании с ответчика убытков подлежит удовлетворению. При определении рыночной стоимости восстановительного ремонта суд принимает во
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором с учетом уточнений просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак (№) (л.д. 22). Обращаясь в суд
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман», <ФИО> о взыскании убытков, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СО «Талисман» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований поскольку страховой компанией были выполнены все обязательства по возмещению
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца, как потребителя финансовой услуги, страховщиком своевременно и в добровольном порядке не были удовлетворены, суд считает законными исковые требования истца о взыскании со страховщика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман», <ФИО> угли о взыскании убытков, неустойки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков, неустойки. В обоснование заявленных требований указав, что ***, <ФИО>, управляя на а/д в адрес***, автомобилем «***», г.р.з. В №***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать убытки в размере 177 700 рублей, неустойку в размере 195365 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что в судебное заседание не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков, неустойки – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, нестойки, указав в его обоснование на то, что <дата> произошло ДТП с участием, в том числе, ее автомобиля КИА СЕРАТО г/н. № <дата> она обратилась по ОСАГО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством Hyundai Accent
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами и добытые судом в ходе рассмотрения дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает также необходимым
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании убытков, неустойки, мотивируя тем, что <дата> в г. Таганроге произошло ДТП на автомобиле Тойота Превиа г/н №, а также с участием виновного водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Kaiyi, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании штрафа. Как указал Верховный Суд в определении от 23 августа 2022 года по делу № №11-КГ22-16-К6, штраф на взысканные судом убытки, рассчитанные по рыночным
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков по договору ОСАГО, неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> при движении в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> в районе <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между сторонами заключено не было, в связи с чем, страховая компания АО «ГСК «Югория» не имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании убытков, неустойки удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании убытков, неустойки. В обоснование требований указано, что 26 сентября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела 26 сентября 2023 г. произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ....., находящееся под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом длительности неисполнения обязательства САО «РЕСО-Гарантия», суд не находит оснований для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Лимит ответственности страховой компании взысканная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
ООО «Единая служба аварийных комиссаров» обратилось в суд с иском к АО ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании убытков, неустойки. В обоснование требований истец указывает, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца ООО «Единая служба аварийных комиссаров» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что истцом с ответчиком была согласована транспортировка
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ООО «Единая служба аварийных комиссаров» убытки в размере 187 100 (сто восемьдесят семь тысяч сто) рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 67 362 (шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТССК» о взыскании убытков, неустойки. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 16 мая 2022 года заключен договор подряда № 15/22-32 на строительство жилого дома согласно проект
Описательная часть
Судом установлено, что 16 мая 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 15/22-32 на строительство жилого дома, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт наличия недостатков выполненных в рамках договора подряда № 15/22-32 на строительство жилого дома от 16 мая 2022 года работ подтвержден заключением специалиста и стороной ответчика не оспорен, положениями
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к СПАО «Ингосстрах», в обоснование иска указал, <дата> произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль истца. Истец обратился по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». <дата> при предоставлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль истца. Истец обратился по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд учитывает, что заключение содержит подробное описание проведенных исследований повреждений транспортного средства, его оценку, содержит ответы на поставленные судом вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № к СПАО «Ингосстрах» (ИНН № о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата> года произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль Киа Сол г/н. № получил механические повреждения вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает сложность спора, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в <адрес> расценки по оплате услуг представителей, объем работы, выполненной представителем истца о подготовке искового заявления, процессуальных
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 23.09.2023г. по адресу: 2 км автодороги «М-5 Урал подъезд к адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующийна основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Установив, что ПАО СК «Росгосстрах»не исполнило своих обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о причинении страховщиком потребителю убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки- удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков, ПАО «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, ссылаясь на то, что в результате ДТП от <дата> по вине водителя Н., управлявшего транспортным
Описательная часть
В нарушение указанных положений Закона об ОСАГО РСА до настоящего времени претензию не удовлетворил. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП от <дата> по вине водителя Н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, а именно 200000 рублей (400000 рублей (сумма компенсационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина №, к Российскому Союзу Автостраховщиков, ИНН №, ПАО «Росгосстрах», ИНН № о взыскании убытков, неустойки – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Тарасову В.А. о взыскании убытков, неустойки. Исковые требования мотивировала следующим
Описательная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Тарасову В.А. о взыскании убытков, неустойки удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно 356265,33 руб. в возмещение убытков, а также неустойку в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки до момента оплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (...), <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) 356265,33 руб. в возмещение убытков, 60565,11 руб. неустойки за период с ** ** ** по ** ** **, 7368 руб. в возврат госпошлины, всего – 424198 рублей 44
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Автофинанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности возвратить автомобиль , государственный регистрационный номер №, взыскании убытков в размере 82 500 рублей, неустойки за нарушение внесения лизинговых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила, что возвратила транспортное средство в связи с чем, не должна производить какие-либо выплаты в качестве оплаты платежей
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства до 11 000 рублей, что позволит установить баланс между
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автофинанс» к <ФИО> о взыскании убытков, неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование указала, что 12.08.2019 она через компанию /________/ приобрела туристический продукт на 4-х человек общей стоимостью /________/ руб., согласно которому с 23.01.2020
Описательная часть
В судебном заседании истец при участии ее представителя исковые требования поддержала. Пояснила, что убытки в виде расходов на оплату стоимости проживания в гостинице она понесла в связи с тем, что срок туристической путевки
Мотивировочная часть
Суд полагает, что несение данных расходов было обусловлено виновными действиями туроператора, поскольку в результате ненадлежащего качества оказанных им туристских услуг /________/ была госпитализирована, нуждалась в постоянном
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> у дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> у дома <адрес> в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме. При разрешении заявленного требования, суд учитывает положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, компенсационную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что между ним и ООО «СК Новострой», как застройщиком, 27 декабря 2017г. заключен договор о долевом участии в строительстве многоуровневого гаража-стоянки, прошедший государственную регистрацию
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель, а также представитель <ФИО> по доверенностям <ФИО> заявленные требования с учетом изменений поддержали, просили удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «МИКСАЛ» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> убытки в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением Московской административной дорожной инспекции по делу об административном правонарушении № *** от ХХХХ года ООО «МИКСАЛ» признан виновным
Мотивировочная часть
Разрешая требования ООО "МИКСАЛ" к <ФИО> о возмещении убытков суд учитывает, что в результате нарушения ответчиком <ФИО> норм действующего законодательства истец ООО «МИКСАЛ» понес убытки в виде уплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МИКСАЛ» к <ФИО> о возмещении убытков, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, не возражают против
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» участия не принимал, общество надлежащем образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества САО «ВСК» удовлетворить в полном объеме
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании убытков, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, морального вреда и штрафа. Исковые
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в соответствии с доводами письменных возражений на исковое заявление суду показала, что со стороны ответчика исполнены
Мотивировочная часть
Требования к САО «Ресо-Гарантия» истцом не заявлено. Поскольку АО «ГСК «Югория» является ненадлежащим ответчиком по требованию о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» , третье лицо Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия», о взыскании убытков, морального вреда и штрафа
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании убытков в размере 111909руб., неустойки в размере 3357руб. 27коп. за каждый день просрочки, начиная с <дата>г. по день вынесения
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющаяся представителем истца <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата>г. истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что в связи с односторонни отказом ответчика от исполнения договора перевозки (отменой рейса)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда и штрафа удовлетворить частично
