Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее по тексту - ГУФССП по Свердловской области) о взыскании убытков. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчиков в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, ранее в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение явившихся лиц, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о взыскании убытков – оставить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 99545 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.12.2024 (л.д. 7), на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с иском к <ФИО> о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что <дата> заключен договор уступки прав требования (цессии) №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков по кредитному договору № от <дата> в размере 124570,26 рублей, являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании убытков по кредитному договору № от <дата> в размере 124570,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4737,11 рублей - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к комитету дорожного хозяйства города Курска о взыскании убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 час. 00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика комитета дорожного хозяйства г. Курска
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами административного дела по факту ДТП № от <дата>. При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к комитету дорожного хозяйства города Курска о взыскании убытков удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать убытки в размере 207 000 рублей, расходы на оценку в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полагал необходимым удовлетворить требования искового заявления по основаниям, указанным в нем. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> примерно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, не оспоренное сторонами в процессе рассмотрения дела, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере соответствует требованиям Гражданского процессуального
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков, указывая, что <дата> в 12 часов 30 минут по адресу: произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля Лексус LX570 г\нНОМЕР, принадлежащего <ФИО> праве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.07.2021г. в 12 часов 30 минут по адресу: произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля Лексус LX570 г\н <номер> находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Андреевское-1», в котором просил: взыскать с ответчика СНТ «Андреевское-1» убытки в размере 292 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 760,00 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что по заданию <ФИО> и в соответствии с Договором № 1-11/СИП(Р) от 01.11.2022 (л.д. 11) ООО «Колантон» (подрядчик) выполнены работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из установленных судом обстоятельств следует, что монтаж <ФИО> воздушной электролинии нарушением не является, произведен на законных основаниях. С учетом установленных в ходе рассмотрения настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Андреевское-1» о взыскании убытков, –удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против полного удовлетворения исковых требований, от назначения автотехнической экспертизы отказался, представил письменные возражения, согласно которым виновность в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 141 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате экспертизы 5 000 рубле, почтовые
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Судом установлено, что <ФИО> является собственником а//м Киа Рио гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование», которое без согласия истца вместо организации
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов денежные средства в размере 9 000 000 рублей. В обосновании своих требований указал
Описательная часть
При рассмотрении указанного дела судом установлено, что судебный пристав-исполнитель, разрешая вопрос о принятии исполнительного документа к исполнению и возбуждении исполнительного производства не принял достаточных мер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма в размере 9 000 000, 00 руб., полученная ответчиком в рамках исполнительного производства является неосновательным обогащением на стороне <ФИО> и подлежит взысканию с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде неосновательного обогащения в размере 50 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является клиентом ПАО «Сбербанк России», 25.01.2023 истцом был совершенперевод денежных средств в размере 50 000 руб. получателю Ю.А. Л., банк получателя – ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в виде неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД России, с участием третьих лиц ГУ МВД России по <адрес обезличен>, инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд к <<ФИО>, <<ФИО> о взыскании убытков. В обоснование иска истцами указано, что <<дата>> между истцами и ответчиками был заключен договор купли-продажи двухэтажного
Описательная часть
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанные экспертные исследования соответствуют требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как оно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <<ФИО>, <<ФИО> к <<ФИО>, <<ФИО> о взыскании убытков – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений, произведенных 05.06.2024 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к муниципальному образованию г. Красноярска в лице
Описательная часть
Представитель истца Андреева А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Вышеуказанным решением Советского районного суда г. Красноярска установлено, что как следует из оспариваемого постановления, административная комиссия пришла к выводу о том, что вина <ФИО> в нарушении правил благоустройства г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании убытков, процентов, указав, что <ФИО> являлся директором и единственным участником <ФИО>». (<дата>.) между <ФИО>» и ООО <ФИО>» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> являлся директором и единственным участником <ФИО>». (<дата>.) между <ФИО>» и ООО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО>» стоимости утраченного имущества в размере 2 275 941 рублей являются
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате незаконного бездействия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении Новоалександровского РОСП по СК находится исполнительное производство -ИП возбужденное <дата обезличена> на основании исполнительной надписи нотариуса №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в силу положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца
Резолютивная часть
Требования ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков в размере 38049,96 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей - оставить без удовлетворения
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании убытков
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, в обоснование которого указало, что хх.хх.хх г. произошло ДТП, в результате которого было
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков. В обоснование исковых требований истцом указано, что общество с ограниченной ответственностью «МТО Арсенал» (далее также - Общество)
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ответчика <ФИО> удовлетворении требований просил отказать согласно представленного отзыва. Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО> в судебном заседании показала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> было выдано распоряжение № от <дата> <ФИО> о продаже указанного выше недвижимого имущества по цене в размере 41 000 000 (сорок один миллион) рублей. Выслушав участников процесса, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков - отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков в размере 300 000 руб. и судебных расходов в виде госпошлины в размере 6 200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность у ИП
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> 300 000 (триста тысяч) руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 6 200 руб
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Прокурор Заводского района г. Орла обратился в суд в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании убытков. В обоснование требований указав, что прокурором по обращению <ФИО> проведена
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, состоит на диспансерном наблюдении в БУЗ ОО «» с диагнозом «», включена в региональный регистр лиц, имеющих право на получение государственной
Мотивировочная часть
Суд считает данные расходы документально подтвержденными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Заводского района г. Орла в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании убытков – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченно ответственностью «ДИАЛОГ», Увельскому РОСП ГУУФССП России по Челябинской области в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель ФССП России, Управления ФССП России по Челябинской области, Увельское РОСП ГУУФССП России по Челябинской области, представитель ООО «Диалог» в судебном заседании участия не приняли, извещены
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Рубовой», в котором просит суд взыскать убытки в размере 197 718 руб. Требования мотивированы тем, что 29.06.2021 между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2021 между <ФИО> и ООО «Рубовой» заключен договор подряда, согласно которому общество взяло на себя обязательства по изготовлению каркасного дома по технологии «Post and Beam», выполнению
Мотивировочная часть
При принятии решения, суд учитывает то обстоятельство, что проведенные ООО «АГ Групп» строительные работы по обустройству крыши дома в размере 197 718 руб., не входили в перечень строительных работ согласованных между истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Рубовой», - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего истца * представитель истца * уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика Федеральной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просила взыскать убытки в сумме 168 506, 64 рублей, указав в обоснование своих требований, что истец является взыскателем на основании ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством ВКС требования иска поддержал по изложенным в нем доводам. Судом установлено, что у <ФИО> дровны, dd/mm/yy г.р. в ПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для вывода о бездействии банка в части неисполнения поступивших постановлений судебных приставов, поскольку банком были приняты меры к исполнению вынесенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании убытков в сумме 168 506,64 рублей отказать в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец ГУП "Мосгортранс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных простоем, в размере 227 091,99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 470,92 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось, что <дата> в 12 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошла задержка движения трамваев маршрутов №№,13,36, что повлекло причинение убытков истцу ГУП «Мосгортранс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу 227 091,99 рублей убытков, причиненных простоем, поскольку, доводы истца подтверждаются письменными материалами дела
