Дело № 2-448/2025

УИД 44RS0002-01-2024-002753-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Никановой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просила взыскать убытки в сумме 168 506, 64 рублей, указав в обоснование своих требований, что истец является взыскателем на основании ч. 1 ст. 30 Федерального закона от dd/mm/yy № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительного листа ФС №, выданного Гагаринским районным судом ... «dd/mm/yy г. в отношении должника ФИО3 дровны для осуществления принудительного исполнения с должника взыскания материального ущерба в размере 17 041 руб.; неустойки в размере 55 000 руб.; задолженности по коммунальным услугам в размере 5063,54 руб.; убытков в виде упущенной выгоды в размере 88 000 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 402, 10 руб., а всего 168 506, 64 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от dd/mm/yy на денежные средства должника, находящиеся в банке, наложен арест. В ходе исполнительного производства были вынесены (поступили) документы: Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации (<данные изъяты>) от dd/mm/yy вынесено должностным лицом: Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ФИО2, (ст. 6, ст. 7, ст. 14, ст. 64, ст. 81 ФЗ от dd/mm/yy № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12, ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации») Имущество должника: <данные изъяты>». Пунктом 2 постановления от dd/mm/yy, судебный пристав- исполнитель принял решение обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете №; наименование банка: <данные изъяты>» на имя должника ФИО3 дровне на общую сумму 168 506,64 руб. В силу части 5 статьи 70 Федерального закона от dd/mm/yy № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Незамедлительное исполнение требований исполнительного документа означает, что такое исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в банк (пункт 6 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями). ПАО «Совкомбанк» до настоящего времени обязанность исполнения постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебного пристава- исполнителя игнорируется, в связи с чем, причинены убытки ФИО1 в сумме 168 506, 64 рублей. «dd/mm/yy года истцом в ПАО «Совкомбанк» была направлена претензия об игнорировании банком постановления судебного пристава-исполнителя и требований взыскателя. В ответ на претензию ФИО1 банк направил ей смс сообщение, в котором указал, что её обращение № рассмотрено. Также информировал ее о том, что исполнительного листа в банке на исполнении не имеется и посоветовал обратиться к судебному приставу-исполнителю, хотя ФИО1 в банк были направлены копии исполнительного листа ФС №, выданного Гагаринским районным судом ... «dd/mm/yy г. и постановление судебного пристава -исполнителя о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от dd/mm/yy. Истец полагала, что ПАО «Совкомбанком» претензия истца грубо игнорирована, а постановление судебного пристава-исполнителя не исполнено.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Главное управление ФССП по ... и ФИО3

В судебное заседание истец не явилась, извещена судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4, участвуя в судебном заседании посредством ВКС требования иска поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором полагал иск не подлежащим удовлетворению, указали, что dd/mm/yy в ПАО «Совкомбанк» поступило постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому наложен арест на денежные средства должника ФИО3 дровны, находящиеся на счетах открытых в ПАО «Совкомбанк». У ФИО3 дровны, dd/mm/yy г.р. в ПАО «Совкомбанк» открыт счет №. Денежные средства на dd/mm/yy на указанном счете отсутствовали. dd/mm/yy в ПАО «Совкомбанк» поступило постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах ФИО3 дровны в ПАО «Совкомбанк» и об обращении взыскания на денежные средства должника. Поскольку денежные средства на счете отсутствовали, Банком было принято постановление к исполнению и поставлено в картотеку. dd/mm/yy в ПАО «Совкомбанк» поступило постановление об отмене мер по обращению взыскании на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк» открытых на имя должника ФИО3, dd/mm/yy г.... средства за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy на счет ФИО3 дровны № не поступали. Поскольку денежные средства на счете должника отсутствовали, ПАО «Совкомбанк» не имел возможности исполнить постановление судебного пристава- исполнителя, следовательно, не допускало неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а также не возникло убытков у истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, начальник отделения – старший судебный пристав исполнитель ... отделения ГУ ФССП России по ... ФИО5, Главное управление ФССП по ... и ФИО3 в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно положениям ст. 6 Федерального закона от dd/mm/yy N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (ст. 6.1 Закона "Об исполнительном производстве"). Общедоступными являются сведения, содержащиеся в банке данных, в том числе, сведения о должнике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения.

В силу ст. 7 данного Закона, в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Закона Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 70 Закона перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (ч. 3 ст. 70 Закона).

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления (ч. 4 ст. 70 Закона).

В силу ч. 5 ст. 70 данного Закона Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 8 ст. 70 Закона "Об исполнительном производстве").

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда ... от dd/mm/yy по гражданскому делу N № по иску З.Н. к З.М. об обращении взыскания на имущество должника, третье лицо - ОСП ..., исковые требования З.Н. были удовлетворены, обращено взыскание на имущество З.М. - денежные средства, находящиеся на счетах умершей З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 235 834,46 рублей.

Судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Гагаринским районным судом ... dd/mm/yy в отношении должника ФИО3 дровны в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 17 041 руб.; неустойка в размере 55 000 руб.; задолженность по коммунальным услугам в размере 5063,54 руб.; убытки в виде упущенной выгоды в размере 88 000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 402, 10 руб., а всего 168 506, 64 рублей.

Исполнительный лист предьявлен для принудительного исполнения в ...ное отделение ГУ ФССП России по ..., судебным приставом которого dd/mm/yy в отношении должника ФИО3 в пользу истца возбуждено исполнительное производство №.

dd/mm/yy судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника ФИО3, находящиеся на счете № в ПАО «Совкомбанк» в пределах суммы взыскания - 168 506, 64 рублей.

dd/mm/yy начальником отделения – старшим судебным приставом исполнителем ... отделения ГУ ФССП России по ... ФИО5 вынесено постановление о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства должника ФИО3 в ПАО «Совкомбанк», находящиеся на счете №, поскольку в ходе исполнительного производства установлено, что должник имеет денежные средства на счете в ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что у ФИО3 дровны, dd/mm/yy г.р. в ПАО «Совкомбанк» открыт счет №.

Согласно выписке по счету № последняя транзакция по счету совершена dd/mm/yy.

Денежные средства с dd/mm/yy, в том числе на dd/mm/yy на указанном счете отсутствовали. Денежные средства за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy на счет ФИО3 дровны № не поступали.

ПАО «Совкомбанк» не отрицал, что dd/mm/yy в ПАО «Совкомбанк» поступило постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому наложен арест на денежные средства должника ФИО3 дровны, находящиеся на счетах открытых в ПАО «Совкомбанк». dd/mm/yy в ПАО «Совкомбанк» поступило постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах ФИО3 дровны в ПАО «Совкомбанк» и об обращении взыскания на денежные средства должника. Поскольку денежные средства на счете отсутствовали, Банком было принято постановление к исполнению и поставлено в картотеку. dd/mm/yy в ПАО «Совкомбанк» поступило постановление об отмене мер по обращению взыскании на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк» открытых на имя должника ФИО3 дровны, dd/mm/yy г.р.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от dd/mm/yy № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Таким образом, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Исходя из смысла п. 5 ст. 70 Федерального закона от dd/mm/yy N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, обязан незамедлительно исполнять содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств без согласия владельца счета, при наличии на счетах денежных средств.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для вывода о бездействии банка в части неисполнения поступивших постановлений судебных приставов, поскольку банком были приняты меры к исполнению вынесенных постановлений в части наложения ареста на денежные средства должника по исполнительным производствам. Поступившее в банк dd/mm/yy постановление не представилось возможным исполнить ввиду отсутствия денежных средств на счете должника.

Разрешая требования истца к ПАО «Совкомбанк» суд, исходит из того, что на момент предъявления исполнительного листа по судебному решению, вступившему в законную силу, на расчетных счетах должника ФИО3, на денежные средства на которых было обращено взыскание, не имелось денежных средств, в связи с чем банк при исполнении требований исполнительного документа действовал в соответствии с законом.

Кроме того, помещение исполнительного листа в картотеку не является отказом в исполнении требований исполнительного документа и не влечет для взыскателя возникновение убытков, связанных с невозможностью удовлетворения требований к должнику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании убытков в сумме 168 506,64 рублей отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Артимовская

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года