Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, судебные расходы
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в Щелковский суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 03.04.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате, которого был поврежден автомобиль , застрахованный на момент ДТП в САО ВСК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в их пользу денежную сумму в размере 162 400 рублей в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 июля 2022 года на ФАД «Кавказ» 744+700 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате не чего столкнулись автомобиль CITROEN, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования АО «АльфаСтрахование»о взыскании с ответчика в порядке суброгации возмещения убытков следует удовлетворить в размере той суммы, которую они перечислили
Резолютивная часть
Исковые заявление АО «АльфаСтрахование» к ХанмурзаевуСалмануБамбатовичуудовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным заявлением в суд, указав, что 19 февраля 2024 года в г. Кузнецке Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Toyota Camry», регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «LADA Largus», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии по настоящему делу обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 25 августа 2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Lada Priora»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 августа 2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Lada Priora», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии по настоящему делу обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что 19 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получило механические повреждения принадлежащее истцу транспортное средство марки «Kia Cerato»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика АО «МАКС» в пользу <ФИО> доплату стоимости восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии по настоящему делу обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным заявлением в суд, указав, что 19 февраля 2024 года в г. Кузнецке Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Toyota Camry», регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «LADA Largus», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии по настоящему делу обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании убытков в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республике с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном частями 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что истцом правомерно предъявлены исковые требования
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным заявлением в суд, указав, что 12 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Hyundai Creta», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 июля 2024 года в г. Кузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Hyundai Creta», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии по настоящему делу обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, штрафов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в связи с нарушением страховой компанией обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласия истца произвести доплату за ремонт на станции технического обслуживания ответчиком не испрашивалось, истец не выражал отказ произвести доплату. При этом истец не выбирал возмещение вреда в денежной форме
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков, штрафов, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании убытков, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в его обоснование на следующие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.09.2021 года в 17-00 часов по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование ПАО «АСКО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании причиненных убытков в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал, что ****г., в 19 час. 50 минут у ... по проспекту ... ..., произошло столкновение автомашины Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 августа 2021г., в 19 час. 50 минут у ... по проспекту ... ..., произошло
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт ) к <ФИО> о взыскании причиненных убытков в результате ДТП отказать в полном объеме
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании убытков, расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО СК «Двадцать первый век», указав в обоснование своих требований что 30.09.2024 года в 10 часов 15 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель ответчика - АО СК «Двадцать первый век» - <ФИО> в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях; в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГПК РФ в отношении
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, учитывая отсутствие обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности произвести восстановительный ремонт транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании убытков, расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований и изменений к ним указано, что Дата при входе в здание Арбитражного суда Адрес судебным приставом <ФИО> было предложено истцу выложить запрещенные предметы, в том числе колюще-режущие, на что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт прекращения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России по Иркутской области убытков, связанных с транспортными расходами в сумме ........, по оказанию юридических услуг в сумме
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании убытков, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сервисная компания «Комфорт», в котором, с учетом искового заявления с измененным предметом, принятого к производству суда <дата>, просил суд: взыскать с ООО «СК «Комфорт»
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что с <дата> Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав участников, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанные обстоятельства в судебном заседании не отрицались стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервисная компания «Комфорт», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, при участии Межрегионального управления
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 56 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 22 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Суд, определяя размер компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства, при которых причинён моральный вред, а также принципов разумности и справедливости, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 15.09.2021 между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор КАСКО серия № со сроком страхования с 27.09.2021 по 14.09.2022
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 15.09.2021 между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства, учитывая приведенные нормы права и разъяснения, суд приходит к выводу, что убытки, причиненные истцу в результате нарушения сроков осуществления ремонта
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, причиненных незаконным действием и бездействием судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Дробяженко <ФИО>. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, причиненных незаконным действием и бездействием судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Истец Дробяженко <ФИО> и его представитель Хильченко <ФИО>., в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика ФССП России и третьего лица ГУФССП России
Мотивировочная часть
Разрешая требования Дробяженко <ФИО> о взыскании убытков в размере 7 099 126 рублей 03 копейки суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых Дробяженко <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, причиненных незаконным действием и бездействием судебного пристава-исполнителя, в размере 7 099 126 рублей 03 копейки – отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в дорожно – транспортном происшествии (далее ДТП), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Постановлением ГИБДД МО МВД России «Ачинсикй»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на возмещении ему ответчиком причиненных убытков в результате ДТП, полагал возможным возмещение убытков в виде разницы между стоимостью
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/64/395-1779И, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – представитель ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку он обладают соответствующим образованием и квалификацией, экспертное заключение составлено с осмотром поврежденного имущества, выводы обоснованы
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав обоснование следующее. <дата> в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2 -х ТС: Шкода Рапид, г/н №, находящийся под моим управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика доплаты в размере 28 178, 38 рублей (428 178, 38 рублей – 400000 ( лимит ответственности по Закону об ОСАГО), поскольку подп
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> на 188 км ФАД Волгоград-Каменск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
По настоящему делу суд не усматривает обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке изменить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 10 985 118.37 руб., взыскании расходов по оплате строительно-технической экспертизы в размере 32 000 руб., юридических расходов в размере 86 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований, просили их удовлетворить. С выводами строительно-технической экспертизы не согласились
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 726 895 руб. в соответствии с заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей", исходя из степени вины ответчика, которым обязательства страховщика в установленном законом порядке не исполнены, а также учитывая степень нравственных и физических
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее - ООО «Эппл Рус») о взыскании убытков, расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что --.--.---- г. иск <ФИО> был принят к производству суда и дело назначено
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения прав истца, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, длительности нарушения права истца, а также требований разумности и справедливости, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании убытков, расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам о взыскании убытков, причиненных списанием денежных средств в качестве штрафов ГИБДД в рамках исполнительных производств в размере сумма, компенсации морального в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Соответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме сумма, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям. Учитывая, что требования истца судом удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рольф Моторс», <ФИО>, <ФИО> Каримбою Норбаевичу – удовлетворить частично
