УИД 55RS0002-01-2024-003291-28

Дело № 2-3323/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Комаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском. В обосновании своих исковых требований указало, что 11.06.2023 в 23 часов 00 минут, водитель автомобиля марки ххх ФИО1, двигаясь со стороны ул. ххх, в районе дома № по ул. ххх допустил наезд на двух пешеходов – Т.А.Н., Г.Е.М., которые шли по краю проезжей части ул. ххх в сторону ул. ххх. В результате дорожно-транспортного происшествия Г.Е.М. от полученных травм скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия, Т.А.Н. был госпитализирован в ххх с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом наружной правой лодыжки с незначительным смещением. Виновником ДТП является ФИО1 Постановлением от 11.08.2023 в возбуждении уголовного дела в отношении причинителя вреда ФИО1 было отказано в связи с отсутствие в его действиях события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ. Между тем отсутствие уголовной ответственности за событие не умаляет наличие гражданской ответственности по общим нормам в рамках судебного производства. В связи с наступлением страхового случая Г.В.М., которая является матерью скончавшейся Г.Е.М. (согласно свидетельству о рождении IV КН №), в лице представителя по доверенности, обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 475 000 рублей в связи со смертью потерпевшего, в соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно договору ОСАГО XXX №, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что Г.Е.М. шла по проезжей части в состоянии алкогольного опьянения, в ее действиях имеется признаки грубой неосторожности. Просил снизить размер ущерба до 200 000 рублей – 250 000 рублей, поскольку ответчик студент, недавно вступил в зарегистрированный брак, супруга тоже студентка, в действиях ответчика отсутствует вина в совершенном дорожно – транспортном происшествии, ответчик не был привлечен к уголовной и административной ответственности. В настоящее время в производстве Ленинского районного суда города Омска находится гражданское дело по иску родственников умершей о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 11.06.2023 в 23 часов 00 минут, водитель автомобиля марки ххх ФИО1, двигаясь со стороны ул. ххх, в районе дома № по ул. ххх допустил наезд на двух пешеходов – Т.А.Н., Г.Е.М., которые шли по краю проезжей части ул. ххх в сторону ул. ххх. В результате дорожно-транспортного происшествия Г.Е.М. от полученных травм скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия, Т.А.Н. был госпитализирован в ххх с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом наружной правой лодыжки с незначительным смещением.

Постановлением ст. следователя СО ОМВД России по ххх от 11.08.2023 в возбуждении уголовного дела в отношении причинителя вреда ФИО1 отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Транспортное средство ххх, принадлежащее С.А.Ю. на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования XXX №.

В связи с наступлением страхового случая Г.В.М., которая является матерью скончавшейся Г.Е.М. (согласно свидетельству о рождении IV КН №), в лице представителя по доверенности, обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 475 000 рублей, в связи со смертью потерпевшего, в соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСА ГО.

Согласно договору ОСАГО XXX №, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Условия договора страхования определены в ст. 942, 943 ГК РФ.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом (пункт 1). Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативною управления либо на ином законном основании. В части 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. I ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Пунктом «а» ст. 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО1, управляя транспортным средством, гражданская ответственность которого в момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала Г.Е.М., которая от полученных травм скончалась, что повлекло обязанность истца осуществить выплату страхового возмещения, а потому у страховщика, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО1

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании с ФИО1 в порядке регресса ущерба подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд полагает необходимым уменьшить размер возмещения вреда по следующим основаниям.

Согласно статьи 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

При разрешении данного спора суд учитывает грубую неосторожность в действиях потерпевшего, который в нарушение Правил дорожного движения следовал по проезжей части дороги в темное время суток без светоотражающих элементов, нахождение потерпевшего в момент наезда в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также материальное положение ответчика, его возраст, отсутствие вины в дорожно – транспортном происшествии, полагает необходимым применить положения пункта 2 статьи 1083 ГК РФ и снизить размер возмещения в порядке регресса с 475 000 рублей до 237 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 950 рублей, которая с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ххх года рождения (паспорт ххх) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН ххх) в счет страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке регресса 237 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей, всего 245 450 (двести сорок пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья А.Т. Тынысова

Решение принято в окончательной форме 08 сентября 2025 года